Дело № 2-2410/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,

при секретаре Мамедовой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 к, третье лицо: ПАО Банк Уралсиб о расторжении договора страхования, взыскании части страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 22.09.2017 года между АО «СОГАЗ» и ФИО1 к. был заключен договор страхования № IР 0033 сроком действия с 23.09.2017 года по 24.09.2029 года. По условиям договора страхования страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в размере 27 324 рубля 59 копеек истек 12.10.2018 года, однако ответчиком обязательство по оплате очередного страхового взноса не исполнено. В связи с существенным нарушением условий договора, истец направил в адрес ответчика требование об оплате просроченного страхового взноса и расторжении договора страхования, которое ФИО1 не исполнила. Поскольку страхователь не произвел оплату страховой премии и не подписал документы по расторжению договора страхования, истец просил суд расторгнуть договор страхования № сроком действия с 23.09.2017 года по 24.09.2029 года, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1 к.; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору № в размере 1497 руб. 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 к. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена по известному месту жительства. Из возвратившихся в адрес суда конвертов, направленных в адреса мест жительства ответчика: 

<

адрес>, видно, что повестки возвращены с указанием «истек срок хранения». Согласно правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ №221 от 15.04.2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем. В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст. 35 ГПК РФ. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещении, считается извещенным о месте и о времени судебного разбирательства. В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из ли, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норма Гражданского процессуального кодекса Российской федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявки в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

На основании п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договора страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В судебном заседании установлено, что 22.09.2017 года между АО «СОГАЗ» и ФИО1 к. был заключен договор страхования № IР 0033 сроком действия с 23.09.2017 года по 24.09.2029 года. (л.д. 10-15).

Согласно п. 1.4 договора предметом договора является страхование недвижимого имущества – квартиры, площадью 71,3 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п. 1.6 Договор заключен в соответствии с Правилами ипотечного страхования АО «Согаз» от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются неотъемлемой частью Договора страхования. 

В соответствии с п.4.3, 4.4.Договора страхования, страховая премия по договору уплачивается в рассрочку ежегодными страховыми взносами в размере, установленном в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии. Страховой взнос за очередной период страхования уплачивается Страхователем Страховщику до даты, указанной в графике страховой суммы и уплаты страховых премий как дата начала этого периода страхования.

Согласно графику страховой суммы и уплаты страховой премии, являющего приложением к договору страхования, срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в размере 27 324 рубля 59 копеек истек 22.09.2018 года.

Истец указывает, что ответчик не произвел оплату очередного страхового взноса.

В соответствии с п.6.10 Договора страхования, Договор прекращается в случае неуплаты Страхователем очередного страхового взноса в установленный договором срок или уплаты очередного страхового взноса в сумме меньшей, чем установлено Договором.

В связи с отсутствием оплаты, истец в адрес ответчика 12.10.2018г. направил Соглашение о расторжении Договора страхования, с требованием погасить задолженность по страховому взносу за период с 22.09.2018г. по 12.10.2018г. Задолженность ответчиком не погашена, соглашение о расторжении договора не подписано.

Кроме того, ответчик уведомлялся, что в случае неоплаты задолженности в установленный срок, АО «СОГАЗ» обратится в суд по вопросу взыскания долга, а также судебных расходов.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Исходя из п. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Сама по себе неоплата в установленные сроки страховой премии, при отсутствии уведомления другой стороны о прекращении договора страхования, не влечет автоматического прекращения его действия и не свидетельствует об отказе стороны от договора страхования.

Нарушение условий договора страхования со стороны страхователя по оплате страховой премии в установленный договором срок, является основанием для его расторжения в порядке, предусмотренном п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ - по соглашению сторон, а при недостижении соглашения - по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Принимая во внимание, что внесение страховой премии было оговорено сторонами при заключении договора страхования и их неуплата со стороны страхователя является существенным нарушением условий договора, тогда как страховщик вправе рассчитывать на исполнение страхователем своих обязательств в установленный таким договором срок, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора страхования и исходя из п. 2 ст. 453 ГК РФ, предусматривающего, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства; а также о взыскании задолженности по оплате страховой премии за период времени с 22.09.2018 года по 12.10.2018 года в размере 1 497 руб. 24 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 к, третье лицо ПАО Банк Уралсиб о расторжении договора страхования, взыскании части страховой премии - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от 22.09.2017 года сроком действия с 23.09.2017 года по 24.09.2029 года, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1 к с 12.10.2018г.

Взыскать с ФИО1 к в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по неоплаченной части страховой премии по договору страхования № IР 0033 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1497 руб. 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Решение суда в окончательной форме составлено 28 июня 2019 года.

Судья: