УИД 32RS0016-01-2021-000153-12

Дело № 5-60/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 марта 2021 года г.Клинцы

Судья Клинцовского районного суда Брянской области Гущина И.Н., 

с участием

лица, привлекаемого к ответственности ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 47 минут ФИО1, управляя транспортным средством «ВАЗ 211540», регистрационный знак №, на 17-м км. 300м. автодороги 

<

адрес>, нарушил п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Рено Логан» регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства «Рено Логан» Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения повлекшие легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении и начато административное расследование.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Клинцовский» ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен протокол №6 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Дело принято к производству судьей Клинцовского районного суда Брянской области на основании ч.3 ст.23.1 КоАП РФ в связи с проведением по делу административного расследования.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился и вину признал полностью.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, наказание оставил на усмотрение суда.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, изучив протокол об административном правонарушении и иные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность водителей за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу примечания 1 к указанной норме под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу пункта 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Требования, вышеуказанных Правил дорожного движения, ФИО1 выполнены не были.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № №6 от ДД.ММ.ГГГГ.; объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1, ему причинены телесные повреждения; рапортами должностных лиц от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и приложенной к нему схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласующимися с содержанием протокола об административном правонарушении, составленной инспектором ДПС с участием ФИО1 и Потерпевший №1 в присутствии понятых; актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении водителей транспортных средств ФИО1 и Потерпевший №1, согласно которым, в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения водители не находились; извещением от ДД.ММ.ГГГГ. о раненом в ДТП Потерпевший №1; фотоматериалами с места ДТП, представленными АИУС ГИБДД.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при поступлении в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 22 мин. и последующем обследовании у Потерпевший №1 была диагностирована закрытая черепно-мозговая травма, характеризующаяся сотрясением головного мозга. Согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, подобная закрытая черепно-мозговая травма, характеризующаяся сотрясением головного мозга, обычно у живых лиц, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, относится к категории телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью. 

Заключение экспертизы, проведенной в рамках данного административного дела, назначенной на основании определения должностного лица, в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обосновано и объективно. Указанные выводы аргументированы и подтверждаются результатами исследований. 

В силу ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.

Все представленные доказательства составлены уполномоченными на то лицами, с соблюдением установленных законом требований. 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, составлен правильно, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1, подтверждаются иными исследованными в судебном заседании материалами дела.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив и проанализировав их в совокупности, судья признает представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными и позволяющими сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, нарушив п.п.10.1, 1.5 Правил дорожного движения в РФ, допустил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему Потерпевший №1 причинен легкой тяжести вред здоровью.

Нарушая правила дорожного движения, ФИО1, должен был предвидеть возможность причинения вреда здоровью человека, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывал на их предотвращение, либо не предвидел указанные последствия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

Кроме того, в судебном заседании нашла свое подтверждение причинно - следственная связь между нарушением ФИО1 правил дорожного движения и наступившими вредными последствиями для потерпевшего Потерпевший №1.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Санкция данной нормы предусматривает административное наказание штрафа в размере от 2500 до 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания, с учетом требования ст.3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (трех тысяч пятьсот) рублей. 

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Наименование платежа: штраф за административное правонарушение

УФК по Брянской области (МО МВД России «Клинцовский») 

Банк получателя платежа Отделение Брянск Банка России //УФК по Брянской области г.Брянск

КПП 324101001 ИНН 

<

***>

р/сч: 

<

***> в отделении Брянск Банка России//УФК по Брянской области

БИК 041501001 ОКАТО 15715000 ОКТМО 15715000 

КБК 18811601123010001140

УИН 18810432210350000524

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, потерпевшей и вручить лицу, в отношении которого оно вынесено.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Гущина И.Н.