Дело № 2-711 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Голубченко В.М.

при секретаре Летниковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово Кемеровской области

14 марта 2017 года 

гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ХОА о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец «Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском к ХОА о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что «Сетелем Банк» ООО и ХОА заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 24 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 40 % годовых от суммы кредита, а должник обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен должнику для оплаты товара в торговой точке и страховой премии по договору страхования.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил должнику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

ХОА ненадлежащим образом исполнила свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства.

По наступлению срока исполнения обязательства, должник не погасил кредит в соответствии с графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору, в соответствии с главой III Общих условий банк потребовал от должника погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Требование о полном досрочном погашении задолженности должнику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность должника по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга по кредитному договору – 

<

данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами 7706,09 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга 

<

данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ХОА в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель «Сетелем Банк» ООО не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ХОА в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Последствия признания иска судом разъяснены ответчику.

Ответчику понятны последствия признания иска.

Признание ответчиком иска судом принято, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ХОА в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца. 

Судья /подпись/ В.М. Голубченко