Председательствующий: Каргаполов И.В. Дело № 22-2242/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Омского областного суда Березин Ю.Г.

при секретаре Даниловой Д.В.

с участием

прокурора Аврамовой А.Ю.

осужденной ФИО1

адвоката Бурганова А.В.

рассмотрев в судебном заседании от 15 сентября 2020 года дело по апелляционной жалобе адвоката Ефремовой Т.В. в интересах осужденной ФИО1, 

<

...>.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Ленинского районного суда г.Омска от 22 июля 2020 года, которым представление начальника филиала по Ленинскому АО г.Омска ФКУ УФСИН России по Омской области об отмене в отношении ФИО1 условного осуждения удовлетворено. 

Условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Ленинского районного суда г.Омска от 15 мая 2019 года по п. «з» ч.2 ст.112 УК отменено.

ФИО1 направлена для отбывания наказания сроком на 1 года в исправительную колонию общего режима.

У С Т А Н О В И Л:

15.05.2019 года ФИО1 осуждена Ленинским районным судом г. Омска по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. 

На осужденную возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления в специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться на регистрационные отметки в УИИ по месту жительства. 

Постановлением Ленинского районного суда г.Омска от 17.07.2019 года ФИО1 продлен срок условного осуждения на 1 месяц.

Постановлением Ленинского районного суда г.Омска от 25.10.2019 года испытательный срок ФИО1 продлен на 2 месяца, возложена дополнительная обязанность: в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу, а при необходимости пройти курс соответствующего лечения, принять меры к трудоустройству.

Начальник филиала по ЛАО г.Омска ФКУ УФСИН России по Омской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в связи с нарушением ФИО1 возложенных судом обязанностей. 

Постановлением Ленинского районного суда г.Омска от 22 июля 2020 представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Ефремова Т.В. в интересах осужденной выражает несогласие с постановлением суда.

Указывает, что в судебном заседании ФИО1 не отрицала факты нарушения порядка отбывания наказания, однако все ее нарушения обусловлены уважительными причинами.

Пояснила, что не всегда имела возможность явиться на регистрационные отметки из-за отсутствия материальной возможности оплатить проезд в общественном транспорте.

Кроме того, ФИО1 длительное время не могла восстановить паспорт ввиду чего была лишена возможности пройти курс стационарного лечения в наркологическом диспансере.

Не оспаривая в действиях ФИО1 наличия фактов нарушения порядка отбывания наказания, считает, что условное осуждение отменено без достаточных оснований.

Суд не учел, что вину в нарушении правил отбывания наказания осужденная признала полностью, искренне раскаялась, обязалась в ближайшее время пройти курс стационарного лечения в наркологическом диспансере, обязалась более нарушений не допускать.

Считает, что для исправления осужденной не требуется изоляция от общества, т.к. ФИО1 полностью осознала свое поведение и неправильное отношение к отбыванию наказания, в настоящее время опасности для общества не представляет.

Просит с учетом вышеизложенного, молодого возраста осужденной, ее желания исправиться постановление суда отменить, ФИО1 из-под стражи освободить.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора округа Миселева М.А. просит постановление суда оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, суд второй инстанции находит постановление районного суда законным, обоснованным и справедливым.

В силу ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В данном конкретном случае, из представленных инспекцией и исследованных судом материалов установлено, что осужденная с момента постановки на учет в УИИ и до момента принятия районным судом решения не исполняла возложенные на него обязанности: не являлась на регистрационные отметки 11.09.2019 года и 08.07.2019 года без уважительных причин; в течении 30 дней не предприняла мер к трудоустройству; не прошла стационарное лечение в наркологическом диспансере; 16.07.2020г. сменила место жительства без уведомления УИИ.

За допущенные нарушения осужденной были вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения. 

При таком положении, выводы суда о необходимости отмены условного осуждения ФИО1 в связи с систематическим неисполнением, условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, основаны на требованиях закона и являются правильными, а доводы апелляционной жалобы о сохранении условного осуждения, - удовлетворению не подлежат.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении требований УИИ, не допущено.

Оснований для вмешательства в состоявшееся судебное решение не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Ленинского районного суда г.Омска от 22 июля 2020 года которым осужденной ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда г.Омска от 14.05.2019 года, и для отбывания наказания она направлена в исправительную колонию общего режима сроком на 1 год, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Ефремовой Т.В., без удовлетворения.

Судья Березин Ю.Г.