ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«

дело № 5-971/2021

г. Ростов-на-Дону

22» июня 2021 года

УИД № 61RS0005-01-2021-003243-09

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Чернякова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, за однородное административное правонарушение ранее не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ... г. в 14 час. 05 мин. в районе 

<

...> в 

<

...>, управляя транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак 

<

***>, регион 797, в нарушение п.6.13 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД, Правила дорожного движения), выехал на красный запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с транспортным средством Хонда ЦРВ, государственный регистрационный знак 

<

***>, регион 161, под управлением водителя Потерпевший №1, затем с транспортным средством Лада 210540, государственный регистрационный знак 

<

***>, регион 29, под управлением водителя Потерпевший №2, в результате чего пассажирам транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный знак 

<

***>, регион 797, Потерпевший №3 и Потерпевший №4, причинен легкой тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился, номер сотового телефона, указанный им при составлении материалов об административном правонарушении, отключен, по адресу проживания, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении, он почтовую корреспонденцию не получает, почтовое отправление на дату рассмотрения материалов настоящего дела не возращено.

Учитывая надлежащее извещение стороны, руководствуясь статьями 25.1, 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) суд признает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие стороны. 

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в отсутствие не заявили.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- сообщением о дорожно-транспортном происшествии, телефонограммой, зарегистрированными в ЕКУП ГИБДД (л.д. 1,3-4);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 08.03.2021 (л.д. 5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08.03.2021 (л.д. 6-10);

- справкой о ДТП (л.д.11-13);

- схемой места совершения административного правонарушения от 08.03.2021 (л.д. 17);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными им 08.03.2021, в которых он после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 18);

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, оставленными ею 08.03.2021, в которых она после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 19);

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №2, оставленными им 08.03.2021, в которых он после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 20);

- рапортом сотрудника полиции (л.д.21);

- рапортом сотрудника полиции (л.д.25-26);

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №4, оставленными ею 09.03.2021, в которых она после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 27);

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №3, оставленными им 26.03.2021, в которых он после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 30);

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №4, оставленными ею 26.03.2021, в которых она после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 31);

- заключением эксперта от 19.04.2021 № 1558, согласно которому у Потерпевший №4 обнаружены: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, «ушибов» мягких тканей головы, «ушибы» мягких тканей области обоих коленных суставов, области левой голени. Данные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), вполне возможно причинены в условиях ДТП, в срок, указанный в определении – 08.03.2021, не исключается, и квалифицируются в совокупности, как легкой тяжести вред здоровью (л.д. 35-39);

- заключением эксперта от 19.04.2021 № 1564, согласно которому у Потерпевший №3 обнаружены: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленная рана головы, закрытая травма грудной клетки в виде «ушиба» левой половины грудной клетки, ушибленная рана правой голени, «ушибы» мягких тканей области левого и правого предплечья, лучезапястных суставов, закрытая травма поясничной области с ушибом почек. Данные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), вполне возможно причинены в условиях ДТП, в срок, указанный в определении – 08.03.2021, не исключается, и квалифицируются в совокупности, как легкой тяжести вред здоровью (л.д. 40-43);

- протоколом об административном правонарушении от 24.05.2021 серия 61 АГ № 875040 (л.д. 39).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью легкой тяжести потерпевшего.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что совокупности имеющихся доказательств было явно достаточно для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, оснований для истребования дополнительных доказательств у должностного лица, суда, не имеется.

Таким образом, никаких неустранимых сомнений и противоречий, которые должны бы толковаться в пользу ФИО1 материалы представленного на рассмотрение дела об административном правонарушении, не содержат.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации её действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, поскольку ФИО1 не представлено доказательств деятельного раскаяния в виде компенсации морального вреда, причиненного потерпевшим. Также суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что подтверждается карточкой водителя (л.д. 44). В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение вреда здоровью легкой тяжести потерпевшим. В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО1 административного наказания в виде штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. 

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России (

<

...>), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья подпись

Копия верна: 

Судья К.Н. Чернякова