Дело № 2-944/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 года Сормовский районный суд г.Н.Новгорода

В составе: председательствующего судьи Таракановой В.И.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного им в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. рег. номер 

<

данные изъяты>, застрахованного в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования транспортного средства (полис 

<

данные изъяты>) и мотороллерем 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2 Виновником ДТП признан водитель ФИО2 В результате данного ДТП автомобиль 

<

данные изъяты>, гос. рег. номер 

<

данные изъяты> получил механические повреждения, указанные в справке ГИБДД. По данному страховому случаю ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. была направлена претензия со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, однако до настоящего времени ответ на претензию не поступил. Ответственность по возмещению ущерба в размере 

<

данные изъяты> должна быть возложена на ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынесении заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, судебное извещение было направлено ответчику по месту его регистрации, однако возвратилось в суд по истечении срока хранения, адресат за судебным извещением в почтовое отделение не явился дважды. Суд расценивает данные действия ответчика как отказ принять судебную повестку или иное судебное извещение. Согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Суд считает ответчика извещенным надлежащим образом и с согласия истца выносит заочное решение.

Установив юридически значимые обстоятельства, проверив и огласив письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.7 указанного закона (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ) - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 

<

данные изъяты> ( в старой редакции 

<

данные изъяты>).

По делу установлено ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин. по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Verso, гос. рег. номер 

<

***>, принадлежащего ФИО4, и мотороллера 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2. 

Согласно административного материала, ДТП произошло по вине водителя мотороллера 

<

данные изъяты> - ФИО2. 

В результате ДТП, принадлежащему ФИО4 автомобилю 

<

данные изъяты>, гос. рег. номер 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль 

<

данные изъяты>, гос. рег. номер 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО4 был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. рег. номер 

<

данные изъяты> основан на заказ-наряде 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Каури Авто» Стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно счета 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. составила 

<

данные изъяты> Указанная сумма была перечислена ООО «Группа Ренессанс Страхование» на счет ООО «Каури Авто», что подтверждается платежным поручением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» в адрес ответчика ФИО2 была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. Направленное требование осталось без удовлетворения.

Страховщик имеет право требовать взыскания с ответчика выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренном п.1 ст. 965 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» ущерб в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего взыскать 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.И.Тараканова