Дело 12-273/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 05 июня 2017 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Тренина Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, зал № 17, административное дело по жалобе индивидуального предпринимателя ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, ОГРНИП № 0 присвоенный МИФНС России № 0 по ... 00.00.0000, ИНН 

<

***>, юридический адрес: ..., мкр. Кречевицы, ...,

на постановление по делу об административном правонарушении № 0 заместителя командира ОБ ДПС № 0 ГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу ФИО2 от 00.00.0000,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении 18№ 0 заместителя командира ОБ ДПС № 0 ГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу ФИО2 от 00.00.0000 ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 100 000 рублей. 

При этом заместителя командира ОБ ДПС № 0 ГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу ФИО2 установлено, что 00.00.0000 в 11 час. 54 мин. на пункте весового контроля «Шушары» на ... Санкт-Петербурга, ИП ФИО1 совершил нарушение п.п.2 ч.1 ст.29 ФЗ РФ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ» от 00.00.0000 № 0. А именно: ИП ФИО1 на грузовом автомобиле Скания гос. номер № 0, с полуприцепом марки SW240GRKR гос. номер № 0, используемым им для перевозки грузов, перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения, превысив допустимые весовые параметры нагрузки на вторую ось транспортного средства на величину 6,47%, указанным автомобилем управлял водитель В., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ.

ФИО1 обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на данное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование доводов жалобы указывает, что с указанным нарушением не согласен, административного правонарушения не совершал, к перевозке отношения не имеет.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. Заявил ходатайство об отложении дела в связи с болезнью ребенка, данное ходатайство оставлено без удовлетворения, в связи с чем, руководствуясь ч.2 ст. 25.1 и п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, не усматриваю препятствий для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, письменные материалы административного дела, суд, считает постановление по делу об административном правонарушении 18№ 0 заместителя командира ОБ ДПС № 0 ГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу ФИО2 от 00.00.0000 законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не усматриваю.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам тяжеловесных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 34 Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных приказом Минтранса России от 00.00.0000 N 7, при размещении груза на транспортном средстве должны соблюдаться значения весовых и габаритных параметров, установленных Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 N 272, а также обеспечиваться условия равномерного распределения массы груза по всей площади платформы или кузова транспортного средства, контейнера.

Согласно п. 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 N 272, Приложению N 1 к Правилам тяжеловесным является груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств или допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно Приложению N 2.

Указанные обстоятельства и вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, постановлением 18№ 0 от 00.00.0000 о привлечении водителя В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, протоколом ... от 00.00.0000 о задержании ТС, актами № 0 о превышении транспортным средством установленных ограничений по нагрузке на 2-ю ось от 00.00.0000, договором № 0 от 00.00.0000 между ООО «Контакт» и ИП ФИО1, и иными материалами дела.

При таких обстоятельствах в действиях ИП ФИО1 правомерно усмотрен состав административного правонарушения, его действия квалифицированы правильно.

Довод жалобы о том, что ИП ФИО1 правонарушения не совершал, противоречат материалам дела, а потому суд находит их не состоятельными.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. 

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, для отмены постановления или прекращения производства по делу не установлено.

Таким образом, постановление № 0 заместителя командира ОБ ДПС № 0 ГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу ФИО2 от 00.00.0000, вынесено законно и обосновано, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.8, 4.1, 4.3 ч. 1 п.2 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для изменения назначенного наказания не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 КоАП РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № № 0 заместителя командира ОБ ДПС № 0 ГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу ФИО2 от 00.00.0000, которым ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 100 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: