03RS0017-01-2024-015369-92

2-4163/2025

Судья Шагиева З.Х.

33-1327/2026

Категория 2. 126

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 14 января 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Кочкиной И.В.,

судей Загртдиновой Г.М., Зиннатуллиной Г.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хазиахметовой Э.Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истцов ФИО1 на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2025 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Зиннатуллиной Г.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к филиалу ПАО «Газпром газораспределение г. Уфа», ПАО «Газпром газораспределение г. Уфа» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 и ФИО3 собственники квартиры №..., ФИО4 собственник квартиры №..., ФИО6 собственник квартиры №... многоквартирного дома по адресу адрес а ФИО5 зарегистрирован в квартире №... указанного многоквартирного дома.

Истцы обращаются с заявлением к ответчику о признании Приложения №... к договору о техническом обслуживании и ремонте ВДГО в многоквартирном доме №... от дата незаконным в части включения в перечень оборудования, входящего в состав ВДГО многоквартирного дома по адресу: адрес адрес вводный газопровод 39,5 п.м.

Ответчиком не представлено оснований включения в Приложение №... к договору о техническом обслуживании и ремонте ВДГО в многоквартирном доме №...-н от дата вводного газопровода протяженностью 39,5 п.м.

Собственники помещений многоквартирного дома не принимали в состав общего имущества вводный газопровод протяженностью 39,5 п.м.

У вводного газопровода протяженностью 39,5 п.м. отсутствуют признаки общедомового имущества многоквартирного дома по адресу: адрес А.

Спорный газопровод протяженностью 39,5 п.м. размещен на фасаде многоквартирного дома по адресу: адрес А и пролегает на земельном участке с кадастровым номером №..., который принадлежит собственникам помещений многоквартирного дома по адресу: адрес.

ПАО «Газпром газораспределение г. Уфа» отключил дата собственников многоквартирного дома от поставки газа для приготовления пищи, в связи с обязательными обязанностями заключения с ПАО «Газпром газораспределение г. Уфа» договора на работы по обслуживанию оборудования входящего в состав ВДГО.

В адрес собственников указанного дома, ПАО «Газпром газораспределение г. Уфа» направлен проект договора №...-н с Приложением к акту №... «Схема газопроводов с указанием границы разграничения имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон» и Акт №... от дата «разграничения имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности в отношении газопроводов».

При изучении схемы истцы установили незаконные действия ответчика ПАО «Газпром газораспределение г. Уфа», которые заключаются в том, что на основании схемы при условии подписания собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу адресА, указанных документов в редакции ПАО «Газпром газораспределение г. Уфа», часть транзитных газовых сетей, собственники помещений МКД №...А принимают в общее содержание и осуществляют обслуживание за счет личных средств, в связи, с чем у собственников МКД №...А адрес наступает ответственность за содержание транзитных вводных газовых сетей протяженностью от точки врезки Уз.1 до запорного крана на стене МКД адрес до первого запорного крана на сетях многоквартирного дома по адресу: адрес, протяженностью 39,5 п.м.

Собственники помещений указанного многоквартирного дома не принимали в состав общего имущества многоквартирного дома вводный газопровод протяженностью 39,5 п.м., у вводного газопровода протяженностью 39,5 п.м. отсутствуют признаки общедомового имущества.

Согласно протокола №... от дата общего собрания, собственники многоквартирного дома №... не принимали в состав общего имущества вводный газопровод, протяженностью 39,5 п.м.

Согласно действующему законодательству внешней границей сетей газоснабжения, входящих в состав общего имущества, является место соединения первого запорного устройства с внешней газораспределительной сетью.

На основании изложенного, истцы с учетом уточнений просили суд обязать ПАО «Газпром газораспределение г. Уфа» исключить из Приложение №... к договору между ПАО «Газпром газораспределение г.Уфа» и собственниками помещения МКД №...А, адрес №...-н от дата «о техническом обслуживании и ремонте ВДГО в многоквартирном доме - «вводный газопровод протяженностью 39, 5 п.м.»; признать действия ответчика, в лице филиала в городе Стерлитамак ПАО «Газпром газораспределение г. Уфа» по навязыванию собственникам помещения МКД №...А адрес, бремени содержания транзитного, внешнего вводного газопровода протяженностью 39,5 п.м. – незаконным; взыскать с ПАО « Газпром газораспределение г.Уфа» в пользу истца ФИО2 5 000 руб. морального вреда, в пользу истца ФИО3 5 000 руб., в пользу истца ФИО4 5 000 руб., в пользу истца ФИО6 5 000 руб., в пользу истца ФИО5 за неисполнение требования в досудебном порядке; взыскать штраф в размере 50 % в пользу каждого истца; взыскать в пользу каждого истца судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день не исполнения решения Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан по гражданскому делу №... согласно статье 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2025 г. в удовлетворении искового заявления ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к филиалу ПАО «Газпром газораспределение адрес», ПАО «Газпром газораспределение г. Уфа» о защите прав потребителей отказано.

В апелляционной жалобе представитель истцов ФИО1 просит решение суда отменить, принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. Согласно доводов апелляционной жалобы, судом при рассмотрении дела были допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истцов ФИО1, представителя ПАО «Газпром газораспределение Уфа» ФИО7, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства является принцип состязательности и равноправия сторон в процессе, который обеспечивается судом путем правильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, распределения между сторонами бремени доказывания, создания сторонами условий для предоставления доказательств и их исследования, объективной и всесторонней оценки доказательств, с отражением данной оценки в решении.

Исходя из положений статей 67, 71, 195 - 198, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выводы суда о фактах, имеющих значение для дела, должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом, со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В противном случае нарушаются задачи и смысл гражданского судопроизводства, установленные статьей 2 названного кодекса.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В рассматриваемом случае оснований для отмены решения суда по основаниям, предусмотренным статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Газоснабжение, будучи частью энергетической системы, обеспечивающей не только единство экономического пространства в Российской Федерации, но и ее стратегические интересы, имеет свои особенности, обусловливающие его повышенную значимость для общества и государства.

Федеральный закон от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, направлен на обеспечение удовлетворения потребностей государства в стратегическом виде энергетических ресурсов (часть1 статьи1).

Статья 4 данного Федерального закона относит к числу принципов государственной политики в области газоснабжения, в частности, государственную поддержку развития газоснабжения в целях улучшения социально-экономических условий жизни населения, обеспечения технического прогресса и создания условий для развития экономики Российской Федерации с учетом промышленной и экологической безопасности, а также повышение уровня газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций, расположенных на федеральных территориях и территориях субъектов Российской Федерации, на основе формирования и реализации соответствующих межрегиональных и региональных программ газификации (абз. второй и четвертый).

Согласно части 3 статьи 27 Федерального закона от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями газопотребления и их объектами, не вправе препятствовать транспортировке и подаче газа по указанным сетям и их объектам потребителям, а также технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 и ФИО3 являются собственниками квартиры №..., ФИО4 является собственником квартиры №... ФИО6 является собственником квартиры №... ФИО5 зарегистрирован в квартире №... многоквартирного дома, расположенного по адресу адрес

Филиал ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в г. Стерлитамаке является обособленным подразделением ПАО «Газпром газораспределение Уфа» осуществляет функции представительства общества в зоне деятельности филиала: г. Стерлитамак, Стерлитамакский район Республики Башкортостан, Аургазинский район Республики Башкортостан, Миякинский район Республики Башкортостан, не является юридическим лицом.

ПАО «Газпром газораспределение Уфа» было предложено собственникам многоквартирного дома №..., расположенного по адрес заключить договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №... по адрес от дата, на котором присутствовали собственники 10 квартир, что составляет 100 % кворум, был избран ответственный за заключение (подписание) договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования – ФИО8, за которую проголосовали 10 голосов.

дата между ФИО8 и ПАО «Газпром газораспределение Уфа» был заключен договор №...-н о техническом обслуживании и ремонте ВДГО в МКД №... по адрес.

В Приложении №... указан вводный газопровод 39,5 п.м.

Таким образом, как верно указано судом, договор от дата, подписан уполномоченным лицом - ФИО8

По договору №...-н между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор подписан без замечаний и протоколов разногласий к нему, соответственно считается заключенным.

Также в материалы дела представлен акт №... разграничения имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности в отношении газопроводов между ООО «Управляющая компания «Трест жилищного хозяйства» и ФИО8, действующей на основании протокола от дата общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №... по адрес, который подписан только ФИО8

При подписании приложения к акту №... (схема газопроводов с указанием границы разграничения имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон) ФИО8 указала, что имеются разногласия отраженные на отдельном документе (протокол разногласий).

Между тем, на судебном заседании суда первой инстанции ФИО8 пояснила, что данный протокол разногласий был составлен по настоянию ФИО1

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, при этом исходил из того, что ПАО «Газпром газораспределение Уфа» не является стороной при подписании акта, Приложение №..., Акт №... об установлении границ по принадлежности газопроводов и ответственности за его техническое состояние должны были быть подписаны ОО УК ТЖХ, между тем, подпись руководителя управляющей компании отсутствует, следовательно, данные документы подписаны лишь ФИО8, проектом газоснабжения многоквартирного дома №... не предусмотрено место присоединения спорного газопровода в сеть газораспределения, в этом случае собственники помещений в многоквартирном доме №..., несут бремя расходов за содержание указанного спорного газопровода, протяженностью 39, 5 м. от места присоединения газопровода на фасаде МКД №... по адрес, как предусмотрено проектом. Поскольку в удовлетворении основных исковых требований судом отказано, производные требования о взыскании морального вреда, неустойки, штрафа также оставлены без удовлетворения.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и соответствует нормам материального права. Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применил положения законодательства, регулирующие спорные отношения.

Доводы заявителей жалобы о том, что надземный газопровод не является сетью газораспределения, к которой производится подключение газоиспользующего оборудования, спорный участок газопровода, расположенный по стене многоквартирного дома, относится к эксплуатационной ответственности ответчика, судебной коллегией отклоняются.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210, пункт 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нормы, обязывающие обслуживать внутридомовые инженерные системы, содержатся в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354.

Внутридомовыми инженерными системами определены системы, являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения), мусороприемные камеры, мусоропроводы.

В соответствии с пунктом 5 Правил № 491 в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Внешней границей сетей газоснабжения, входящих в состав общего имущества, является место соединения первого запорного устройства с внешней газораспределительной сетью (пункт 9 Правил № 491).

Понятие внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме дано в пункте 2 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению от 14 мая 2013 года.

Так, внутридомовое газовое оборудование в многоквартирном доме - являющиеся общим имуществом собственников помещений газопроводы, проложенные от источника газа (при использовании сжиженного углеводородного газа) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до запорной арматуры (крана) включительно, расположенной на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, резервуарные и (или) групповые баллонные установки сжиженных углеводородных газов, предназначенные для подачи газа в один многоквартирный дом, газоиспользующее оборудование (за исключением бытового газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования), технические устройства на газопроводах, в том числе регулирующая и предохранительная арматура, системы контроля загазованности помещений, коллективные (общедомовые) приборы учета газа, а также приборы учета газа, фиксирующие объем газа, используемого при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению;

В силу пунктов 2 - 4 Приказа Минрегиона Российской Федерации от 26 июня 2009 г. № 239 содержание внутридомового газового оборудования многоквартирных и жилых домов в исправном и работоспособном техническом состоянии осуществляется путем проведения комплекса работ по его обслуживанию, в состав которых входят техническое обслуживание и ремонт наружных и внутренних газопроводов сети газопотребления.

Согласно ствтье 7 Федерального закона от 31 марта 1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газораспределительная система представляет собой имущественный производственный комплекс, который состоит из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям на соответствующей территории Российской Федерации.

Определение различным участкам газопровода дано в пункте 7 Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2010 г. № 870, согласно которому:

«газопровод» - конструкция, состоящая из соединенных между собой труб, предназначенная для транспортирования природного газа;

«газопровод внутренний» - газопровод, проложенный от внешней грани наружной конструкции газифицируемого здания до места подключения газоиспользующего оборудования, расположенного внутри здания;

«газопровод наружный» - подземный или надземный газопровод сети газораспределения или сети газопотребления, проложенный вне зданий, до внешней грани наружной конструкции здания;

«сеть газораспределения» - единый производственно-технологический комплекс, включающий в себя наружные газопроводы, сооружения, технические и технологические устройства, расположенные на наружных газопроводах, и предназначенный для транспортировки природного газа от отключающего устройства, установленного на выходе из газораспределительной станции, до отключающего устройства, расположенного на границе сети газораспределения и сети газопотребления (в том числе сети газопотребления жилых зданий);

«сеть газопотребления» - единый производственно-технологический комплекс, включающий в себя наружные и внутренние газопроводы, сооружения, технические и технологические устройства, газоиспользующее оборудование, размещенный на одной производственной площадке и предназначенный для транспортировки природного газа от отключающего устройства, расположенного на границе сети газораспределения и сети газопотребления, до отключающего устройства перед газоиспользующим оборудованием.

В соответствии с Национальным стандартом Российской Федерации «Системы газораспределительные. Термины и определения» ГОСТ Р 53865-2019, утвержденным и введенным в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20 декабря 2019 № 1428-ст распределительный газопровод сети газораспределения -газопровод сети газораспределения, участвующий в транспортировке газа, обеспечивающий подачу газа от источника газа до газопроводов - вводов к потребителям; газопровод-ввод сети газораспределения - газопровод сети газораспределения, проложенный от места присоединения к распределительному газопроводу до вводного газопровода. Внутренний газопровод сети газопотребления - газопровод сети газопотребления, проложенный от внешней грани наружной конструкции газифицируемого здания до места подключения газоиспользующего оборудования, расположенного внутри здания. Вводной газопровод сети газопотребления - газопровод сети газопотребления в границах земельного участка, на котором находится газифицируемый объект капитального строительства, проложенный от места присоединения к газопроводу-вводу до внутреннего газопровода.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что газопровод по фасаду жилого дома №... по адрес протяженностью 39,5 п.м. для газоснабжения жилого дома №... по адрес введен в эксплуатацию в 1995 г. Заказчиком строительства газопровода МКД №...А по адресЦ.

Не свидетельствуют о неправильности решения суда и доводы о том, что спорный газопровод проходит по земельному участку с кадастровым номером №... по адресу: адрес, поэтому не может входить в состав общего имущества многоквартирного дома № №... по адрес. Более того, земельный участок с кадастровым номером №... сформирован 19 ноября 209 г., то есть после ввода газопровода в эксплуатацию.

Для газоснабжения по адресА, который является единственным потребителем на этом газопроводе, разработан индивидуальный проект «Башжилкоммунпроект» в соответствии со СНиП 2.08.01-89, СНиП 2.04.08-87,

Проектом предусмотрено место врезки газопровода в существующий фасадный газопровод, в сеть газопотребления МКД №... по адрес, поскольку дом №... пристроен к дому №....

На основании заявления Ново-Стерлитамакская 19Ц от датаг., заказчик просил произвести врезку газа на доме №... по адрес в действующую трассу дома №... по адрес.

В соответствии с п. 4.58 СНиП 2.04.08-87 (действовавшие на момент изготовления проекта) проектом предусмотрено отключающее устройство на фасаде МКД №...А с целью обеспечения безопасности и надежности газоснабжения, то есть отключающее устройство, предусмотрено проектом для профилактических работ сети газопотребления МКД №... (плановые работы, опрессовка, отключение при аварийных ситуациях).

Строительно-монтажные работы выполнены в соответствии с проектом, требованиями СНиП 3.05.02-88 и Правил безопасности в газовом хозяйстве Госгортехнадзора Российской Федерации, что подтверждается Актом о приемке законченного строительством объекта систем газоснабжения от дата

Также в материалы дела представлены копии наряд-допуска от дата, акт-наряда на первичный пуск газа в жилые дома от дата

Суд первой инстанции пришел к верному выводу, что поскольку проектом изначально было предусмотрено место присоединения в существующую сеть газопотребления, а не в сеть газораспределения, то сеть газопотребения МКД №... не имеет общих точек с сетью газораспределения.

Спорный участок газопровода, расположенный в границах земельного участка, на котором находится газифицируемый объект, проложенный от места присоединения к распределительному газопроводу, проходящий через стену здания многоквартирного дома и по его фасаду до места подключения газоиспользующего оборудования, расположенного внутри здания, относится сети газопотребления (вводный газопровод).

Таким образом, первое запорное устройство на границе сети газораспределения и сети газопотребления, расположено только на стене МКД №... по адрес.

Следовательно, спорный газопровод протяженностью 39,5 п.м. относится к общему имуществу многоквартирного дома №... по адрес.

Проектом газоснабжения многоквартирного дома №... не предусмотрено место присоединения спорного газопровода в сеть газораспределения, в связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу, что собственники помещений в многоквартирном доме №..., несут бремя расходов за содержание указанного спорного газопровода, протяженностью 39, 5 п.м. от места присоединения газопровода на фасаде МКД №... по адрес, как предусмотрено проектом.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО8 не уполномочена подписывать договор №...-н от дата о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, судебной коллегией отклоняются, поскольку решением собственников помещений, оформленных протоколом №... общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, от дата, ФИО8 избрана ответственным за заключение (подписание) указанного договора.

На основании части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защите подлежит только нарушенное право.

Одним из способов защиты права в силу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, по смыслу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты. При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.

Между тем, судебная коллегия приходит к выводу, что при рассмотрении данного гражданского дела обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав истцом, не выявлено.

Как следует из материалов дела, дата состоялось общее собрания собственников МКД №... по адрес в очной форме.

В протоколе указано, что собственники помещений в многоквартирном доме, принявших участие в голосовании на общем собрании – 10, что составляет 100% голосов от общего количества. Кворум имеется.

Данное обстоятельство свидетельствует о волеизъявлении всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе истцов, на заключение договора, даже с учетом того, что не избран способ управления многоквартирным домом, как на то ссылается апеллянт.

На повестку общего собрания были вынесены вопросы, в том числе, избрание ответственного за заключение (подписание) договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме по адресу: адресА.

Таким образом, по указанному выше вопросу принято решение большинством голосов назначить ответственным за заключение (подписание) договора собственника квартиры №... ФИО8

Как верно указано судом, протокол общего собрания собственников многоквартирного дома №... по адрес от дата не оспорен, недействительным не признан.

С учетом положений вышеизложенных нормативных актов, судебная коллегия приходит к выводу, что спорный газопровод, проходящий через стену здания многоквартирного дома по адрес и по его фасаду, предназначенный для газоснабжения многоквартирного дома №... по адрес, не входит в единый производственно-технологический комплекс сети газораспределения, и относится к внутридомовой инженерной системе, т.е. на данный участок газопровода распространяется эксплуатационная ответственность собственников указанного многоквартирного дома, а не ПАО «Газпром газораспределение г. Уфа».

Согласно пункта 7 Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации, утвержденного приказом Минрегиона Российской Федерации от дата №... проведение работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования осуществляется специализированной организацией при условии заключения договоров на их выполнение.

Таким образом, учитывая, что спорный газопровод относится к общедомовому имуществу, то выполнение работ по техническому обслуживанию газового оборудования осуществляет специализированной организацией только на договорной основе.

Оснований полагать, что условия договора №...-н от дата противоречат требованиям действующего законодательства на момент его заключения, не имеется.

Также между ПАО «Газпром газораспределение Уфа» и ФИО8 подписано дополнительное соглашение к договору от дата относительно оплаты услуг (работ) по техническому обслуживанию, ремонту и замене ВДГО.

По сути, доводы исковых требований ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 сводятся к изменению условий действующего договора №...-н от датаг. о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования (ТО ВДГО) многоквартирного дома, заключенного между ПАО «Газпром газораспределение Уфа» и ФИО8

Между тем, договор №...-н от дата о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме заключен на срок с дата и действует в течение трех лет. Договор сторонами не расторгнут, недействительным в установленном законом порядке не признан.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, акт разграничения имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности в отношении газопроводов в качестве приложения к типовой форме договора на техническое обслуживание ВДГО МКД законодательством не предусмотрен.

Кроме того, из позиции ответчика следует, что дата техническое обслуживание внутренн их и наружных сетей газопровода в размере 133 п.м. выполнено, в том числе вводного газопровода 39,5 п.м., работы приняты ФИО8

Судебная коллегия считает необходимым отметить, что доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом.

Руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истцов ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 января 2026 г.