уголовное дело № 1-611/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Бирюковой Н.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Степанищева В.В., представившего удостоверение №№ и ордер №16350 от 13.11.2017 года,

при секретаре Бутенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ... ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, в период времени с 23 часов 40 минут 30.06.2017 года до 00 часов 22 минут 01.07.2017 года, находясь между домами № 127 и № 129 по ул. Нансена в г. Ростове-на-Дону, около авто-мойки «Домино», в ходе возникшего словесного конфликта с ранее незнакомым Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, достал из находящейся при себе сумки, нож, после чего подошел к сидящему на скамейке Потерпевший №1, схватил его за правое плечо, развернул к себе и нанес последнему один удар ножом в область левой половины грудной клетки, после чего с места совершения преступления скрылся. В результате указанных действий Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: проникающего колото-резанного ранения левой половины грудной клетки с повреждением перикарда, миокарда правого желудочка, ветви внутренней грудной артерии, гемоперикарда, тампонадой сердца перелома хряща 7 ребра - которые квалифицируется как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Прокурор и потерпевший Потерпевший №1 против постановления приговора без судебного разбирательства не возражали.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным Кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, а также наличие малолетнего ребенка у виновного.

Наличие обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд также учитывает, что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется удовлетворительно, а также мнение потерпевшего, который просил строго ФИО1 не наказывать.

На основании вышеизложенного суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, а поэтому полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку пришел к выводу, что именно такое наказание будет отвечать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – марлевый тампон, футболка, оправа очков - подлежат уничтожению. 

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 24.11.2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с момента его фактического задержания, то есть в период с 02.08.2017 года по 23.11.2017 года, включительно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – марлевый тампон, футболку, оправу очков, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья