Гражданское дело № 2-4298/2018 (29)

Мотивированное 

решение

 изготовлено 15.05.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2018 г. г. Екатеринбург 

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Тяжовой Т.А. при секретаре Абрамовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МРСК Урала» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технического присоединения к электрическим сетям и взыскании убытков, 

установил:

ОАО «МРСК Урала» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора № ТП-54/6681 от 

 об осуществлении технического присоединения к электрическим сетям и взыскании убытков в размере 240363 рубля 26 копеек.

В обоснование требований указано, что 

 между истцом и ответчиком заключен договор № ТП-54/6681 на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям, предметом которого является присоединение к электрическим сетям впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств ФИО1 для электроснабжения объектов, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: свердловская область, 

<

адрес>, минимальная мощность 100 кВт, по уровню напряжения 10 кВ. По условиям данного договора мероприятию по технологическому присоединению должны быть осуществлены сторонами в течение одного года с даты заключения договора, т.к. в срок до 

. В нарушение условий договора ответчик к исполнению обязательств не приступал, предусмотренная пунктом 11 договора оплата авансовых платежей ответчиком не осуществлена. Для выполнения мероприятий по осуществлению технологического присоединения истцу было необходимо выполнить отпайку ВЛ-10 кВ непосредственно от границ земельного участка ответчика и оформить все проектной документацией. Для выполнения указанных работ между истцом и 

<

данные изъяты> заключены договора подряда, оплачены истцом в размере 127955 рублей 40 копеек. В связи с исполнением обязательств по договору истцом понесены накладные расходы в размере 103407 рублей 86 копеек, которые, как и оплаченные подрядным организациям суммы, являются убытками истца, понесенными в связи с исполнением заключенного договора с ответчиком. Направленные в адрес ответчика претензии об исполнении обязательств, уведомление о расторжении договора, были оставлены ответчиком без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования по изложенным в иске основаниям поддержала, просила их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по адресу места его регистрации, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Учитывая мнение представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает основания возникновения гражданских прав и обязанностей, гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от Дата обезличена N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, который заключается между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом и является публичным.

В соответствии с абзацами 4, 7 части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.

Согласно абз. 15 ст. 26 Федерального закона Российской Федерации "Об электроэнергетике", по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Как следует из материалов дела и установлено судом 26.02.2015 ответчик обратился к истцу с заявкой на присоединение к электрическим сетям сетевой организации.07.04.2015 между истцом и ответчиком заключен договор №, по условиям которого сетевая организация (ОАО «МРСК Урала») принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя в отношении ТП-10/0,4 кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом предусмотренных в договоре характеристик. Заявитель (ФИО1) обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объектов, расположенных в границах земельного участка общей площадью 2206 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. Кадастровый №. 

Пунктом 10 данного договора предусмотрена плата за технологическое присоединение, определяемая тарифом в соответствии с Постановлением РЭК Свердловской области от 24.12.2014 № 231-ПК и составляет 1951720 рублей. Внесение платы за технологическое присоединение определено пунктом 11 договора. 

Договор заключен сроком на два года.

Обязательства по внесению платы за техническое присоединение ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено. 

По договору обязательства истцом исполнялись, что следует из представленных тсуду договоров подряда, заключенных 

 между истцом и 

<

данные изъяты> на выполнение землеустроительных работ по оформлению права ОАО «МРСК Урала» в отношении объектов, в том числе по отпайке от ВЛ-10 кВ «Космаково» до ТП-10/0,4 кВ для заявителя ФИО1 (электроснабжение ЭПУ-0,4 кВ, находящегося по адресу: 

<

адрес>), по которому истцом оплачена сумма 10000 рублей (платежное поручение № от 

) и от

 с 

<

данные изъяты> на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: отпайка от ВЛ-10 кВ «Космаково» до ТП-10/0,4 кВ для заявителя ФИО1 (электроснабжение ЭПУ-0,4 кВ, находящегося по адресу: 

<

адрес>), стоимость работ по которому составила 126955 рублей 40 копеек (платежное поручение № от 

).

Также для исполнения обязательств по договору, заключенному с ответчиком, истцом понесены расходы на общую сумму 103407 рублей 86 копеек, подтверждающиеся бухгалтерской справкой.

Таким образом, учитывая невнесение платежей в счет исполнения обязательств, наличие доказательств наличия на стороне истца убытков, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, взыскивает с ответчика понесенные убытки в размере 240263 рубля 26 копеек.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 данного Кодекса требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

Также судом установлено, что в связи с допущенными ответчиком нарушениями условий договора и возникновении задолженности по договору ответчику неоднократно истцом направлялись требования, в том числе и о расторжении договора, однако требования ответчиком удовлетворены не были.

При таких обстоятельствах, заключенный между истцом и ответчиком договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 09.04.2015 № ТП-54/6681 подлежит расторжению в судебном порядке.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 11604 рубля (платежное поручение № 10693). С учетом удовлетворения исковых требований уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Межрегиональная сетевая компания Урала» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технического присоединения к электрическим сетям и взыскании убытков удовлетворить. 

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 

 №, заключенный между ОАО «МРСК-Урала» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная сетевая компания Урала» убытки в размере 240363 (Двести сорок тысяч триста шестьдесят три) рубля 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11604 (Одиннадцать тысяч шестьсот четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Тяжова Т.А.