Дело № 1-58/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Емва 25 мая 2017 г.

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе 

председательствующего Мороз А.В.

при секретаре судебного заседания Килюшевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Поколинской Л.И.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Павлова П.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> женатого, иждивенцев не имеющего, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, по уголовному делу под стражей не содержавшегося;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконные хранение, приобретение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

в период времени с 08 часов 00 минут 20.02.2017 до 19 часов 15 минут 09.03.2017 ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории г. Емва, с целью приобретения наркотических средств для личного потребления, через сотовый телефон посредством сети интернет с неустановленным лицом договорился о приобретении наркотического средства гашиш на общую сумму 10000 рублей. Далее, в целях реализации задуманного, во исполнение ранее достигнутой договоренности с указанным неустановленным лицом, ФИО1, находясь в указанный период времени в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, посредством терминала №00284409 «Сбербанк России», перевел на неустановленный абонентский номер 

<

***> рублей, после чего на свой сотовый телефон получил сообщение о нахождении гашиша. Далее ФИО1 проехал к указанному месту, где на левой стороне проезжей части на обочине дороги возле торгового центра «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, обнаружил сверток, в котором находилось наркотическое средство гашиш массой не менее 10,80 г, после чего ФИО1 посредством вышеуказанного терминала перевел на неустановленный абонентский номер оставшиеся 

<

***> рублей за указанный наркотик. Затем ФИО1 в вышеуказанный период времени, используя личный автотранспорт – «Lada Priora 217020», г.р.з. 

<

№> регион, перевез вышеуказанное наркотическое средство в боковом кармане водительской двери из г. Сыктывкара в г. Емва Княжпогостского района Республики Коми. Далее ФИО1 в указанный период времени хранил указанное наркотическое средство в своем гараже по адресу: Республика Коми, 

<

...> во дворе дома 10а. Затем ФИО1 в указанный период времени снова переложил наркотическое средство в вышеуказанный автомобиль, и был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району около 

<

...> Республики Коми, где при осмотре указанного автомобиля 09.03.2017 в 19 часов 15 минут сотрудниками полиции было изъято указанное наркотическое средство.

Наркотическое средство гашиш массой не менее 10,80 г согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Стороны защиты и обвинения не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ в особом порядке могут быть рассмотрены дела о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему предварительного расследования, находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела подлежащим удовлетворению. 

Подсудимый на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, психическая полноценность и вменяемость подсудимого у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные хранение, приобретение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступления небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося положительно, ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, судом признается протокол явки с повинной, в котором указаны обстоятельства совершенного преступления, ранее не известные органу дознания, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый давал последовательные признательные показания в ходе дознания, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние беременности его жены.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, характеризующегося в целом положительно, условия его жизни, семейное положение, состояние здоровья, возраст, наличия постоянного места работы и источника дохода, признание вины, раскаяние в содеянном, конкретные обстоятельства уголовного дела, предыдущее поведение подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, с применением наказания в виде штрафа, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Суд не усматривает оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, поскольку применение положений ст. 76. УК РФ является не обязанностью, а правом суда даже при наличии предусмотренных этими нормами закона условий. Именно назначение наказания в виде штрафа будет соответствовать целям наказания, установленным ч.2 ст. 43 УК РФ.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. При этом суд учитывает, что признанный в ходе дознания в качестве вещественного доказательства принадлежащий подсудимому телефон марки «IPHONE» 5C, переданный на ответственное хранение ФИО1, подлежит конфискации на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку использовался подсудимым как средство совершения преступления – по данному телефону он вел переписку по поводу приобретения наркотического средства с неустановленным лицом, что не оспаривается ФИО1. Гашиш массой 9,82 г, переданный в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по Княжпогостскому району, передать органу, осуществляющему предварительное расследование по другому уголовному делу, выделенному в отдельное производство. Сверток с пластиковой бутылкой, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить, оптический диск с данными, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: телефон марки «IPHONE» 5C конфисковать в доход государства, гашиш массой 9,82 г передать органу, осуществляющему предварительное расследование по другому уголовному делу, выделенному в отдельное производство, сверток с пластиковой бутылкой уничтожить, оптический диск с видеофайлами хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также данное ходатайство может быть заявлено им в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ. 

Судья А.В. Мороз