УИД № 34RS0005-01-2024-002701-30

№ 2-2146/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2024 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при помощнике судьи Лашмановой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец ООО «СФО Спутник Финанс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 30 июня 2008 года между НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит на сумму 140 000 рублей под 16 % годовых на срок 60 месяцев.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил.

Однако ответчик надлежащим образом обязанность по погашению кредита не исполняет, в связи с чем, за период с 30 июня 2008 года по 03 мая 2022 года образовалась задолженность в размере 447 049 рублей 40 копеек, из которых: 137 023 рубля 11 копеек - задолженность по просроченному основному долгу, 291 412 рублей 29 копеек – задолженность по просроченным процентам, 16 414 рублей – задолженность по комиссиям, 2 200 рублей – задолженность по неустойкам.

24 сентября 2009 года НБ «ТРАСТ» на основании договора уступки прав требования № НБТ/ПИБ-1/09 уступил право требования по заключенному с ФИО1 кредитному договору ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес».

01 декабря 2021 года ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» на основании договора уступки прав требования № 1 уступило право требования по заключенному с ФИО1 кредитному договору ООО «Агентство кредитных решений».

17 декабря 2021 года ООО «Агентство кредитных решений» на основании договора уступки прав требования № 1 уступило право требования по заключенному с ФИО1 кредитному договору ООО «СФО Спутник Финанс».

Просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Спутник Финанс» задолженность по кредитному договору № от 30 июня 2008 года в размере 447 049 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 670 рублей 49 копеек. 

Представитель истца ООО «СФО Спутник Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования ООО «СФО Спутник Финанс» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Как следует из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что 30 июня 2008 года между НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит на сумму 140 000 рублей сроком на 60 месяцев под 16 % годовых. 

Банк исполнил свои обязательства и предоставил ФИО1 кредит, однако ответчик погашение задолженности производила не надлежащим образом.

24 сентября 2009 года НБ «ТРАСТ» на основании договора уступки прав требования № НБТ/ПИБ-1/09 уступил право требования по заключенному с ФИО1 кредитному договору ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес».

01 декабря 2021 года ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» на основании договора уступки прав требования № 1 уступило право требования по заключенному с ФИО1 кредитному договору ООО «Агентство кредитных решений».

17 декабря 2021 года ООО «Агентство кредитных решений» на основании договора уступки прав требования № 1 уступило право требования по заключенному с ФИО1 кредитному договору ООО «СФО Спутник Финанс».

Согласно расчету истца, сумма задолженности по кредитному договору № от 30 июня 2008 года за период с 30 июня 2008 года по 03 мая 2022 года составляет 447 049 рублей 40 копеек, из которых: 137 023 рубля 11 копеек - задолженность по просроченному основному долгу, 291 412 рублей 29 копеек – задолженность по просроченным процентам, 16 414 рублей – задолженность по комиссиям, 2 200 рублей – задолженность по неустойкам. 

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, арифметически верен. Стороной ответчика данный расчет не оспорен.

Оснований для снижения пени не имеется, поскольку они соразмерны последствиям нарушения обязательства.

При таких данных суд считает необходимым исковые требования ООО «СФО Спутник Финанс» удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 30 июня 2008 года в размере 447 049 рублей 40 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ООО «СФО Спутник Финанс» удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 670 рублей 49 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» задолженность по кредитному договору № от 30 июня 2008 года в размере 447 049 рублей 40 копеек, из которых: 137 023 рубля 11 копеек - задолженность по просроченному основному долгу, 291 412 рублей 29 копеек – задолженность по просроченным процентам, 16 414 рублей – задолженность по комиссиям, 2 200 рублей – задолженность по неустойкам; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 670 рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: решение в окончательной форме изготовлено 03 июля 2024 года.

Судья: И.Г. Шушлебина