Дело № 2-1519/2024

УИД 69RS0039-01-2024-002078-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пролетарский районный суд г. Твери, в составе председательствующего судьи Карбанович Д.В., 

при секретаре Жуковой М.А., 

с участием представителя истца ФИО1

в открытом судебном заседании 28 октября 2024 г. в г. Твери, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПрофМастер» к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, компенсационной стоимости невозвращенного оборудования, неустойки, судебных расходов, 

установил:

ООО «ПрофМастер» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, компенсационной стоимости невозвращенного оборудования, неустойки, судебных расходов. 

В обоснование исковых требований ссылается на то, что между ООО «АБИТАРСТРОЙИНВЕСТ» (арендатор) и ООО «ПрофМастер» (арендодатель) заключен договор аренды № АК1058/23 от 20.10.2023г., АК1069/23 от 26.10.2023г., по условиям которого арендодатель передал арендатору имущество в аренду, а арендатор принял это имущество и обязался выплатить за него арендную плату и иные платежи, согласно условиям договора и по окончании согласованного срока аренды возвратить имущество в том виде, в котором принял. ФИО2 выступил поручителем арендатора, в связи с чем к нему предъявляются солидарные требования по договору. За период аренды с 20.10.2023г. по 26.04.2024г. у арендатора образовалась задолженность. Арендодателем оказаны услуги по предоставлению во временное владение и пользование имущества на общую сумму 4 188 912 рублей 15 копеек, однако, арендатором в нарушение положений пунктов 3.1 - 3.4 Договора произведены платежи только па общую сумму 2 064 596 рублей 94 копеек. С учетом повышающего коэффициента сумма задолженности по арендной плате составляет 3 167 343 рублей 86 копеек. Арендатором был внесен обеспечительный платеж, часть которого в сумме 390 098 рублей, была зачтена в качестве погашения задолженности по арендной плате. После зачета обеспечительного платежа сумма задолженности составила 2 777 245 рублей 86 копеек. По настоящий момент арендатором не возращено имущество из аренды оплата за последующий период пользования не произведена. Претензией от 25.04.2024г. арендодатель уведомил об отказе от права собственности на следующее поврежденное/утраченное имущество и потребовал выплаты его согласованной компенсационной стоимости в размере 248 594 рублей. Указанная компенсационная стоимость согласована сторонами в актах приема-передачи и подлежит выплате в случае невозврата оборудования, а равно его тотального повреждения. Требования выплаты стоимости не исполнено, в связи с чем подлежит взысканию компенсация. При приемке оборудования на складе арендодателя представитель арендатора отсутствовал, в связи с чем акты возврата направлены арендатору почтой, возражений не представлено. В нарушение данных обязательств арендатор вернул часть имущества в поврежденном состоянии, в связи с чем арендодателю причинен ущерб на сумму 865 412 рублей. Арендодатель зачел обеспечительный платеж в счет погашения данного долга. Согласно п. 5.3 договора арендатор по требованию арендодателя обязуется уплатить неустойку в размере 0,5% от просроченных арендатором к оплате (неоплаченных) сумм за каждый день просрочки до дня фактической оплаты. В связи с длительным неисполнением арендатором своих обязательств по внесению арендной платы и для целей разрешения данной спорной ситуации, арендодатель заключил договор платных юридических услуг, согласно которому досудебный анализ документов по предмету спора, претензионная работа составили 35 000 рублей. Юридическое обоснование требований: по договору аренды № А К1058/23 от 20.10.2023г. арендатору передано имущество за плату во временное владение п пользование (в аренду). На основании п. 5.3 Договора в случае нарушения арендатором срока оплаты: транспортных и иных услуг, дополнительных расходов арендодателя (при невозможности их компенсации в полном размере за счет обеспечительного платежа) и компенсации времени простоя, в счет возмещения стоимости утраченного/поврежденного имущества и/или имущества, не подлежащего восстановлению, а также стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества, арендных платежей; стоимости имущества, от которого арендодатель отказался в пользу арендатора в установленных договором случаях, арендатор по требованию арендодателя обязуется уплатить неустойку в размере 0,5% от просроченных арендатором к оплате (неоплаченных) сумм за каждый день просрочки до дня фактической оплаты. Также заключивший договор со стороны ФИО2, в соответствие с п. 7.7 Договора выступил поручителем по Договору и обязался лично солидарно отвечать наравне с Арендатором за исполнение им своих обязательств по настоящему договору перед Арендодателем в части своевременной выплаты арендной платы и транспортных расходов, неустойки, процентов, возмещению стоимости имущества, а также любых убытков Арендодателя без ограничения общего размера ответственности (суммы, в размере которой дано поручительство). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору аренды АК1058/23 от 20.10.2023г. за период с 31.12.2023г. по 26.04.2024г. в сумме 2 777 245 рублей 86 копеек; задолженность по выплате компенсационной стоимости невозвращенного оборудования, переданного по договору АК 1058/23 от 20.10.2023г., в сумме 248 594 рублей; неустойку по задолженности по арендной плате по договору аренды АК 1058/23 от 20.10.2023г. за период с 27.04.2024г. по 02.05.2024г. в сумме 83 317 рублей 38 копеек; неустойку по задолженности по арендной плате по договору аренды АК 1058/23 от 20.10.2023г. с момента вынесения решения но дату фактического погашения задолженности по арендной плате исходя из размера 0.5% от актуальной суммы задолженности за каждый день просрочки; неустойку по задолженности по выплате компенсационной стоимости по договору аренды АК 1058/23 от 20.10.2023 за период с 06.05.2024г. по 20.05.2024г. в сумме 18 644 рублей 55 копеек; неустойку по задолженности по арендной плате по договору аренды АК 1058/23 от 20.10.2023 с момента вынесения решения по дату фактического погашения задолженности по арендной плате, исходя из размера 0.5% от актуальной суммы задолженности за каждый день просрочки; судебные расходы, понесенные на оплату юридических услуг в размере 35 000.00 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 23 839 рублей;

Представитель истца ООО «ПрофМастер» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, а также ранее данным пояснениям. 

Согласно представленным письменным возражениям на отзыв третьего лица по делу ссылаются на то, что первичный учетный документ составляется при совершении любого факта хозяйственной жизни и должен отражать его содержание. Что касается счета-фактуры, он не является оправдательным документом ни для одной хозяйственной операции (например, оправдательными документами при приобретении товаров, работ считаются товарная накладная, транспортная накладная, акт выполненных работ). Счет-фактура не первичный документ, он нужен только для НДС, то есть это налоговый документ, и его оформляют не на каждую сделку. В первую очередь, это документ, содержащий предложение об оплате и платежные реквизиты. Заключенный сторонами договор не ставит в обязанность арендодателю выставление счета. В данном случае со стороны арендодателя не требуется каких-либо дополнительных действий, а арендатор обязуется идентифицировать такой платеж как за продление срока аренды имущества, указав об этом в назначении платежа. Истцом представлен расчет исковых требований, содержащий в себе в частности расчет задолженности по арендной плате (с учетом повышающего коэффициента). Контррасчета ответчиком не представлено. Первичным учетным документом в случае аренды является акт приема-передачи имущества в аренду. Данные акты, подписанные обеими сторонами, суду представлены, также суду представлены подписанные с обеих сторон договоры аренды. В данных актах определен состав имущества, передаваемого в аренду, цена арены в день, компенсационная стоимость данного имущества (согласно пункту 3.3 Договра). Акты подписаны обеими сторонами сделки. Относительно заявление о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ, то по смыслу статьи 333 ГК РФ третьи лица, не обладают правом подачи заявления о снижении размера неустойки. 

Ответчик ФИО2 своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела суд не просил. 

Третье лицо ООО «Абитарстройинвест» своевременно и надлежащим образом извещенное о дате, месте и времени слушания дела явку своего представителя в суд не обеспечил, об отложении слушания дела суд не просил. 

Согласно представленному письменному отзыву на исковое заявление истцом в материалы дела не представлено абсолютно никаких первичных, подписанных сторонами документов (счета, акты, счета-фактуры), обосновывающих оказание им услуг на сумму 4 188 912 рублей 15 копеек. От истца в адрес ответчика по указанному договору выставлены и представлены документы, которые приняты и подписаны ответчиком. В материалы дела не представлены первичные документы, обосновывающие не возврат, утрату или повреждение арендованного имущества. К расчету цены и долга по аренде не представлены документы, обосновывающие невозврат именно указанных в расчете наименований имущества. Из иска неясно кому вносил арендодатель (истец) платеж в размере 1 255 510 рублей и что распределял арендатор (ответчик). Кроме того, в случае удовлетворения (частичного удовлетворения) заявленных исковых требований рассмотреть вопрос об уменьшении размера договорной неустойки, в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ. Кроме того, истцом не представлены доказательства, обосновывающие разумность расходов на оплату услуг представителя, за подготовку претензии в размере 35 000 рублей. Исходя из цен на юридические услуги в Тверской области, подготовка такого документа составляет 2 000 рублей.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (часть 3 статья 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.

По смыслу статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. При этом имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

В свою очередь арендатор обязан своевременно вносить арендную плату, которая составляет цену договора аренды, поскольку договор аренды является возмездным Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей, в том числе в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно (пункты 1, 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункты 3, 4 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают: если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества. Если законом не предусмотрено иное, арендатор вправе потребовать соответственного уменьшения арендной платы, если в силу обстоятельств, за которые он не отвечает, условия пользования, предусмотренные договором аренды, или состояние имущества существенно ухудшились.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 20.10.2023г. между ООО «АБИТАРСТРОЙИНВЕСТ» (арендатор) и ООО «ПрофМастер» (арендодатель) заключен договор аренды № АК1058/23, по условиям которого арендодатель обязуется передать арендатору имущество за плату во временное владение и пользование (в аренду), а арендатор обязуется принять это имущество и выплатить арендодателю арендную плату и иные платежи на условиях, предусмотренных Договором, а по окончаний согласованного срока аренды возвратить имущество (п. 1.1 Договора). 

Перечень имущества, подлежащего передаче в аренду, и существенные условия договора стороны согласовали в приложении № 1 к Договору. 

Арендодатель обязался передать имущество арендатору в течение трех рабочих дней с момента внесения в полном объеме всех платежей, предусмотренных договором. 

Арендатор/его уполномоченный представитель, действующий на основании соответствующей доверенности (заверенной в установленном порядке копии; далее также уполномоченный представитель), обязуется принять/возвратить имущество по наименованию, техническим характеристикам, качеству и количеству на складе арендодателя по адресу: 

<

...> координаты: 55.649299, 37.852044 или Ленинградская область, Всеволожский район, поселок Бугры, координаты: 60.064919,30.394942. (п. 2.2 Договора). 

П. 3.1, 3.4, 3.5 Договора предусмотрено, что сумма арендной платы определяется сроком нахождения имущества в аренде с момента его приема арендатором и до момента его возврата на склад арендодателя, исходя из согласованного сторонами размера арендной платы, рассчитываемого как: количество дней имущества в аренде умноженное на стоимость аренды за каждую единицу имущества в аренде в день, но не менее 7 000 рублей, в том числе (в т.ч. НДС 20%) за первоначальный срок аренды. При использовании имущества менее минимальной суммы арендной платы по договору, арендная плата начисляется из расчета минимальной суммы арендной платы по договору. Сумма арендной платы определяется сроком нахождения имущества во владении и пользовании арендатора с момента его приема арендатором и до момента его возврата арендодателю, исходя из согласованного сторонами размера арендной платы, а в случае нарушения срока возврата имущества и (или) заблаговременной предоплаты по аренде за новый срок (период пользования), арендатор по требованию арендодателя обязан в срок не позднее пяти рабочих дней с момента предъявления такого требования выплатить ему арендую плату за весь срок фактического нахождения имущества во владении арендатора без предварительное оплаты с повышающим коэффициентом 1,5 за период с момента окончания ранее согласованного и оплаченного срока аренды и до возврата имущества Арендодателю или оплаты аренды за новый период, если стороны впоследствии не согласовали иное. До передачи в аренду имущества арендатор обязуется выплатить арендодателю арендную плату за весь первоначально согласованный срок аренды (в т.ч. НДС 20%), обеспечительный платеж (НДС не облагается), а также, если стороны не предусмотрели иное, оплатить стоимость перевозки имущества до места его эксплуатации арендатором и обратно до арендодателя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.10.2023г. между ООО «АБИТАРСТРОЙИНВЕСТ» (арендатор) и ООО «ПрофМастер» (арендодатель) заключен договор аренды № АК1069/23, по условиям которого арендодатель обязуется передать арендатору имущество за плату во временное владение и пользование (в аренду), а арендатор обязуется принять это имущество и выплатить арендодателю арендную плату и иные платежи на условиях, предусмотренных Договором, а по окончаний согласованного срока аренды возвратить имущество (п. 1.1 Договора). 

Перечень имущества, подлежащего передаче в аренду, и существенные условия договора стороны согласовали в приложении № 1 к Договору. 

Арендодатель обязался передать имущество арендатору в течение трех рабочих дней с момента внесения в полном объеме всех платежей, предусмотренных договором. 

Арендатор/его уполномоченный представитель, действующий на основании соответствующей доверенности (заверенной в установленном порядке копии; далее также уполномоченный представитель), обязуется принять/возвратить имущество по наименованию, техническим характеристикам, качеству и количеству на складе арендодателя по адресу: Московская область, городской округ Мытищи, северо-восточнее д. Еремино, координаты: 56.016309, 37.552924 или Ленинградская область, Всеволожский район, поселок Бугры, координаты: 60.064919,30.394942. (п. 2.2 Договора).

П. 3.1, 3.4, 3.5 Договора предусмотрено, что минимальный срок аренды имущества составляет пятнадцать календарных дней. При использовании имущества менее минимального срока аренды, арендная плата начисляется из расчета 15-ти дней аренды. Размер арендной платы, компенсационная стоимость имущества и размер обеспечительного платежа согласовываются Сторонами путем указания в спецификации и/или непосредственно в актах приема-передачи имущества. Сумма арендной платы определяется сроком нахождения имущества во владении и пользовании арендатора с момента его приема арендатором и до момента его возврата арендодателю, исходя из согласованного сторонами размера арендной платы, а в случае нарушения срока возврата имущества и (или) заблаговременной предоплаты по аренде за новый срок (период пользования), Арендатор по требованию арендодателя обязан в срок не позднее пяти рабочих дней с момента предъявления такого требования выплатить ему арендую плату за весь срок фактического нахождения имущества во владении арендатора с повышающим коэффициентом 1,5 за период с момента окончания ранее согласованного и оплаченного срока аренды и до возврата имущества арендодателю пли оплаты аренды за новый период, если стороны впоследствии не согласовали иное. До передачи в аренду имущества Арендатор обязуется выплатить Арендодателю арендную плату за весь первоначально согласованный срок аренды (в том числе НДС 20%), обеспечительный платеж (НДС не облагается), а также, если стороны не предусмотрели иное, оплатить стоимость перевозки имущества до места его эксплуатации арендатором и обратно до арендодателя. Последующие поступающие по договору платежи, если из их назначения не следует, за что производится оплата, учитываются арендодателем в счет погашения задолженности по арендной плате с учетом календарной очередности ее возникновения (от самой ранней, до задолженности текущего дня) и/или в счет аванса по арендной плате.

В течении срока действия договора истцом в адрес ответчика выставлены и подписаны последним следующие документы: УПД №311023/00518 от 31.10.2023г. на сумму 7 200 рублей; УПД №301123/00423 от 30.11.2023г. на сумму 44 082 рублей; УПД №311223/00317 от 31.12.2023г. на сумму 53 754 рублей; УПД №310123/00589 от 31.01.2024 на сумму 53 754 рублей; УПД №290224/00380 от 29.02.2024г. на сумму 46 884 рублей. 

Указанное в приложениях к Договорам № АК1058/23, № АК 1069/23 имущество передано по актам приема-передачи от 20.10.2023г., 08.11.2023г., 09.11.2023г., 11.11.2023г., 14.11.2023г., 15.11.2023г., 16.11.2023г., 18.11.2023г., 20.11.2023г., 28.11.2023г. 

Во исполнение указанных договоров арендатором был внесен обеспечительный платеж в размере 390 098 рублей. 

Истцом указано, что арендатором была возвращена часть имущества в поврежденном виде, в связи с чем причинен ущерб в размере 865 412 рублей, который просит взыскать в сумме 248 594 рублей с учетом зачета обеспечительного платежа в размере 390 098 рублей. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела усматривается то, что арендатором нарушались условия договора о внесении арендной платы за пользование спорным имуществом, в связи с чем истцом произведено начисление неустойки за период с 31.12.2023г. по 26.04.2024г. в сумме 2 777 245 рублей 86 копеек. 

В связи с нарушением условий договора 25.04.2024г. в адрес ответчика арендодателем направлена претензия об отказе от права собственности на поврежденное имущество и выплате его согласованной компенсационной стоимости. 

Названная претензия ответчиком не исполнена, образовавшаяся задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Проверяя представленный расчет, суд находит его арифметически верным, произведенным согласно условиям договора.

П. 1 ст. 382 ГК РФ определено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

П. 7.7 договора № АК1058/23 и п. 8.6 договора № АК1069/23 установлено, что при ненадлежащем исполнении арендатором обеспеченного поручительством обязательства поручитель ФИО2 отвечает солидарно с должником.

Ст. 333 ГК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму подлежащей уплате неустойки, если размер этой суммы явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Данная норма применяется в отношении как договорной, так и законной неустойки. 

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Основываясь на требовании ч. 1 ст. 330 ГК РФ, а также приведенном выше разъяснении Пленума ВС РФ, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки по пункту 5.3 договора аренды по день фактического исполнения обязательств по уплате задолженности по арендной плате по договору аренды от 20.10.2023г., 26.10.2023г. с момента вынесения решения по день фактической оплаты задолженности в размере 0,5% от суммы задолженности.

Поскольку должником-ответчиком не заявлено суду об уменьшении неустойки, отсутствуют предусмотренные пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для уменьшения договорной неустойки.

Установив нарушение ответчиком обязательств по договору аренды, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истцом заявлено требований имущественного характера на сумму 3 127 801 рубль 79 копеек, удовлетворено требований имущественного характера на сумму 3 127 801 рубль 79 копеек, что составляет 100%, соответственно все понесенные истцом по делу судебные расходы подлежат присуждению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., что подтверждается договором на оказание услуг от 02.09.2022г., платежным поручением № 4237 от 20.06.2024г.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещении судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. 

Решая вопрос о размере подлежащей взысканию суммы, суд, учитывая характер спорного правоотношения, объем заявленных требований, срок рассмотрения дела и отношения к нему каждого из участников процесса, объем выполненный представителем истца работы, приходит к выводу, что требованиям разумности и справедливости будет отвечать возмещение истцу расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей. 

Как следует из материалов гражданского дела, при подаче рассматриваемого иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 23 839 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2436 от 20.06.2024г., оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПрофМастер» к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, компенсационной стоимости невозвращенного оборудования, неустойки, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПрофМастер» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>):

- задолженность по арендной плате по договору аренды АК1058/23 от 20.10.2023 г. за период с 31.12.2023 по 26.04.2024 в сумме 2 777 245 рублей 86 копеек, 

- задолженность по выплате компенсационной стоимости невозвращенного оборудования, переданного по договору аренды АК1058/23 от 20.10.2023 г., в размере 248 594 рубля, 

- неустойку по задолженности арендной плате по договору аренды АК1058/23 от 20.10.2023 г., за период с 27.04.2024 по 02.05.2024 в сумме 83 317 рублей 38 копеек, 

- неустойку по задолженности по арендной плате по договору аренды АК1058/23 от 20.10.2023 г. с момента вынесения решения по дату фактического погашения задолженности по арендной плате, исходя из размера 0.5% от актуальной суммы задолженности за каждый день просрочки, 

- неустойку по задолженности по выплате компенсационной стоимости за период с 06.05.2024 по 20.05.2024 в сумме 18 644 рубля 55 копеек, 

- неустойку по задолженности по арендной плате по договору аренды АК1058/23 от 20.10.2023 г. с момента вынесения решения по дату фактического погашения задолженности по арендной плате, исходя из размера 0.5% от актуальной суммы задолженности за каждый день просрочки, 

- судебные расходы в размере 35 000 рублей, 

- расходы по оплате госпошлины в размере 23 839 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий Д.В. Карбанович

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2024 года.

Председательствующий Д.В. Карбанович 

.