Дело № 2-787 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 августа 2017 года г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе 

председательствующего судьи Королевой Т.А.,

при секретаре Штебнер Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №00358CL000000002214 от 17.05.2013 года в сумме 427933 рубля 65 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество автотранспортное средство марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 326 650 рублей 00 копеек.

Истец свои требования мотивировал тем, что 17.05.2013 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен договор № 00358CL000000002214, согласно которому банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 334 720 рублей 80 копеек на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты> на срок на 60 месяцев, под 19,5 % годовых. В обеспечение кредитных обязательств был оформлен залог автотранспортного средства, по условиям которого в залог было передано приобретаемое ответчиком автотранспортное средство. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался вернуть банку сумму кредита и проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей согласно графику, однако свои обязательства не исполнил, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 427933 рубля 65 копеек. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство 

<

данные изъяты>

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает, не возражает против вынесения судом заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, отзыв относительно исковых требований не направил. 

В силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в производстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011г. №253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив, имеющиеся в деле письменные доказательства, полагает, исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что согласно заявлению на кредитное обслуживание №00358-Q-000000002214 от 17.05.2013 года ФИО1 ознакомлен, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк». ФИО1 ознакомлен, понимает, полностью согласен с тарифами ЗАО «Кредит Европа Банк» по акции, указанной в разделе 2 настоящего заявления на кредитное обслуживание - АВТОЭКСПРЕСС КРЕДИТ - LADA, сумма кредита - 334720 рублей 80 копеек, процентная ставка по кредиту 19,5% годовых, срок кредита 60 месяцев, и тарифами ЗАО «Кредит Европа Банк» по открытию и обслуживанию текущих счетов и расчетных карт, выпущенных к текущему счету клиента, операциям без открытия текущих счетов физических лиц. Он просит ЗАО «Кредит Европа Банк» на условиях, указанных в перечисленных выше документах, предоставить ему кредит на приобретение автомобиля, указанного в разделе 3 настоящего заявления - 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты> цвет сине-черный, приобретение дополнительных услуг, указанных в разделе 3.1 настоящего заявления, путем безналичного перечисления суммы кредита, на банковский счет ФИО1, указанный в разделе 6 настоящего заявления - №40817810235800005310. ФИО1 обязуется погашать предоставленный кредит и начисленные по нему проценты и комиссии путем совершения очередных регулярных платежей в соответствии с графиком платежей, установленным в разделе 7 настоящего заявления. ФИО1 заявляет, что направленное им в банк настоящее заявление следует рассматривать как его предложения о заключении кредитного договора для приобретения автомобиля/дополнительного оборудования (далее - товар), оплаты страховой премии и дополнительных услуг и о предоставлении потребительского кредита, о заключении договора залога. ФИО1 понимает и соглашается с тем, что указанные в его заявлении предложения приобретают характер оферт на заключение соответствующих договоров после получения их банком, при этом датой получения считается дата, указанная на заявлении, банк имеет право не акцептовать одну или несколько его оферт без объяснения причин. Моментом акцепта банком его оферт и моментом заключения кредитного договора и договора залога является момент зачисления кредитных средств на его банковский счет. С графиком платежей в погашение суммы кредита и платы за его использование ФИО1 ознакомлен 17.05.2013 года, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 15-19).

Согласно выписки по счету №40817810235800005310 осуществлена выдача кредита в размере 334720 рублей 80 копеек (л.д. 10-12).

ФИО1 ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 19).

24.04.2016 года по заявлению ФИО1 АО «Кредит Европа Банк» произведена реструктуризация кредитного договора №00358CL000000002214 от 17.05.2013 года, выдан новый график платежей, что также подтверждается анкетой-заявлением на реструктуризацию ссудной задолженности (л.д. 20-25).

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ответчик периодически допускал нарушения условий кредитного договора, оплачивал кредит не своевременно. 

Суд пришел к выводу, что у истца имеются основания для взыскания задолженности по кредитному договору, так как заемщиком были нарушены сроки, установленные для возврата очередной части займа.

Сумма задолженности по кредитному договору по данным истца на 07.06.2017 составляет 427933 рубля 65 копеек в том числе: основной долг в сумме 296955 рублей 27 копеек, просроченные проценты в сумме 19506 рублей 69 копеек, проценты на просроченный основной долг 1436 рублей 86 копеек, задолженность по реструктуризации процентов начисленных на основной долг в сумме 105607 рублей 53 копейки, задолженность по реструктуризации процентов начисленных на просроченный долг в сумме 4427 рублей 30 копеек.

Расчет задолженности истцом произведен верно, судом проверен, ответчиком возражений по размеру долга не заявлено. В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 427933 рубля 65 копеек.

Согласно п. 3 заявления на кредитное обслуживание №00358-Q-000000002214 от 17.05.2013 года оценка предмета залога по соглашению сторон установлена 326 650 рублей 00 копеек (л.д. 16).

По данным МО МВД РФ «Верещагинский» собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты>, является ФИО1

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ). 

Согласно п.1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обеспеченное залогом обязательство, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в сумме 13479 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ суд 

решил:

Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору №00358CL000000002214 от 17.05.2013 года по состоянию на 07.06.2017 в сумме 427933 рубля 65 копеек в том числе: основной долг в сумме 296955 рублей 27 копеек, просроченные проценты в сумме 19506 рублей 69 копеек, проценты на просроченный основной долг 1436 рублей 86 копеек, задолженность по реструктуризации процентов начисленных на основной долг в сумме 105607 рублей 53 копейки, задолженность по реструктуризации процентов начисленных на просроченный долг в сумме 4427 рублей 30 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты>, в размере 326 650 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13479 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Верещагинский районный суд Пермского края, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.А. Королева

Копия верна.

Судья Т.А. Королева

Подлинный документ находится в материалах дела №2-787