Дело № 12-730/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кострома 21 ноября 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

судьи Бебешко В.П.,

при секретаре Керимовой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление Административной комиссии в городском округе город Кострома № от 

<

дата> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 2.6 Закона Костромской области от 20.04.2019 №536-6-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Административной комиссии в городском округе город Кострома № от 

<

дата> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 2.6 Закона Костромской области от 20.04.2019 №536-6-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях» за размещение 

<

дата> в 11:48:12 по адресу: 

<

адрес>, на участке с зелеными насаждениями транспортного средства марки AUDI №, собственником (владельцем) которого он является.

Считая постановление должностного лица незаконным, ФИО2 обратился в Свердловский районный суд с жалобой о его отмене. В жалобе указывает, что ответственность за нарушение ПДД в части остановки и стоянки транспортных средств может быть установлена только федеральным законодательством. Кроме того ФИО2 указал, что на момент фиксации административного правонарушения указанное транспортное средство ему не принадлежало, так как было продано 

<

дата>.

Заявитель ФИО2 и представитель Административной комиссии в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч. 1 ст. 2.6 Закона Костромской области от 20.04.2019 года № 536-6-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях» размещение транспортных средств на газонах, участках с зелеными насаждениями, на детских, игровых и спортивных площадках, если данные действия запрещены нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пять тысяч рублей.

В деле применены Правила благоустройства территории города Костромы, утвержденные решением Думы города Костромы № 60 от 24.04.2013 года (п. 8 ч. 1 ст. 23) запрещающие размещение транспортных средств на газонах, участках с зелеными насаждениями.Согласно ГОСТ 28329-89 «Зеленые насаждения» - совокупность древесных, кустарниковых и травянистых растений на определенной территории. Согласно п. 5.2 ст. 23 Правил, запрещается размещение транспортных средств на детских и спортивных площадках, газонах, участках с зелеными насаждениями. Одновременно названным правовым актом предусмотрено, что стоянка личного автотраспорта допускается на придомовых территориях в один ряд и должна обеспечивать беспрепятственное передвижение уборочной и специальной техники. (п.6 ст. 23 Правил). 

Правонарушение зафиксировано в автоматическом режиме при помощи специального технического средства «ПаркНет», идентификатор 00381, свидетельство о поверке СП 1903085, поверка действительна до 21.03.2020 года. ФИО2 привлечен к административной ответственности как собственник транспортного средства. 

Как следует из представленного в суд представителем административного органа руководства по эксплуатации данного прибора комплекс измерительных значений «ПаркНет» согласно п. 1.1 предназначен для фотофиксации в автоматическом режиме нарушений, связанных с транспортными средствами, в том числе нарушений в сфере благоустройства городской территории (стоянка на тротуарах, газонах и т.п.).

Суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждаются представленными в деле доказательствами: постановлением о привлечении к административной ответственности с фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства; карточкой учета транспортного средства; технической документацией на специальное техническое средство.

Довод ФИО2 о том, что ответственность за нарушение ПДД в части остановки и стоянки транспортных средств может быть установлена только федеральным законодательством суд считает надуманным и основанным на неверном толковании законов.

В судебном заседании были исследованы представленные заявителем копии договора купли продажи транспортного средства № от 

<

дата> и копия акт приема - передачи транспортного средства от 

<

дата>. Данные документы, по мнению суда, не подтверждают, что автомобиль AUDI №, за парковку которого ФИО2 был привлечен к административной ответственности, находился в момент совершения административного правонарушения во владении других лиц. Копии договора от 

<

дата> с ФИО1 и акта передачи транспортного средства в установленном порядке не заверены, покупатель в судебное заседание не явился и данный факт не подтвердил. С апреля 2016 года транспортное средство с регистрационного учета ГИБДД, где владельцем указан заявитель, не снято.

Таким образом, представленные административным органом доказательства в своей совокупности являются достаточными для установления вины в совершенном правонарушении со стороны ФИО2, доводы заявителя по делу ничем не подтверждены.

В силу изложенного, основания для удовлетворения жалобы и отмены постановления административной комиссии г. Костромы отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Постановление Административной комиссии в городском округе город Кострома № от 

<

дата> о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 2.6 Закона Костромской области от 20.04.2019 №536-6-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях» – оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения его копии в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

Судья В.П. Бебешко