Дело № 2-181/2020

(УИД 24RS0027-01-2020-000104-51)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2020 года город Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

при секретаре Гусевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-181/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Мани Мен» обратилось в суд с иском к ответчику и просит: взыскать со ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа от 29.10.2015 года, заключённому в ООО МФК «Мани Мен», в размере 51500 рублей, в том числе: 10300 рублей – задолженность по основному долгу, 41200 рублей – проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1745 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что 29 октября 2015 года на основании подписанной специальным кодом подтверждения (простой электронной подписью) заёмщиком оферты, между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключён договор №2543130 о предоставлении кредита в сумме 10300 рублей. В тот же день сумма займа была перечислена ответчику, таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Офертой на предоставление займа №2543130 от 29.10.2015г., Общих условиях договора потребительского займа. Заёмщик ФИО1 пользовался предоставленными ему в кредит денежными средствами и неоднократно нарушал свои обязательства по возврату кредита, допуская просрочку по оплате минимального платежа. 21.09.2018 года мировым судьёй Судебного участка №148 в Кежемском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности со ФИО1 12.10.2018г. мировой судья Судебного участка №148 в Кежемском районе Красноярского края вынес определение об отмене судебного приказа, в связи с чем ООО МФК «Мани Мен» обратилось с исковым заявлением. На дату предъявления иска сумма задолженности составила 51500 рублей, включающая в себя сумма основного долга, процентов. В указанной связи истец просит взыскать с ответчика задолженность в названном размере, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1745 рублей.

Представитель истца ООО МФК «Мани Мен»» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 8), против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Представитель истца ООО «Столичное АВД» в судебное заседание также не явился. Извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом – судебным извещением.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. Извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом – судебным извещением. Письменных возражений по существу заявленных исковых требований в суд не направил.

Суд на основании ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, 29 октября 2015 года между истцом ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику ФИО1 заём в размере 10300 рублей на 31 день под 8278,20 % годовых с 1 дня займа по 2 день займа включительно, с 3 дня займа по 3 день срока займа (включительно) под 65,70% годовых, с 31 дня срока займа по дату полного погашения займа - 839,50 % (л.д. 35-37). Ответчик ФИО1 принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Срок действия договора установлен до полного исполнения заемщиком своих обязательств. Пунктом 6 индивидуальных условий установлено, что при нарушении обязательств начисляется неустойка в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа. 

Согласно расчёту задолженности, представленному истцом, сумма долга ответчика по договору потребительского микрозайма составляет: основной долг в размере 10300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 30.10.2015 года по 09.06.2018 года составили 41200 рублей.

Согласно части 1 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего четырехкратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего четырехкратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заёмщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Учитывая изложенное, размер процентов за пользование суммой займа не превышающий четырехкратную сумму непогашенной части займа в соответствии с частью 1 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности составит 41200 рублей.

В данной части расчет задолженности, произведённый истцом, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и требованиям части 1 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № 2543130 в размере 51500 рублей, из которых 10300 рублей – сумма основного долга, 41200 рублей – задолженность по процентам.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ расчет госпошлины от суммы, подлежащей взысканию с ответчика, должен быть следующим: 800 рублей + 3 % суммы, превышающей 20000 рублей, что составляет 1745 рублей. 

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 1745 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины 1745 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» задолженность по договору потребительского займа № 2543130 от 29.10.2015 года в сумме 51500 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 10300 рублей, задолженность по процентам – 41200 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 1745 рублей, а всего взыскать: 53245 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, путём подачи апелляционной жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, путём подачи апелляционной жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Гарбуз