Дело № 1-501/2023 

УИД 11RS0005-01-2023-004932-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ухта Республики Коми

09 октября 2023 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Медведева А.В., 

при секретаре судебного заседания Семяшкине В.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Ухты Елисеева П.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Чередова И.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ранее не судимого, 

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 

<

...> г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды незаконно сбыл наркотическое средство, а также совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленное действие, непосредственно направленное на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так, с 00 часов 01 минуты 

<

...> г. до 16 часов 24 минут 

<

...> г., ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом приобрел у неустановленного лица с целью последующей реализации наркотическое средство – , массой не менее 0,031 грамм, и затем хранил его с целью последующей реализации.

Далее, ФИО1, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося в его распоряжении наркотического средства, будучи осведомленным о намерении К.С.А.. приобрести наркотическое средство – , 

<

...> г. в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 24 минуты, находясь у подъезда ...., передал один сверток из бумаги с находящимся в нем веществом светлого цвета, содержащем в своем составе наркотическое средство – , общей массой 0,031 грамм «из рук в руки» К.С.А.., по просьбе которого Н.К.А.. перевел 1 000 рублей на банковский счет ПАО « » банковской карты ...., открытой на имя ФИО1, тем самым 

<

...> г. в 14 часов 25 минут оплатил полученное К.С.А.. вышеуказанное наркотическое средство.

Он же, ФИО1, в период времени с 00 часов 01 минуты 

<

...> г. до 21 часа 27 минут 

<

...> г., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом приобрел у неустановленного лица с целью последующей реализации наркотическое средство – , массой не менее 0,100 грамм, а затем хранил его с целью последующей его реализации.

Далее, ФИО1, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося в его распоряжении наркотического средства, будучи осведомленным о намерении Б.И.Ю.. приобрести наркотическое средство – , 

<

...> г. в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 27 минуты, ФИО1 находясь у подъезда ...., передал один сверток из фольги с находящимся в нем веществом бирюзового цвета, содержащем в своем составе наркотическое средство – , общей массой 0,100 грамм «из рук в руки» Б.И.Ю.., который с целью оплаты наркотического средства перевел 

<

***> рублей на банковский счет ПАО « » банковской карты ...., открытой на имя ФИО1, тем самым 

<

...> г. в 21 час 09 минут оплатил полученное наркотическое средство.

Он же, ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты 

<

...> г. до 11 часов 09 минут 

<

...> г., имея умысел, направленный на извлечение для себя материальной выгоды путём совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств любому обратившемуся из числа его знакомых, находясь на территории г. Ухты, Республики Коми, приобрел с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, наркотическое средство – , массой не менее 0,138 грамм, которое расфасовал в не менее, чем три свертка и хранил с целью последующего незаконного сбыта любому обратившемуся из числа знакомых. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как 

<

...> г. в 11 часов 10 минут ФИО1 находясь около ...., был задержан сотрудниками ОМВД России по г. Ухте и доставлен в ОМВД России по г. Ухте, по адресу: ...., где в ходе проведения личного досмотра в период с 11 часов 35 минут до 12 часов 20 минут у ФИО1 изъято три свертка из бумаги, в которых находилось наркотическое средство - , общей массой 0,138 грамм.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. В судебном заседании воспользовался правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя при согласии стороны защиты показания данные ФИО1 на предварительном следствии оглашены. Из которых следует, что в качестве подозреваемого ФИО1 отказывался от дачи показаний (т.1 л.д.53-55, 121-124, 127-130). Из показаний, данных в качестве обвиняемого на л.д.72-75 в томе 2 следует, что вину в предъявленном обвинении, а именно в сбыте наркотических средств Б.И.Ю.. и К.С.А.. признает в полном объеме. Обстоятельства, указанные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого от 

<

...> г. не оспаривает, с ними согласен. Однако покушение на сбыт неустановленным лицам наркотического средства, изъятого у него в ходе проведения личного досмотра, не признает, поскольку умысла на сбыт данного наркотического средства у него не было, приобретал для себя, хотел употребить позднее, но не успел.

После оглашения показаний в ходе судебного следствия ФИО1 пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении и постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, согласен в полном объеме, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В связи с неявкой в судебное заседание по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетелей К.С.А.., Г.В.В.., Н.К.А.., Б.И.Ю.., К.А.Г. и З.А.Ю.

Свидетель К.С.А.. в ходе следствия пояснил, что является потребителем наркотических средств. Приобретал наркотики у некоего А., оказавшегося впоследствии ФИО1 По телефону последний назначает место встречи, они встречаются, А. передает ему наркотическое средство в руки, а К.С.А.. передает за наркотик денежные средства, в основном наличными денежными средствами. 

<

...> г. около 15 часов К.С.А.. с целью приобретения наркотика – « » позвонил А. и договорился приобрести наркотик на 1 000 рублей, которые К.С.А.. занял у своего знакомого Н.К.А.. Последний перевел деньги непосредственно ФИО1 Спустя примерно час ФИО1 сам перезвонил К.С.А.. и сообщил, чтобы он подошел к магазину , к подвалу, расположенному в доме ..... Он встретился с ФИО1 у данного магазина, последний передал ему сверток из бумаги, К.С.А.. положил его в передний карман барсетки, и они разошлись. У .... его задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра у К.С.А.. изъяли сверток из бумаги с наркотическим средством из переднего кармана барсетки, а также его мобильный телефон марки « » в корпусе красного цвета (т.1 л.д. 30-32, т. 2 л.д. 31-33).

Данные показания К.С.А.. подтвердил при проверке показаний на месте (т.2 л.д.34-38).

Свидетель Н.К.А.. на следствии пояснил, что у него есть товарищ К.С.А.. 

<

...> г. К.С.А. попросил занять ему 1 000 рублей, которые Н.К.А.. через приложение, установленное у себя на мобильном телефоне « » перевел по номеру телефона, указанному последним (т.2 л.д.4-6).

Свидетель Б.И.Ю.. на следствии пояснил, что является потребителем наркотических средств. Приобретает всегда из рук в руки, в основном через своего знакомого А., который записан в телефонной книжке как «Б.А.». 

<

...> г. около 21 часа с целью приобретения наркотика – « » он созвонился с А. и через приложение « » перевел А. по его абонентскому номеру телефона 

<

***> рублей. Около 22 часов последний подъехал к нему на велосипеде к ..... Они с А. постояли поговорили, он сказал, посмотри вниз, и он увидел, что на асфальте лежит сверток из фольги, он поднял его, и А. сразу же уехал. Б.И.Ю.. положил сверток с наркотическим средством в карман куртки и направился в сторону дома, дойдя до дома №.... его задержали сотрудники полиции и в ходе личного досмотра изъяли сверток из фольги с наркотиком, который приобрел у А. (т.1 л.д.107-109).

Свидетель Г.В.В.. на следствии пояснил, что является сотрудником ОКОН УМВД России по г.Ухте. 

<

...> г. с 16 часов 00 минут до 16 часов 25 минут сотрудниками ОКОН ОМВД России по г.Ухте проводилось оперативно-розыскное мероприятие « » в отношении К.С.А.. В 16 часов 15 минут К.С.А.. подошел во двор дома ...., где к нему на велосипеде подъехал мужчина, в последующем установлен, как ФИО1. Далее ФИО1 передал К.С.А.. сверток белого цвета из бумаги, после чего К.С.А.. положил сверток в карман сумки и они расстались. К.С.А.. направился в сторону перекрестка дорог ...., проходя мимо ТЦ « » задержан сотрудниками ОКОН ОМВД России по г.Ухте. Далее 

<

...> г. с 21 часа 15 минут до 21 часа 27 минут сотрудниками ОКОН ОМВД России по г.Ухте проводилось оперативно-розыскное мероприятие « » в отношении ФИО1. В 21 час 25 минут ФИО1 подъехал на велосипеде к дому ...., где его ожидал мужчина, в последующем установлен, как Б.И.Ю.. ФИО1 передал Б.И.Ю.. сверток из фольги, затем Б.И.Ю.. положил данный сверток в карман своей куртки. ФИО1 и Б.И.Ю.. расстались. Б.И.Ю.., направился через ...., между домами №.... и №.... .... и в 21 час 27 минут Б.И.Ю.. задержан и доставлен в ОКОН ОМВД России по г.Ухте (т.1 л.д. 243-245).

Свидетель К.А.Г.. на следствии пояснил, что у него есть знакомый А.З.. 

<

...> г. примерно в 10 часов они вместе решили употребить наркотик. Для приобретения он с мобильного телефона З.А.Ю. позвонил своему знакомому А., и спросил его, «есть ли у него что на два раза», имея в виду наркотические средства. А. согласился, и сказал, чтобы они перевели на его « » 2000 рублей. З.А.Ю. перевел ему 2 000 рублей. А. перезвонил ему и сказал, чтобы они стояли на месте, он сам к ним подъедет. В этот момент они находились на остановке, расположенной рядом с домой ..... Находясь на противоположной стороне дороги, увидели как А. проезжал на велосипеде и его остановили на машине несколько молодых людей. В этот момент он позвонил на мобильный телефон З.А.Ю. и сообщил, что к нему не нужно подходить, так как его в данный момент задерживают сотрудники полиции (т.1 л.д.246-248).

Свидетель З.А.Ю.. на следствии пояснил, что 

<

...> г. со своим знакомым по имени ФИО86 решили употребить наркотик, положили 2 000 рублей на личный счет в « ». Далее ФИО86 позвонил своему знакомому А., который продает наркотические средства методом «из рук в руки». А. продиктовал ФИО86 номер телефона на который нужно перевести деньги за наркотик - « ». Затем А. перезвонил ему и сказал, чтобы они стояли на месте, он подъедет сам. От банкомата они подошли к остановке, расположенной рядом с домой ..... В тот момент, когда они ждали, они увидели на противоположной дороге, как А. проезжал на велосипеде и его остановили на машине несколько молодых людей. В этот момент он позвонил ФИО86 и сообщил, что к нему не нужно подходить, так как его в данный момент задерживают сотрудники полиции (т.2 л.д.1-3).

Кроме показаний, обвинение подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:

- рапортом сотрудника полиции о том, что неустановленное лицо, находясь на территории города Ухты Республики Коми, не позднее 16 часов 25 минут 

<

...> г., незаконно сбыло К.С.А. 

<

...> г. г.р. наркотическое средство – массой 0,031 грамм. (т.1 л.д.2);

- протоколом личного досмотра, в ходе которого у К.С.А.. 

<

...> г. изъяты из барсетки сверток из бумаги, внутри которого находится вещество светлого цвета, сотовый телефон марки в корпусе красного цвета, принадлежащий К.С.А.. (т.1 л.д.5-11);

- заключением эксперта, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета массой 0,031 г, находящееся в изъятом у К.С.А.. в свертке, выполненном из двух отрезков бумаги, содержит в своем составе наркотическое средство – (т.1 л.д.15-20);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена детализация входящих-исходящих соединений абонентского номера ...., принадлежащего К.С.А.. за период с 00 часов 00 минут 

<

...> г. по 23 часов 59 минут 

<

...> г.. Имеются сведения о соединениях последнего с абонентом – ФИО1, в частности: 

<

...> г. 07:13:51 вх. вызов ...., длительностью 00 мин. 27 сек.; 

<

...> г. 08:58:12 вх. вызов ...., длительностью 00 мин. 19 сек.; 

<

...> г. 09:08:54 исх. звонок ...., длительностью 00 мин. 11 сек.; 

<

...> г. 14:18:46 исх. звонок ...., длительностью 00 мин. 55 сек.; 

<

...> г. 14:25:56 исх. звонок ...., длительностью 00 мин. 10 сек.; 

<

...> г. 16:00:49 вх. вызов ...., длительностью 00 мин. 53 сек. (т.1 л.д.38-41);

- актом оперативно-розыскного мероприятия « » от 

<

...> г. г., согласно которому с 16 часов 00 минут до 16 часов 25 минут 

<

...> г. К.С.А.. в 16 часов 15 минут во дворе дома .... взял у ФИО1 сверток из бумаги и положил в карман сумки. В 16 часов 25 минут К.С.А.. задержан сотрудниками ОКОН ОМВД России по г.Ухте (т.1 л.д.46);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки « » свидетеля Б.И.Ю.., мобильный телефон марки « » свидетеля К.С.А.., мобильный телефон марки « » ФИО1 от 

<

...> г., банковская карта 

<

...> г. №...., банковская карта Сбербанк №...., изъятые в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 от 

<

...> г., первоначальная упаковка вещества к з/э №.... от 

<

...> г. г.; первоначальная упаковка вещества к з/э №.... от 

<

...> г. г.; первоначальная упаковка вещества к з/э №.... от 

<

...> г. г.; первоначальная упаковка вещества к з/э №.... от 

<

...> г. г.; первоначальная упаковка вещества к з/э №.... от 

<

...> г. г.; образец ДНК ФИО1 (т.1 л.д.200-206);

- протоколом осмотра предметов от 

<

...> г. г., согласно которому осмотрен CD-R диск с аудиозаписями разговоров ФИО1 (в дальнейшем БАВ), З.А.Ю.. (в дальнейшем ЗАЮ) и К.А.Г.. (в дальнейшем КАГ).

Файл № 1 «09.28.47.11 Май», при воспроизведении данного файла установлено, что он содержит телефонный разговор продолжительностью 01 минуты 20 секунд, следующего содержания: БАВ – Алё, КАГ – Алё, Лёх, привет, это Алик, БАВ – ФИО2, КАГ – Слушай, это, чё, давай тебе, ну, два раза закину? БАВ – Ты вчера уже закинул, короче.

Файл № 2 «10.17.43.11 Май», при воспроизведении данного файла установлено, что он содержит телефонный разговор продолжительностью 00 минут 42 секунды, следующего содержания: ЗАЮ – Алё, алё, да, да, да, Лёх, алё, алё, БАВ – Да, да, дозвонились мне? ЗАЮ – Да, да, да, чё это? БАВ – А, Лёха это ты? ЗАЮ – Да, да, да, БАВ – Чё ты говоришь? ЗАЮ – Пришли тебе деньги? БАВ – Я не знаю, я не видел, ЗАЮ – Ну, мы тебе закинули, БАВ – Я понял, давай, да, ЗАЮ – Чё, ну позвонишь 

Файл № 3 «10.57.58 11 Май», при воспроизведении данного файла установлено, что он содержит телефонный разговор продолжительностью 00 минут 35 секунды, следующего содержания: БАВ – Алё, алё, КАГ – Лех, ну где ты? БАВ – Да, еду. БАВ – Где ты стоишь? КАГ – Возле 14-ой столовой, БАВ – Все давай, щека – Остановка, пункт обмена вот этот, знаешь, ну остановка?

Файл № 4 «11.07.20 11 Май», при воспроизведении данного файла установлено, что он содержит телефонный разговор продолжительностью 00 минут 54 секунды, следующего содержания: БАВ – Чё тыры-пыры, я вот подъезжаю, КАГ – Все давай, я уже на другой стороне, БАВ – Ну не переходи, КАГ – Ну, вот на остановке короче, на другой стороне, возле 14-ой столовой, БАВ – Ну, я на другой стороне, КАГ – Алё, БАВ – Слышишь сейчас? Алё, КАГ – Я тебя вижу вот, БАВ – Слышишь, не иди за мной, не иди, слышишь не иди, не иди, за мной полиция, КАГ – Я понял.

Файл № 12 «18.38.53 10 Май», при воспроизведении данного файла установлено, что он содержит телефонный разговор продолжительностью 00 минут 27 секунд, следующего содержания: БАВ – Да, КАГ – Здорова еще раз, чё ты, БАВ – Да я домой… Ты где? КАГ – Дак я вот щас буду Космонавтов переходить, недалеко от тебя тут, КАГ – Или куда мне подойти? БАВ – Ну давай, где ...., КАГ – На ....? БАВ – Да, КАГ – Давай. БАВ – Давай 

Файл № 13 «21.06.52 10 Май», при воспроизведении данного файла установлено, что он содержит телефонный разговор продолжительностью 00 минут 55 секунд, следующего содержания: КАГ – Алё, БАВ – Да, чё тебе надо то? КАГ – 1,5, БАВ – Ммм, ты где? КАГ – Да вот здесь на .... (спасибо), БАВ – Да я щас поеду на ....… А? КАГ – Алё, алё, чего? БАВ – Щас подъеду, КАГ – Куда? К какому? БАВ – Ну там на лавочке стой.

Файл № 14 «21.11.24 10 Май», при воспроизведении данного файла установлено, что он содержит телефонный разговор продолжительностью 00 минут 13 секунд, следующего содержания: БАВ – Алё, КАГ – Ну чё, я возле 24 градусов, БАВ – Давай, давай, КАГ – Мгм. (т.1 л.д.235-241);

- протоколом осмотра предметов от 

<

...> г. г., согласно которому осмотрены наркотические средства, изъятые у К.С.А.., Б.И.Ю.., ФИО1 (т.2 л.д.11-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

...> г. г., согласно место совершения преступления, а именно передачи ФИО1 наркотика К.С.А.. является участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров от .... (т.2 л.д.39-43);

- рапортом сотрудника полиции о том, что неустановленное лицо на территории г.Ухты 

<

...> г. незаконно сбыло Б.И.Ю.. наркотическое средство – массой 0,100 грамм. (т.1 л.д.76);

- протоколом личного досмотра, согласно которому с 21 часа 45 минут до 22 часов 05 минут 

<

...> г. у Б.И.Ю.. в правом нагрудном кармане обнаружен сверток из фольги, внутри которого находится вещество бирюзового цвета, в том же кармане обнаружен сотовый телефон марки « » в корпусе черного цвета, принадлежащий Б.И.Ю.., обнаруженное изъято (т.1 л.д.78-84);

- заключением эксперта, согласно изъятое у Б.И.Ю.. мелкокристаллическое вещество бирюзового цвета массой 0,100 г, находящееся в свертке, выполненном из отрезка фольги серебристого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство – (т.1 л.д.88-93);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена детализация входящих-исходящих соединений абонентского номера ...., принадлежащего Б.И.Ю.. с ФИО1, в частности: 

<

...> г. 14:54 исх. звонок ...., длительностью 00 мин. 36 сек., так на 18 стр. (2 листе) имеются сведения о следующих соединениях: 

<

...> г. 15:12 вх. вызов ...., длительностью 00 мин. 34 сек., так на 19 стр. (2 листе) имеются сведения о следующих соединениях: 

<

...> г. 16:07 исх. звонок ...., длительностью 00 мин. 30 сек.; 

<

...> г. 16:29 вх. звонок ...., длительностью 00 мин. 32 сек., так на 20 стр. (3 листе) имеются сведения о следующих соединениях: 

<

...> г. 18:35 исх. звонок ...., длительностью 00 мин. 05 сек.; 

<

...> г. 18:38 исх. звонок ...., длительностью 00 мин. 23 сек.; 

<

...> г. 20:32 исх. звонок ...., длительностью 00 мин. 05 сек.; 

<

...> г. 20:56 вх. звонок ...., длительностью 00 мин. 15 сек.; 

<

...> г. 21:02 исх. звонок ...., длительностью 00 мин. 14 сек. Так на стр. 21 (3 листе) имеются сведения о следующих соединениях: 

<

...> г. 21:07 вх. звонок ...., длительностью 00 мин. 31 сек.; 

<

...> г. 21:11 исх. звонок ...., длительностью 00 мин. 08 сек. (т.1 л.д.114-118);

- актом оперативно-розыскного мероприятия « » от 

<

...> г. г., согласно которому ФИО1 в 21 час 25 минут 

<

...> г. у дома .... встретился с Б.И.Ю.., которому передал сверток из фольги, затем Б.И.Ю.. положил данный сверток в карман своей куртки. В 21 час 27 минут Б.И.Ю.. задержан и доставлен в ОКОН ОМВД России по г.Ухте (т.1 л.д.106);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому местом совершения преступления, а именно передачи ФИО1 наркотика Б.И.Ю.. является участок местности, расположенный на расстоянии 50-100 метров от подъезда №.... (т.2 л.д.59-63);

- рапортом сотрудника полиции о том, что в 11 часов 10 минут возле .... задержан и доставлен в ОКОН ОМВД России по г. Ухте гр. ФИО1, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: 3 (три) свертка из бумаги с находящимися внутри веществом светлого цвета (т.1 л.д.149);

- протоколом личного досмотра ФИО1, у которого 

<

...> г. в левом носке обнаружен один сверток из бумаг, внутри которого находится вещество светлого света, в правом кармане куртки пачка из-под сигарет « », в которой сверток из бумаги, внутри которого находится вещество светлого цвета, из-под резинки штанов на правой ноге обнаружен сверток из бумаги, внутри которого находится вещество светлого цвета (т.1 л.д.150-156);

- заключением эксперта, согласно которому изъятое у ФИО1 порошкообразное вещество белого цвета массой 0,020 г, находящееся в свертке, выполненном фрагмента бумаги белого цвета содержит в своем составе наркотическое средство – (т.1 л.д.160-164);

- заключением эксперта, согласно которому изъятое у ФИО1 порошкообразное вещество белого цвета массой 0,076 г, находящееся в свертке, выполненном из двух отрезков бумаги белого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство – (т.1 л.д.170-174);

- заключением эксперта, согласно которому изъятое у ФИО1 порошкообразное вещество белого цвета массой 0,042 г, находящееся в свертке, выполненном из фрагмента бумаги белого цвета содержит в своем составе наркотическое средство – (т.1 л.д.180-184);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен чек по операции банковской карты ПАО « » по счету ...., принадлежащей Б.И.Ю.. о переводе 

<

...> г. 21:09:52 денежных средств клиенту , ФИО получателя А.В.Б.. телефон получателя .... Номер карты получателя .... ФИО отправителя И.Ю.Б.. Счет получателя .... Сумма перевода 

<

***> рублей комиссия 00 рублей (т.2 л.д.55-57);

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд находит допустимыми, достоверными, не противоречащими друг другу, поскольку они согласуются между собой, объективно отражают фактические обстоятельства дела, что позволяет суду вынести обвинительный приговор.

За основу приговора суд принимает данные на предварительном следствии и в судебном заседании признательные показания подсудимого, показания свидетелей, признавая их показания достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, изложенными выше. Оснований для оговора ФИО1 свидетелями суд не усматривает.

Наряду с этим, вина подсудимого подтверждается результатами оперативно-розыскного мероприятия « » в отношении К.С.А.. и ФИО1, в ходе которых они были задержаны, при личном досмотре у К.С.А.. и Б.И.Ю.. изъят переданный ФИО1 наркотик.

Суд приходит к убеждению, что проведение оперативно-розыскных мероприятий соответствует целям и задачам ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», мероприятия осуществлены в соответствии с требованиями указанного закона, результаты которых в соответствии с требованиями ст.89 УПК РФ могут быть использованы, как доказательства.

Из показаний свидетелей Н.К.А.. и К.С.А.. следует, что 

<

...> г. последний при личной встрече получил от ФИО1 наркотик « », который оплатил Н.К.А.. переводом 1 000 рублей на карту ФИО1

Согласно показаниям Б.И.Ю.., он также при личной встрече с ФИО1 

<

...> г. получил от последнего наркотик « », предварительно оплатив путем перевода 

<

***> рублей на банковскую карту ФИО1

Из показаний свидетеля Г.В.В.. следует, что у К.С.А.. и Б.И.Ю.. задержанных непосредственно после встречи с ФИО1 

<

...> г., при личном досмотре изъяты свертки с веществом, содержащим наркотическое средство.

Из показаний свидетелей К.А.Г.. и З.А.Ю.. следует, что с целью приобретения наркотика, они договорились с ФИО1 о встрече. При подъезде к указанному последним месту, 

<

...> г. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый, несмотря на отказ дать показания об обстоятельствах совершения преступлений, в судебном заседании вину признал полностью и заявил о согласии с обвинительным заключением.

Оснований не доверять вышеприведенным показаниям подсудимого и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются и не противоречат друг между собой, соотносятся и подтверждаются письменными доказательствами. В частности: рапортами об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО1 (т.1 л.д.2, 76 149); протоколами личного досмотра К.С.А.., Б.И.Ю.. и ФИО1 в ходе которых у последних изъяты свертки с веществом (т.1 л.д.5-11, 78-84, 150-156); заключениями судебной физико-химической экспертизы, согласно которым изъятое у вышеуказанных лиц вещество, содержит наркотическое средство (т.1 л.д.15-20, 88-93, 160-164, 170-174, 180-184); актами оперативно-розыскного мероприятия, согласно которых К.С.А.. и Б.И.Ю.. непосредственно перед их задержанием встречались с ФИО1 (т.1 л.д.46, 106); протоколом осмотра предметов, согласно которого ФИО1 при телефонном разговоре назначил встречу К.А.Г.. и З.А.Ю.. для передачи наркотика, а также прибыл к ним, где был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д.235-241); протоколом осмотра предметов, согласно которому К.С.А.. и Б.И.Ю.. созванивались с ФИО1 перед встречей (т.1 л.д.38-41, 114-118); протоколами осмотра места происшествия (т.2 л.д.39-43, 59-63).

Судом на основе исследованных доказательств установлено, что ФИО1 

<

...> г. реализуя преступный умысел на незаконный сбыт ранее приобретенного наркотического средства, передал К.С.А.. за 1 000 рублей наркотическое средство – , общей массой 0,031 грамм. Далее, в этот же день реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, передал Б.И.Ю.. за 

<

***> рублей наркотическое средство – , общей массой 0,100 грамм. Далее, 

<

...> г. с целью реализации умысла на незаконный сбыт наркотического средства приобрел, расфасовал не менее чем в три свертка. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 изъято три свертка из бумаги, в которых находилось наркотическое средство - , общей массой 0,138 грамм.

О направленности умысла ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствуют обстоятельства приобретения, объем и расфасовка наркотика, который подсудимый приобрел и намеревался сбыть, наличие цели получения материальной выгоды.

Вещество – согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, является наркотическим средством.

ФИО1 выполнил все необходимые действия по передаче наркотиков К.С.А.. и Б.И.Ю... В связи с этим, суд находит инкриминируемый ФИО1 незаконный сбыт наркотиков вышеуказанным лицам, как оконченные преступления.

Судом установлено, что ФИО1 приобрел, хранил и подготовил к сбыту изъятые у него наркотические средства, кроме того подыскал потребителей и прибыл на встречу с ними, то есть совершил действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, но был задержан сотрудниками полиции, тем самым по независящим от него обстоятельствам не передал наркотик другим лицам. В связи с этим, и учитывая позицию Верховного Суда РФ изложенную в п.13.2 Постановления Пленума от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», подсудимый должен нести уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия следующим образом:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств К.С.А..;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств Б.И.Ю..;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленное действие, непосредственно направленное на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 совершил два тяжких и покушение на тяжкое преступления, непогашенных и не снятых судимостей не имеет, 

В соответствии с п.«г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из инкриминируемых деяний суд признает наличие малолетнего ребенка, а также раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе 

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. N58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо сообщило о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

В данном случае ФИО1 на протяжении всего предварительного расследования не представлено органам следствия какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования ни одного из инкриминируемых преступлений, в связи с этим суд не усматривает в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающих и иных смягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, ч.3 ст.66 УК РФ учитывает категорию преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Лишение свободы является единственным наказанием, предусмотренным санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ. Условий, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде лишения свободы, предусмотренных ч.1 ст.56 УК РФ, не установлено.

Ограничение свободы в качестве дополнительного наказания, суд полагает возможным не назначать, с учетом личности, в том числе поведения подсудимого и смягчающих наказание обстоятельств.

Между тем, учитывая фактические обстоятельства преступлений, в том числе размер, используемых ФИО1 в незаконном обороте наркотических средств, его отношение к содеянному, полное признание вины, свидетельствующее о его раскаянии, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе состояние здоровья подсудимого, которые признаются исключительными, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания за каждое из инкриминируемых преступлений с применением ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание степень общественной опасности и характер совершенных ФИО1 преступлений, как направленных против здоровья населения, способствующих распространению наркомании, являющейся острой социальной проблемой общества, суд не находит возможным, применить к назначенному наказанию условное осуждение в порядке ст.73 УК РФ.

Местом отбывания наказания в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ определяется исправительная колония общего режима, поскольку ФИО1 как не имеющий непогашенной и неснятой судимости и ранее не отбывавший лишение свободы осуждается за совершение тяжкого преступления.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ период нахождения ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы исходя из расчета один день за один день.

В отношении вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308 УПК РФ, суд,

П Р И ГО В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 и ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ (сбыт К.С.А..) с применением ст.64 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ (сбыт Б.И.Ю..) с применением ст.64 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Период нахождения ФИО1 под стражей с 

<

...> г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление.

Председательствующий А.В. Медведев