Дело № 2-4240/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года город Омск 

Ленинский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Свотиной О.В., 

при секретаре судебного заседания Байрамовой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 520 000 рублей, согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательство по возврату займа равными платежами по 40 000 рублей в течение 38 месяцев с момента подписания договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик нарушил условия договора по возврату суммы займа, поскольку осуществлял несвоевременное внесение платежей.

Всего должник возвратил по договору займа денежные средства в размере 300 000 рублей. Остаток задолженности составляет 1 220 000 рублей.

Кроме того, должником подлежат уплате проценты с момента получения им суммы займа до момента вынесения судом решения.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 349 196 рублей.

С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 1 220 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 349 196 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 046 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель истца Цирк В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал по основания, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил. 

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому последний обязуется оплатить долг в размере 1 520 000 рублей в течение 38 месяцев по 40 000 рублей в месяц (л.д. 5).

В п. 1 ст. 420 ГК РФ указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор займа между сторонами заключен в надлежащей письменной форме, в договоре отражены все существенные условия сделки. 

Судом установлено, что согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа должна быть погашена заемщиком в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик нарушил условия договора, обязательства по заключенному договору надлежащим образом не исполняет, задолженность по договору займа до настоящего времени заемщиком не погашена, ответчиком возражений либо доказательств обратного в соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ в судебное заседание не представлено. Из представленной в материалы дела расписки следует, что ФИО2 возвратил по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 получил денежные средства в общей сумме 300 000 рублей (л.д. 6).

Согласно расчету истца общая сумма задолженности заемщика по договору займа составляет 1 569 196 рублей, из которых: 1 220 000 рублей - сумма основного долга; 349 196 рублей - проценты за пользование займом (л.д. 7).

Поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, судом принимается расчет суммы задолженности, представленного истцом, в связи с чем требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 1 220 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Поскольку в договоре займа отсутствует условие о размере процентов за пользование займом, то их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 349 196 рублей, исходя из процентной ставки, установленной ключевой ставкой Банка России, действовавшей в указанный истцом период. 

Каких-либо возражений, альтернативного расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик в материалы дела также не представил.

Расчеты истца проверены судом, оснований для перерасчета не имеется, поскольку они соответствуют процентной ставке, установленнойключевой ставкой Банка России, действовавшей в указанный истцом период, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 349 196 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в свою пользу расходы по оплате юридических услуг.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Цирк В.А. заключен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги: оказать устную юридическую консультацию по возможности взыскания задолженности по договору займа с ФИО2; составить от имени заказчика исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа с ФИО2, процентов, судебных расходов; сформировать необходимый комплект документов, приложенных к исковому заявлению (в т.ч. осуществить изготовление ксерокопий документов в необходимом количестве); направить исковое заявление в суд; осуществлять изготовление необходимых процессуальных документов, ходатайств; представлять интересы заказчика в суде первой инстанции; получить вступивший в законную силу судебный акт.

За выполнение услуг по настоящему договору заказчик обязуется выплатить исполнителю вознаграждение в следующем порядке: аванс в размере 10 000 рублей при подписании договора (п. 3 договора).

Согласно квитанции № ФИО1 оплатил юридические услуги в размере 10 000 рублей (л.д. 8).

При таких обстоятельствах, учитывая объем юридической помощи, сложность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, степень участия представителя, суд считает возможным, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Вместе с тем, при подаче иска ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 16 046 рублей (л.д. 2).

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 046 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 569 196 рублей, из которых: 1 220 000 рублей - сумма основного долга; 349 196 рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 046 рублей, всего 1 595 242 (Один миллион пятьсот девяносто пять тысяч двести сорок два) рубля.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Свотина