Дело № 2-1780/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 30 октября 2020 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Онипко В.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - адвоката Мазитова Р.А., представившего удостоверение 

<

...> и ордер Серии АБЮ 

<

...> от 

<

...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Куюргазаагропродукт» о признании права собственности на автогараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Куюргазаагропродукт» о признании договора купли-продажи автогаража от 

<

...> между ним и ответчиком состоявшимся, признании за ним права собственности на автогараж, общей площадью 797,5 кв.м., расположенный по адресу: РБ, 

<

...>, мотивируя свои требования тем, что ООО «Куюргазаагропродукт» по договору купли-продажи и акту приема-передачи от 

<

...> реализовало ему нежилое здание - автогараж, расположенный по вышеуказанному адресу, по цене 250000 рублей. Согласно договору с продавцом был произведен расчет в полном объеме наличными средствами по приходно-кассовому ордеру от 

<

...>. Стороны вышеуказанного договора купли-продажи никаких претензий друг к другу по расчетам и качеству проданного недвижимого имущества не имеют. У ответчика отсутствуют правоустанавливающие документы на отчужденный гараж, предусмотренные законодательством. Указанное имущество было продано ответчику конкурсным управляющим в процессе ликвидации. На указанный объект ГУП «Центр учета, инвентаризации и оценки недвижимости РБ» составлен технический паспорт. Он расположен на арендованном ответчиком земельном участке, все землеустроительные документы имеются в наличии. Согласно выписке из ЕГРН ни за какими-либо лицами право собственности на указанный автогараж не зарегистрировано.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца Мазитов Р.А. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Куюргазаагропродукт» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, согласно которому исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Муниципального района Куюргазинский район РБ, представитель которого в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, представили суду отзыв на исковое заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствии и вынесении решения на усмотрение суда.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ООО «Куюргазаагропродукт» признал исковые требования. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска ему разъяснены судом и понятны; признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.

Поскольку иск возник не по вине ответчика, суд полагает, что судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат оставлению за истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать договор купли-продажи автогаража от 

<

...>, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Куюргазаагропродукт» и ФИО1, состоявшимся.

Признать за ФИО1 право собственности на автогараж, литера А, общей площадью 797,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Верно. Судья Кумертауского 

межрайонного суда РБ Г.Р.Рашитова

Секретарь судебного заседания В.А.Онипко

Подлинный документ подшит в дело № 2-1780/2020 Кумертауского межрайонного суда РБ.