дело 1-110-2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Уфа 13 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р.,

при секретаре Магзумовой А.Р.

с участием прокурора Абдрахманова Р.Р.

подсудимого Бугрова Д.В. и его адвоката Головенкина В.П.

потерпевшего ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Бугрова 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Бугров Д.В. обвиняется в том, что 04 октября 2019 года около 16 часов 30 минут ФИО1 путем свободного доступа вошел в торговый зал магазина «Красное и Белое», ООО «Бета Уфа», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений 04 октября 2019 года около 16 часов 30 минут Бугров Д.В., находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», ООО «Бета Уфа», расположенного по адресу: 

<

адрес>, подошел к стеллажу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа и путем свободного доступа, тайно похитил одну бутылку коньяка Реми Мартан 40%, объемом 0,7 литров, стоимостью 2577 рублей 24 копейки, принадлежащие ООО «Бэта Уфа», с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями Бугров Д.В. причинил ООО «Бета Уфа» имущественный ущерб на общую сумму 2577 рублей 24 копейки.

Он же, 02 ноября 2019 года около 21 часов 50 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в квартире, расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес>, увидел в прихожей принадлежащие его отцу Бугрову В.В. ключи от автомобиля марки «Рено Сандеро» с государственным регистрационным знаком №, в результате чего, у него возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения ( угон).

Далее, 02 ноября 2019 года около 21 часов 50 минут с целью выполнения своего преступного умысла, взял находившиеся в прихожей, принадлежащие ФИО6 ключи от автомобиля марки «Рено Сандеро» с государственным регистрационным знаком С 854 ХР 102 регион, выйдя из дома расположенного по вышеуказанному адресу, подошел к припаркованному рядом с 5-м подъездом 

<

адрес> автомобилю марки «Рено Сандеро» с государственным регистрационным знаком С 854 ХР 102 регион, принадлежащий на праве собственности ФИО6, открыл салон вышеуказанного автомобиля ключами, которые были у него в руках, проник в салон автомобиля, и вставив ключ в замок зажигания, привел двигатель в рабочее состояние и, действуя вопреки воле ФИО6, без его согласия, нарушая его правомочия по владению, пользованию и распоряжению автомобилем, действуя умышленно скрылся на указанном автомобиле от пятого подъезда 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, где не справился с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие.

Потерпевший Потерпевший №1 извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, имеется заявление о полном возмещении ущерба и отсутствия претензий.

В ходе рассмотрения уголовного дела по существу от адвоката поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку потерпевшие каких-либо претензий не имеют, ущерб возмещен полностью.

Подсудимый ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон, поддержал.

Потерпевший ФИО6 и прокурор полагали возможным ходатайство удовлетворить.

Исследовав материалы дела, обсудив заявленное ходатайство и выслушав мнения всех участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В судебном заседании установлено, что подсудимый впервые обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, содеянное осознал, раскаялся, примирился с потерпевшими, которые претензий к нему не имеют, ущерб возмещен. 

При наличии указанных обстоятельств, суд считает возможным уголовное дело в отношении прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

При наличии указанных обстоятельств, суд руководствуясь принципом гуманизма, закрепленном в статье 7 УК РФ, считает возможным производство по уголовному делу в отношении Бугрова Д.В прекратить в связи на основании ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Бугрова ФИО8 обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении него в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Т.Р.Багаутдинов