дело № 1-87/19 г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года г. Талдом М.О.

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре Барановой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Гинглинг Е.И., защитника - адвоката Русецкого А.П., в открытом судебном заседании, в особом порядке, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Разорено-

<

адрес>, гражданки РФ, со среднем общим образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласна с обвинением в том, что она совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, зарегистрированная и фактически проживающая по адресу: 

<

адрес>, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 256 Талдомского судебного района Московской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязанная выплачивать алименты на содержание дочери ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия дочери, уклонилась от уплаты алиментов, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 330 Талдомского судебного района Московской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ была подвергнута административному наказанию по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 40 часов, и после отбытия административного наказания, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно совершила неуплату алиментов без уважительных причин за указанный период в размере 35204,78 рублей. 

Указанные действия ФИО1 на досудебной стадии были квалифицированы по ст. 157 ч. 1 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 виновной себя признала полностью, в содеянном преступлении раскаялась, согласилась полностью с изложенным выше обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После разъяснения судом подсудимой положений ст. 316 УПК РФ, ФИО1 заявила, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ей заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель – помощник Талдомского городского прокурора ФИО4 в судебном заседании высказала свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Законный представитель потерпевшей ФИО6, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствии, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявляла. 

Таким образом, судом установлено, что подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, она осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимой и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 и ее защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу и поэтому суд постановляет обвинительный приговор. 

Инкриминируемое ФИО1 преступление на досудебной стадии квалифицировано правильно, оснований для изменения такой квалификации не имеется.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено, что указанное преступление направлено против несовершеннолетних, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, совершено умышленно. 

Из представленных сторонами сведений о личности подсудимой следует, что ФИО1 ранее не судима, не трудоустроена, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Беременность ФИО1 суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. 

Оснований признать обстоятельством, смягчающим наказание, - наличие малолетнего ребенка у ФИО1 суд не усматривает, так как преступление совершено ФИО1 в отношении своего ребенка. 

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, ее беременность, а так же то обстоятельство, что лишение свободы в силу положений ст. 56 ч. 1 УК РФ, принудительные работы в силу положений ст. 53.1 ч. 7 УК РФ, исправительный работы в силу положений ст. 50 ч. 5 УК РФ, не могут быть назначены, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде штрафа. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

Штраф подлежит оплате в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Московской области (УФССП России по по Московской области), л/с №, р/сч. № в ГУ Банка России по ЦФО, БИК №, ОКТМО №, КБК №, ИНН №, КПП №. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий В.В.Минаков