56RS0009-01-2020-003530-15

дело № 2-2854/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 октября 2020 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Шиляевой С.Г., при секретаре Минигазимовой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 19 марта 2014 г. между ПАО КБ УБРиР и ответчиком заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 342658 руб. 23 коп., сроком на 

<

данные изъяты> месяца и на условиях определенных кредитным договором – размер ежемесячного платежа – 9370 руб., размер последнего платежа – 11324 руб., день погашения – 

<

данные изъяты> число каждого месяца, дата последнего платежа – 19 марта 2021 г., процентная ставка – 

<

данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита – 

<

данные изъяты>%. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 539581 руб. 37 коп. При подписании анкеты - заявления клиента о заключении договора кредитования на получение кредита ответчик подтвердила, что согласна с тем, что Банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу. 01 декабря 2016 г. между ООО «ЭОС» и ПАО КБ УБРиР был заключен договор уступки прав (требований) 

<

Номер обезличен>, по условиям которого, право требования по кредитному договору, заключенному между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 перешло от ПАО КБ УБРиР к ООО «ЭОС». Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 19 марта 2014 г. в сумме 539581 руб. 37 коп., из которых: 334505 руб. 23 коп. – сумма основного долга, 205076 руб. 14 коп. – проценты по договору; расходы по оплате госпошлины в сумме 8595 руб. 81 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС», ответчик ФИО1 третье лицо ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Исходя из п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ).

Из положений п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из материалов дела, 19 марта 2014 г. между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

Номер обезличен>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 342658 руб. 23 коп., сроком на 

<

данные изъяты> месяца и на условиях определенных кредитным договором – размер ежемесячного платежа – 9370 руб., размер последнего платежа – 11324 руб., день погашения – 

<

данные изъяты> число каждого месяца, дата последнего платежа – 19 марта 2021 г., процентная ставка – 

<

данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита – 

<

данные изъяты>%.

Из анкеты - заявления о предоставлении кредита от 19 марта 2014 г. следует, что ФИО1 ознакомлена со всеми программами кредитования, действующими на день подписания заявления, понимает и согласна с условиями предоставления кредита в рамках выбранного типа кредита.

В соответствии с заявлением - анкетой, в расчет полной стоимости кредита включаются следующие платежи: платеж по уплате кредита, проценты за пользование кредитом.

Банком обязанность по предоставлению кредита исполнена в полном объеме, в установленный договором срок, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного следствия по делу.

Обязательства по погашению кредита по договору, заемщиком ФИО1 исполняются ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

При подписании заявления – анкеты о предоставлении кредита от 19 марта 2014 г., ответчик дала согласие банку на передачу права требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с уведомлением об этом.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

01 декабря 2016 г. года между ООО «ЭОС» и ПАО КБ УБРиР заключен договор уступки прав (требований) 

<

Номер обезличен>, по условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования к должникам цедента, возникших на основании заключенных цедентом с должниками кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с выпиской из приложения к договору уступки прав (требований) 

<

Номер обезличен> от 01 декабря 2016 г., право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешло к ООО «ЭОС», общая сумма уступаемых прав составила 539581 руб. 37 коп.

Истцом в адрес ФИО1 16 февраля 2017 г. было направлено уведомление состоявшейся уступке права требования, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного заседания.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 19 марта 2014 г. составляет 539581 руб. 37 коп., из которых: 334505 руб. 23 коп. – сумма основного долга, 205076 руб. 14 коп. – проценты по договору. 

Указанный расчет не оспорен ответчиком, соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита. Доказательства неправильности произведенного расчета, отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком в судебное заседание не представлено. В связи с чем, суд при принятии решения по делу, руководствуется расчетом, представленным истцом.

Таким образом, учитывая, что со стороны ответчика были нарушены принятые на себя обязательства по заключенному с ПАО КБ УБРиР кредитному договору, а также принимая во внимание наличие у истца права на взыскание задолженности по кредитному договору в соответствии договором цессии, суд считает возможным требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 539581 руб. 37 коп., из которых: 334505 руб. 23 коп. – сумма основного долга, 205076 руб. 14 коп. – проценты по договору. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 8595 руб. 81 коп.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 19 марта 2014 г. в размере 539581 руб. 37 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8595 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья 

Мотивированное решение составлено 23 октября 2020 года.