ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности в связи

с примирением с потерпевшим

г. Усолье-Сибирское 24 ноября 2017 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Жилкиной О.А., при секретаре судебного заседания Мурашовой С.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Крючковой Н.В., потерпевшего Ш.., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Волкова В.Г., представившего удостоверение № и ордер № 169 от 21.11.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-738/2017 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес> по проспекту Комсомольский 

<

адрес>, на лавочке возле подъезда увидел ранее ему незнакомого Ш., у которого он попросил закурить. Ш., доставая из кармана своей рубахи сигареты, положил на лавочку свой сотовый телефон марки «NOKIA 130 Dual sim», в корпусе черного цвета. В тот момент у ФИО1 возник умысел на открытое хищение чужого имущества. ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, видя на лавочке сотовый телефон марки «NOKIA 130 Dual sim», в корпусе черного цвета Ш., и желая обратить его в свою пользу, выхватил у Ш., тем самым открыто похитил сотовый телефон марки «NOKIA 130 Dual sim», в корпусе черного цвета, стоимостью 2550 рублей, с находящейся в нем картой памяти, объемом 2 Гб, стоимостью 500 рублей, и сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие Ш. на общую сумму 3050 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, сдав сотовый телефон марки «NOKIA 130 Dual sim», в корпусе черного цвета в скупку. 

Потерпевший Ш. обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что с ФИО1 он достиг примирения, причиненный полсудимым вред ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 161 УК РФ признал в полном объеме, пояснив, что с потерпевшим достиг примирения, полностью возместив причиненный ущерб, согласен на прекращение уголовного преследования по не реабилитирующему основанию.

Защитник подсудимого – адвокат Волков В.Г. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, дополнив, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, на момент совершения преступления он не судим, с потерпевшим достиг примирения, загладив причиненный вред, принес извинение потерпевшему.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора 

<

адрес> Крючкова Н.В. согласилась с обоснованностью заявленного ходатайства, полагая, что не усматривается оснований для его отказа, так как ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред, принес извинение потерпевшему.

Выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку суд, исследовав сведения о личности ФИО1, убедился, что на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ он не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, достиг с потерпевшим примирения, загладил причиненный вред, принес извинение потерпевшему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Все условия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, соблюдены и потому суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, оно подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства, признанные по настоящему уголовному делу, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Ш. - удовлетворить.

Освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, прекратив уголовное дело.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения по настоящему уголовному делу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «NOKIA 130 Dual sim», в корпусе черного цвета, хранящийся у потерпевшего Ш. - оставить по принадлежности потерпевшему Ш.; копию товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию-договор № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья О.А. Жилкина