Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 декабря 2019 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Лисиной Е.В., 

при секретаре Карпенко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУП Новосибирской области «Новосибирский лесхоз» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУП Новосибирской области «Новосибирский лесхоз», в котором просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день вынесения решения, а также судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела. 

В обоснование исковых требований истец указала, что ГУП НСО «Новосибирский лесхоз» с разрешения Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ выставило на продажу через аукцион, о чём на сайте http://torgi.gov.ru 01.07.2019г. разместило Извещение о проведении торгов №... на недвижимое имущество, нежилое помещение, площадь общая 90,9 кв.м, номер, тип этажа, на котором расположено помещение, машиноместо: 

<

адрес> кадастровый №..., расположено на земельном участке площадью 2487 +/- 17 кв.м. с кадастровым номером №..., категория земель - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: занимаемый зданием конторы с жилыми помещениями и складом. Адрес: установлено относительно ориентира, расположено в границах участка. Ориентир здание конторы. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>

23.07.2019г. истец подала заявку на участие в аукционе и внесла в кассу ГУП НСО «Новосибирский лесхоз» задаток на участие в аукционе в сумме ... копеек. 

05.08.2019г. по результатам аукциона истец не стала победителем, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ГУП НСО «Новосибирский лесхоз» обязано было вернуть задаток, что не было исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась к директору ГУП НСО «Новосибирский лесхоз» с заявлением о возврате задатка, не получив ответа, ДД.ММ.ГГГГ истцом подана претензия с требованием вернуть сумму задатка, однако, ответ также не был получен, в связи с чем истец обратилась в суд. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. 

Представитель ответчика ГУП НСО "Новосибирский лесхоз" ФИО2 в судебное заседание не возражала против удовлетворения исковых требований. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец подала заявку на участие в аукционе и внесла в кассу ГУП НСО «Новосибирский лесхоз» задаток на участие в аукционе ДД.ММ.ГГГГ по продаже недвижимого имущества Лот №... согласно извещения №... в сумме ..., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Аукционная комиссия ГУП НСО «Новосибирский лесхоз» провела процедуру рассмотрения заявок на участие в аукционе и признала истца участником открытого аукциона, что подтверждает протокол №... рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе по извещению №... от ДД.ММ.ГГГГ 

05.08.2019г. подведены итоги аукциона по продаже недвижимого имущества, принадлежащего ГУП «Новосибирский лесхоз». Лотом №... являлось нежилое помещение, площадь общая 90,9 кв.м, номер, тип этажа, на котором расположено помещение, машиноместо: 

<

адрес>, кадастровый номер: №... расположено на земельном участке площадью 2487 +/- 17 кв. м с кадастровым номером №... категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: занимаемый зданием конторы с жилыми помещениями и складом. Адрес: установлено относительно ориентира, расположено в границах участка. Ориентир здание конторы. Почтовый адрес ориентира: Новосибирская область, г. Новосибирск, 

<

адрес> авиации, 

<

адрес>

Победителем аукциона, выигравшим право на заключение договора купли-продажи по лоту №... признан участник №... ИП ФИО 

20.08.2019 года истец обратилась к директору ГУП НСО «Новосибирский лесхоз» с письменным заявлением о возврате задатка с указанием реквизитов для перечисления, что подтверждается заявлением с вх.№... от ДД.ММ.ГГГГ г., а 19.09.2019 года с претензией вернуть сумму задатка в течении 10 (десяти) рабочих дней.

В соответствии с п.6. ст.18 Федерального закона от 21.12.2001 г. №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» для участия в аукционе претендент вносит задаток в размере 20 процентов начальной цены, указанной в информационном сообщении о продаже государственного или муниципального имущества.

Согласно п.13 ст.18 Федерального закона от 21.12.2001 г. №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» суммы задатков возвращаются участникам аукциона, за исключением его победителя, в течение пяти дней с даты подведения итогов аукциона.

Факт получения указанных денежных сумм ответчиком ГУП НСО «Новосибирский лесхоз» не оспаривался и подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу №... заседания комиссии по подведению итогов аукциона по продаже недвижимого имущества, принадлежащего ГУП НСО «Новосибирский лесхоз» на праве хозяйственного ведения от ДД.ММ.ГГГГ с участием трёх участников - ИП ФИО.; ФИО1 и ИП ФИО победителем стал участник №... - ИП ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП №...).

В силу п.1 ст. 1102 ГПК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ГУП НСО «Новосибирский лесхоз» каких-либо доказательств, свидетельствующих о возврате суммы задатка истцу, как участнику аукциона, представлено не было. 

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ГУП НСО «Новосибирский лесхоз» неправомерно уклоняется от возврата суммы задатка в размере 570800,00 руб., переданного истцом, внесенного на участие в аукционе по продаже недвижимого имущества, в связи с чем, их удержание является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 1102 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленного истцом периода с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда составляет: 

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

570 800 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

29 

7,25% 

365 

3 287,96 

570 800 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

49 

7% 

365 

5 363,96 

570 800 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

46 

6,50% 

365 

4 675,87 

Итого: 

124 

6,87% 

13 327,79 

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 4.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты этих денежных средств. 

С учетом изложенного, с ГУП НСО «Новосибирский лесхоз» в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. (л.д. 2).

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с государственного унитарного предприятия Новосибирской области «Новосибирский лесхоз» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13327,79 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического возврата неосновательного обогащения проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: (подпись) Е.В. Лисина