Дело № 2-348/2025 (55RS0011-01-2025-000440-69)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

р.п. Горьковское Омской области 02 сентября 2025 года

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре судебного заседания Залтан В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее по тексту - ПАО СКБ «Примсоцбанк») обратилось в Горьковский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору обращении взыскания на предмет залога, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ «Примсоцбанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ПАО СКБ «Примсоцбанк» предоставило ответчику кредит в сумме 804 462,50 руб. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 13,3 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, то есть 60 месяца. Обязательства ответчика обеспечено залогом транспортного средства ГЕРЙТ ВОЛЛ СС 6461 КМ29, 2013 г.в., VIN №. В период пользования кредитом ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязанностей, оговоренных в кредитном договоре, и нарушил Условий кредитования, несвоевременно уплачивал проценты. Задолженность ответчика перед истцом с учетом уточненных требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 313 932,89 руб., из которых 302 923,16 руб. задолженность по основному долгу, 8 062,43 руб. задолженность по процентам, 2 947,30 руб. - пеня. В связи с чем просит взыскать указанные суммы, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 348 руб., а также проценты за пользованием кредитом по ставке 13,3% годовых с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического погашения суммы основного ФИО4. Кроме того истец просит обратить взыскание на предмет залога транспортное средство ГЕРЙТ ВОЛЛ СС 6461 КМ29, 2013 г.в., VIN №, установив начальную продажную стоимость в размере 625 500 руб.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще уведомленным по последнему известному месту регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении судебного заседания. 

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 11.08.2021 года между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 804 462,50 руб. под 13,3 % годовых, сроком на 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме, однако ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.

В частности, согласно графику платежей ФИО2 обязан ежемесячно (не позднее 11 числа каждого месяца) вносить деньги в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в размере, определенном графиком платежей. Однако, согласно расчету цены иска ответчик платежи за январь, февраль, апрель 2025 вносил, ранее ответчиком допускались просрочки. 

Из расчета задолженности по кредитному договору, представленного истцом, следует, что на 23.06.2025 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору, в размере 313 932,89 руб., из которых 302 923,16 руб. задолженность по основному долгу, 8 062,43 руб. задолженность по процентам, 2 947,30 руб. - пеня. 

Факт неисполнения обязательств по договору ответчиком не оспаривается, как не оспаривается представленный истцом расчет задолженности, проверенный судом в судебном заседании.

В связи с вышеизложенным в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик не надлежаще исполнял в установленные сроки свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по нему.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено, при этом судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства. При таких условиях оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.

Таким образом, требования ПАО СКБ «Примсоцбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 313 932,89 руб., из которых 302 923,16 руб. задолженность по основному долгу, 8 062,43 руб. задолженность по процентам, 2 947,30 руб. - пеня, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчет процентов, подлежащих уплате по договору, произведен истцом по состоянию на 23.06.2025.

Учитывая, что сумма кредита с начисленными процентами ответчика на момент рассмотрения спора не возвращена, договор между сторонами не расторгнут, требования истца о взыскании с ответчика в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» процентов за пользование кредитом по ставке 13,3% годовых, начиная с 24.06.2025 по дату фактического исполнения должником обязательства по возврату суммы основного долга по кредитному договору №№ от 11.08.2021, подлежат удовлетворению.

Кроме того в соответствии с п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора, а также договора залога № ДЗ 10747279 от 11.08.2021 следует, что ФИО2 заключил договор с условием о его обеспечении залогом транспортного средства. 

Указанный залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед кредитором, в частности возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, штрафов и иных средств, причитающихся кредитору, возмещению убытков, а также расходов на взыскание и реализацию предмета залога.

11.08.2021 ФИО2 предоставил истцу копию договора купли - продажи паспорт транспортного средства ГЕРЙТ ВОЛЛ СС 6461 КМ29, 2013 г.в., VIN 

<

***>.

Таким образом с 11.08.2021 кредит обеспечен залогом указанным транспортным средством, ответчику установлена пониженная процентная ставка по кредиту. 

Залог вышеуказанного транспортного средства зарегистрирован в установленном порядке в государственном реестре транспортных средств (уникальный номер записи 964374483), уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ также содержится в материалах дела.

Согласно ч. 2 ст. 33 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу положений ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого и недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 28.1. Федерального закона «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве.

В силу требований ч. 2 ст. 350 ГК РФ и ч. 10 ст. 28.1. Федерального закона «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

В связи с тем, что ФИО2 допустил нарушение условий кредитного договора в части соблюдения сроков внесения платежей, учитывая размер задолженности по указанному кредитному договору, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заявленное истцом заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, что не противоречит условиям соглашения между сторонами, а соответствует действующему законодательству.

Также судом не установлено основании, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество при которых не допускается, а именно если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ со ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10 348 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНОЕ РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 313 932,89 руб., из которых 302 923,16 руб. задолженность по основному долгу, 8 062,43 руб. задолженность по процентам, 2 947,30 руб. - пеня. 

Взыскать с со ФИО2 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 13,3№ годовых, начисляемые ежемесячно на сумму основного ФИО4, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения должником обязательства по возврату суммы основного ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 10 348 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ГЕРЙТ ВОЛЛ СС 6461 КМ29, 2013 г.в., VIN № в счет погашения задолженности перед публичным акционерным обществом Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк», посредством продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Блохин