Гражданское дело №2-1744/2025

67RS0007-01-2025-002490-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 30 октября 2025 года

Сафоновский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Басуровой Е.Е., при секретаре Зуевой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, неустойки за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что дд.мм.гггг между ОАО «Смоленский банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № ххх, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб. на срок до дд.мм.гггг из расчета 26% годовых, с начислением в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору неустойки в размере 1,5% за каждый день просрочки. ИП ФИО3 является правопреемником первоначального взыскателя ОАО «Смоленский банк». дд.мм.гггг между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ххх. дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка № ххх в МО «

<

адрес>» 

<

адрес> выдан судебный приказ № ххх о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № ххх. Задолженность по указанному договору составила: 224 012,27 руб. - проценты по ставке 26% годовых за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг за несвоевременную оплату задолженности, 220 000 руб. - неустойка по ставке 1,5% в день, рассчитанная за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. Требования судебного акта до настоящего времени не исполнены. Просит взыскать суд с ФИО2 задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг: 224 012,27 руб. - проценты по ставке 26% годовых за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг за несвоевременную оплату задолженности, 220 000 руб. - неустойка по ставке 1,5% в день, рассчитанная за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, проценты по ставке 26% годовых на сумму основного долга 97 517,83 руб. за период с дд.мм.гггг по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1,5% в день на сумму основного долга 97 517,83руб. за период с дд.мм.гггг по дату фактического погашения задолженности.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации надлежащим образом.

Суд, разрешая возражение истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, указывает, что в силу ч.3 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) имеет значение только несогласие явившегося в судебное заседание истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, между тем, сторона истца в судебное заседание не явилась, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2). 

В силу положений п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

При этом п.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а положения п. 2 указанной статьи предусматривают, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, то есть к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ по договору займа. 

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг № ххх «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п.1 ст.317.1, ст.ст.809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (п.33).

При этом в соответствии с п.2 ст.317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты). 

За просрочку уплаты процентов по ст.317.1 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки. 

Судом установлено, что дд.мм.гггг между ОАО «Смоленский банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № ххх, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб. на срок до дд.мм.гггг из расчета 26% годовых, с начислением в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору неустойки в размере 1,5% за каждый день просрочки. ФИО2 кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес> от дд.мм.гггг № ххх с ФИО2 в пользу ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в сумме 183 803 руб., из которой: 97 517,83 руб. - задолженность по кредиту, 74 061 руб. - задолженность по неуплаченным процентам, 12 224,19 руб. - штраф за просрочку внесения очередного платежа, 2438,03 руб. - расходы по уплате государственной пошлины. 

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных этим кодексом.

дд.мм.гггг ИП ФИО3 на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № ххх уступил ИП ФИО1 права требования по указанному кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «Сафоновский муниципальный округ» от дд.мм.гггг по делу № ххх произведена замена взыскателя в исполнительном производстве правопреемником, индивидуальный предприниматель ФИО3 заменен правопреемником - индивидуальным предпринимателем ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № ххх «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, а также то, что предусмотренные кредитным договором проценты за пользование заемными денежными средствами являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения займа.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование кредитом, неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредитному договору до полного исполнения обязательств по кредитному договору. 

Расчеты истца о взыскании процентов в порядке ст.809, ст.395 ГПК РФ судом проверены, признаны верными и соответствующими условиям кредитного договора, действующему законодательству. Контррасчета, в силу положений ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. Принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком условий кредитных договоров, наличия задолженности подтверждено материалами дела, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика указанных процентов.

Исходя из изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию сумма процентов по договору № ххх от дд.мм.гггг по ставке 26% годовых за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг за несвоевременную оплату задолженности в размере 224 012,27 руб. 

В то же время, исходя из положений ст.333 ГПК РФ закрепляющей право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, которая согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определения Конституционного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № ххх-О, от дд.мм.гггг № ххх-О, от дд.мм.гггг № ххх-О и др.), суд снижает размер неустойки, рассчитанной за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг по ставке 1,5% в день по договору № ххх от дд.мм.гггг до 50 000 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты и неустойку по день фактического исполнения решения суда. 

Разрешая данные требования, суд исходит из следующего. 

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт 1 статьи 423 ГК РФ).

По смыслу статей 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

В связи с этим суд взыскивает с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг проценты, начисляемые на остаток кредитной задолженности (основной долг 97 517,83 руб.) по ставке 26% годовых с дд.мм.гггг по дату полного фактического погашения суммы займа.

Требования же истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты основного долга по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 1,5 % за каждый день просрочки от суммы 97 517,83 руб. суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Возможность взыскания неустойки (штрафной санкции) на будущее время до дня фактического исполнения обязательства, то есть капитализация неустойки на будущее время гражданским законодательством не предусмотрена, поскольку вина ответчика при взыскании неустойки на будущее время за просрочку исполнения обязательства по выплате задолженности не может быть проверена и установлена на момент разрешения спора. Доказательств того, что право истца будет нарушено на будущее время, материалы дела не содержат, в то время как, в силу положений 3 ГПК РФ судебной защите подлежат нарушенные права, а не возможные нарушения права на будущее время. Кроме этого, взыскание неустойки без указания ее размера, лишает должника возможности просить о применении ст.333 ГК РФ, что ставит его в неравное положение по отношению к кредитору и не позволяет соблюсти баланс интересов сторон. 

Истец не лишен возможности с учетом особенностей, установленных Постановлением Правительства РФ № ххх от дд.мм.гггг, обратиться в суд повторно с требованием о взыскании неустойки за период с дд.мм.гггг по дату выплаты денежных средств.

В силу положений ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9220 руб., от уплаты которой истец был освобожден. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия № ххх выдан МО УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> дд.мм.гггг) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 224 012,27 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 50 000 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия № ххх выдан МО УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> дд.мм.гггг) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) проценты, начисляемые на остаток кредитной задолженности по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг (основной долг 97 517,83 руб.) по ставке 26% годовых с дд.мм.гггг по дату полного фактического погашения суммы займа. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия № ххх выдан МО УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> дд.мм.гггг) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9220 руб.

Ответчик вправе подать в Сафоновский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: /подпись/ Е.Е. Басурова

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

<

адрес>: Е.Е. Басурова

Решение в окончательной форме 

изготовлено 06.11.2025