Дело № 2-764/2020 24RS0040-01-2019-005027-97

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

город Норильск Красноярского края 25 февраля 2020 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гладких Д.А., 

при секретаре судебного заседания Успенской С.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Коммерческого банка «Солидарность» к ФИО1 к. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Солидарность» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. 

Требования мотивированы тем, что 30.01.2014 на основании заявления на выдачу кредита №фц ЗАО «Национальный Банк Сбережений» ответчику ФИО1 . выдан кредит в размере 228 843,86 руб. со сроком погашения кредита – 84 месяца, под 29,04 % годовых. 05.12.2014 между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор № об уступке прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу АО КБ «Солидарность» (смена организационно правовой формы произошла в июле 2017 года). Ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 11.11.2019 составляет в размере 125 512,95 руб., из которых основной долг 105 805,34 руб., проценты за пользование кредитом 15 118,66 руб., пени 4 588,95 руб. В адрес ответчика направлено требование 19.08.2019 № о досрочном погашении кредита, а также о расторжении кредитного договора в срок до 02.10.2019, которое исполнено не было. 

АО КБ «Солидарность» просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №фц от 30.01.2014 по состоянию на 11.11.2019 в размере 125 512,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 710 руб., расторгнуть кредитный договор № от 30.01.2014 с 11.11.2019. 

Представитель истца АО КБ «Солидарность» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления представитель ФИО2 (доверенность от 10.07.2019) ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, выразила свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не уведомила. Заявлений и ходатайств не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.п.1,2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.01.2014 на основании заявления на выдачу кредита № ФИО1 выдан кредит в размере 228 843,86 руб. со сроком погашения кредита – 84 месяца, с уплатой 29,04 % годовых (л.д.№). 

Частью 2 «Основных условий кредита» договора установлено, что погашение задолженности осуществляется ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита Заемщику.

К кредитному договору сторонами согласован график платежей (л.д. №).

Заемщик подтвердила и дала свое согласие, что правила кредитования являются неотъемлемой частью настоящего заявления. В случае заключения Банком с ней кредитного договора, все положения Правил кредитования становятся обязательными для нее и Банка, что отражено в пункте 3 части 4 «Декларации Заемщика».

Из пункта 5.1.5 Правил ЗАО «Национальный Банк Сбережений» по национальной программе кредитования пенсионеров (далее - Правил) следует, что в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашении задолженности по Кредитному договору Заемщик обязуется уплатить пеню в размере 0,5% от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки, начиная с семидесятого календарного дня после возникновения просрочки.

Согласно п. 7.1 Правил Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты платы за пользование кредитом в случаях предусмотренных законодательством, а также при наличии одного из следующих обстоятельств:

- неисполнение Заемщиком хотя бы одного из обязательств по вышеназванному кредитному договору (п. 7.1.1);

- предоставление Заемщиком заведомо ложных сведений, способных повлиять на исполнение обязательств по Кредитному договору (п. 7.1.2)

- двукратная просрочка платежей на срок более 10 (Десять) дней (п. 7.1.3);

- наличие иных обстоятельств, существенно увеличивающих риск непогашения задолженности по Кредитному договору (п. 7.1.4).

В соответствии с п. 5 заявления на выдачу кредита заемщиком дано согласие на право передачи требований по кредитному договору третьим лицам (л.д.21).

05.12.2014 между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор № об уступке прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1., было уступлено истцу АО КБ «Солидарность» (смена организационно правовой формы произошла в июле 2017 года) (л.д. №). 

Ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, не производит погашение основного долга и процентов по договору, что привело к образованию задолженности по состоянию на 11.11.2019 в размере 125 512,95 руб., из которых основной долг в размере 105 805,34 руб., проценты за пользование кредитом в размере 15 118,66 руб., пени в размере 4 588,95 руб. (л.д.№).

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан правильным.

В адрес ответчика направлено требование № от 19.08.2019 о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами и расторжении кредитного договора (л.д. №).

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов по нему неоднократно нарушалось Заемщиком, платежи вносились несвоевременно и в недостаточном размере, допускались просрочки в погашении кредитной задолженности, в связи с чем, в силу п. 7.1 Правил к кредитному договору у банка возникло право на досрочное расторжение кредитного договора от 30.01.2014 № и взыскание с ФИО1. кредитной задолженности в размере 125 512,95 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 710 руб. (за требование имущественного характера 3 710 руб. + 6 000 руб. за требование неимущественного характера), что подтверждается платежными поручениями (л.д. №), данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества Коммерческого банка «Солидарность» к ФИО1 к. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 30.01.2014 № с 11.11.2019.

Взыскать с ФИО1 к. в пользу Акционерного общества Коммерческого банка «Солидарность» задолженность по кредитному договору от 30.01.2014 № по состоянию на 11.11.2019 в размере 125 512,95 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 710 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А. Гладких

Мотивированное решение составлено 03.03.2020.