Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

.........> края 16 мая 2017 года

Находкинский городской суд 

<

.........> в составе председательствующего судьи Дубовик М.С.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» о признании задолженности отсутствующей, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 является абонентом КГУП «Примтеплоэнерго» и ей производится подача тепловой энергии в квартиру, расположенную по адресу: 

<

.........>, Приморский проспект, 

<

.........>.

За услуги по отоплению ФИО1 за период с 2002 г. по 2010 г. выставлена задолженность в сумме 31809 рублей 84 копейки, а так же начислена пеня в размере 19941 рубль 29 копеек.

ФИО1 обратилась в суд с иском к Находкинскому филиалу КГУП «Примтеплоэнерго» о признании задолженности за отопление в размере 31809 рублей 84 копейки, пени в размере 19941 рубль 29 копеек отсутствующей, возложении обязанности исключить задолженность и пени, начисленные на сумму задолженности, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика Находкинскому филиалу КГУП «Примтеплоэнерго» надлежащим ответчиком - КГУП «Примтеплоэнерго».

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, дала пояснения согласно доводам, изложенным в иске, пояснила, что за период с 2002 г. по 2010 г. у нее образовалась заложенность за отопление в сумме 31809 рублей 84 копейки, а так же начислена пеня в размере 19941 рубль 29 копеек. При этом она своевременно оплачивала за услуги отопления в ООО «Аргумент Плюс». Она неоднократно обращалась в КГУП «Примтеплоэнерго» с заявлением о перерасчете задолженности за отопление, однако ответчик в перерасчете отказывал, мотивируя тем, что до января 2015 г. расчеты производила порядная организация ООО «Аргумент Плюс», которое сведения о начислениях и оплатах не предоставляла. Кроме того, в своем ответе КГУП «Примтеплоэнерго» так же указывает, что по решению мирового судьи о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. КГУП «Примтеплоэнерго» отказано в связи с произведенными оплатами, в связи с чем, произвести перерасчет не представляется возможным, так как отсутствует решение суда от списании указанной задолженности. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика КГУП «Примтеплоэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, имеющиеся в материалах дела. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика либо об отложении слушания дела в суд не поступали.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик в порядке ст. 35 ГПК РФ распорядился своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика КГУП «Примтеплоэнерго».

Выслушав истца, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за теплоэнергию входит в состав платы за коммунальные платежи.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), а также информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 является абонентом КГУП «Примтеплоэнерго» и ей производилась подача тепловой энергии в квартиру, расположенную по адресу: 

<

.........>, Приморский проспект, 

<

.........>.

Согласно сообщения КГУП «Примтеплоэнерго» от ДД.ММ.ГГ. № за период с апреля 2002 г. по декабрь 2010 г. у ФИО1 образовалась задолженность за услуги отопления в общей сумме 31809 рублей 84 копейки, а так же начислена пеня в размере 19941 рубль 29 копеек, что подтверждается также счетом на оплату долга состоянию на ДД.ММ.ГГ..

ФИО1 неоднократно обращалась в КГУП «Примтеплоэнерго» с заявлением о перерасчете задолженности за услуги отопления, однако КГУП «Примтеплоэнерго» отказало в проведении перерасчета, мотивируя тем, что до января 2015 г. начисления за отопление производило ООО «Аргумент Плюс». В связи с расторжением договорных отношений в феврале 2015 г. и отсутствии информации о начислениях и платы, произвести перерасчет не представляется возможным.

КГУП «Примтеплоэнерго» в своем письме от ДД.ММ.ГГ., направленном в адрес истца, так же указало, что решением мирового судьи КГУП «Примтеплоэнерго» было отказано во взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в связи с произведенными оплатами, поэтому произвести перерасчет за период с 2002 г. по 2010 г. не предоставляется возможным, так как отсутствует решение суда о списании данной задолженности.

Согласно сообщению КГУП «Примтеплоэнерго» от ДД.ММ.ГГ. информацию о взаиморасчетах с 2002 г по 2014 г. предоставить не представляется возможным, поскольку до января 2015 г. расчеты производила подрядная организация ООО «Аргумент Плюс» после расторжения договора сведения о начисления и оплатах организация не предоставила, в настоящее время ООО «Аргумент Плюс» ликвидировано.

Как следует из представленных справках о начислениях и оплатах, за истцом ФИО1 числится задолженность по оплате теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 34004 рубля 62 копейки и пеня за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 21182 рубля 01 копейка.

При этом задолженность в размере 35553 рублей 35 копеек образовалась до ДД.ММ.ГГ. 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, с достоверностью подтверждающие обоснованность начисления истцу задолженности по оплате за услуги отопления за период с апреля 2002 г. по декабрь 2010 г..

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

.........> от ДД.ММ.ГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГ. о взыскании с ФИО1, ФИО4 задолженности за отопление в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 34505,39 рублей, пени в размере 4846,61 рубль, отменен.

Доказательств взыскания указанной задолженности в ином судебном порядке, ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено. Срок исковой давности, установленный для взыскания задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГ. истек.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1, обязать КГУП «Примтеплоэнерго» произвести перерасчет по оплате за услуги отопления квартиры, расположенной по адресу: 

<

.........>, Приморский проспект, 

<

.........>, исключив из лицевого счета № задолженность, образовавшуюся за период с апреля 2002 г. по декабрь 2010 г. в размере 31809 рублей 84 копейки, пеню в размере 19941 рубль 29 копеек.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГ., юридический адрес: 

<

.........>) произвести перерасчет по оплате за услуги отопления квартиры, расположенной по адресу: 

<

.........>, Приморский проспект, 

<

.........>, исключив из лицевого счета № задолженность, образовавшуюся за период с апреля 2002 г. по декабрь 2010 г. в размере 31809 рублей 84 копейки, пеню в размере 19941 рубль 29 копеек.

Взыскать с Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГ., юридический адрес: 

<

.........>) в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

.........>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья Дубовик М.С.