<

данные изъяты>

Дело № 1-583/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сургут 28 марта 2019 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Шерстнева П.Е., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Сургута Онискевич Л.Л., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Пацюкова И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Магарамовой З.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого, с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> сотрудниками ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> на участке лесного массива, расположенного вблизи 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес> ХМАО-Югры задержан ФИО2, находившийся в состоянии наркотического опьянения.

В ходе личного досмотра ФИО2, произведённого ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, в помещении остановочного павильона «

<

данные изъяты>», расположенного вблизи 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, в правом наружном боковом кармане куртки темного цвета, надетой на нем, обнаружен и изъят сверток из отрезка липкой ленты синего цвета, в котором находился сверток из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе 

<

данные изъяты> и является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Изъятое вышеуказанное наркотическое средство ФИО2 незаконно, умышленно хранил при себе, без цели сбыта, для последующего личного употребления. 

Подсудимый ФИО2 виновным в предъявленном ему обвинении в совершении инкриминируемого преступления себя признал полностью и в ходе судебного заседания поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу. 

Адвокат Пацюков И.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Онискевич Л.Л. согласилась на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Квалифицируя действия ФИО2, суд принимает во внимание размер изъятого наркотического средства, определяемый согласно Постановлению Правительства РФ от 1.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», который относится к значительному.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО2, который имеет место регистрации в 

<

адрес>, по месту жительства УУ ОП-2 УМВД России по г. Сургуту характеризуется удовлетворительно, как лицо, ранее привлекавшееся к административной ответственности 

<

данные изъяты> согласно сведениям 

<

данные изъяты> не состоит, за медицинской помощью не обращался 

<

данные изъяты> согласно заключению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признаков наркомании не обнаруживает 

<

данные изъяты> в связи с чем, с целью исправления подсудимого и не допущения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. 

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами в соответствии с п.«И» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ судом установлено активное способствование расследованию преступления, раскаяние, нахождение в состоянии беременности сожительницы, наличие на иждивении родителей, являющихся инвалидами. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено. 

Суд не находит оснований для признания в действиях подсудимого ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением наркотических средств, поскольку объективных данных, указывающих, что опьянение способствовало совершению преступления, материалы уголовного дела не содержат.

Учитывая то, что суд пришёл к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, вопрос о применении при назначении наказания положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не обсуждается, поскольку не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Оснований для обсуждения возможности применения положений ст.64 УК РФ, либо ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, в виду того, что совершённое ФИО2 преступление отнесено к категории небольшой тяжести. 

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> листах, постановление о направлении материалов по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты>, рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОП-3 УМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, рапорт, зарегистрированный в КУСП УМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, объяснения ФИО и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе каждое, направление в СКПНД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, справку к акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, направление и справку ЭКО УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе каждое, объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, оставить на хранении в материалах уголовного дела; 

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе темного цвета, IMEI: №, с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) по вступлению приговора в законную силу, вернуть по принадлежности законному владельцу;

- порошкообразное вещество белого цвета, 

<

данные изъяты> обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), по вступлению приговора в законную силу, оставить на хранении до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по п.«Б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, приняв их на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись П.Е. Шерстнев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>