Дело № 2-556/2024

УИД 75RS0002-01-2024-000191-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Панова В.В. 

при секретаре Макаровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО «Ломбард Рублёв+», ФИО1 на основании доверенности от 11.05.2023 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

представитель истца обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Ломбард Рублсв+» заключен договор займа №, по условиям которого заемщику переданы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Займ выдан на срок 30 дней, с 25.07.2022 по 23.08.2022. За пользование займом подлежат оплате проценты, размер которых составляет 0,33 % в день от суммы займа (

<

данные изъяты> за 30 дней). В случае невозвращения в установленный срок суммы займа и процентов, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 1% от величины задолженности за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору заемщиком передан в залог автомобиль 

<

данные изъяты> г.в., государственный номер № что подтверждено залоговым билетом № от 25.07.2022, являющимся неотъемлемой частью договора займа. Срок исполнения обязательств наступил, однако Заемщик до настоящего времени свои обязательства не выполнил. Размер неустойки за несвоевременный возврат долга и оплату процентов за период с 15.12.2022 по 21.12.2023 (371 день) = 

<

данные изъяты> *1% -* 371 день = 

<

данные изъяты>. Вместе с тем, размер процентов и неустоек кредитор полагает необходимым уменьшить до суммы, равной 251000 * 1,5 - 

<

данные изъяты>. Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства но договору займа № от 25.07.2022 г.: сумму основного долга 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом 

<

данные изъяты>, неустойку 

<

данные изъяты>.

Стороны в суд не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

ФИО2 направил суду заявление, в котором признал заявленные исковые требования в полном объеме. 

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ). 

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно чч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу чч. 1, 2, 3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4.1 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчиком признаны исковые требования в полном объеме, указанное признание иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, признание иска принимается судом. 

Исковые требования представителя истцы подлежат удовлетворению без приведения мотивов принятого решения. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Ломбард Рублёв+» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по договору займа от 25.07.2022 в размере 

<

данные изъяты>, из которых: сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с 14.11.2022 по 14.12.2022 в размере 

<

данные изъяты>, неустойку за период с 15.12.2022 по 21.12.2023 в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.В. Панов 

Решение в окончательной форме изготовлено 11.03.2024