К делу №12-387/19

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июня 2019 года Первомайский районный суд 

г. Краснодара в составе

председательствующей судьи Медоевой Е.Н. 

при секретаре Нижегородовой М.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Мертранс» на определение, вынесенное заместителем начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 17 марта 2019г., и об отказе в восстановлении срока на оплату штрафа в размере 50% по постановлению об административном правонарушении от 07.09.2018г. №, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Мертранс» обратилось в суд с жалобой на определение от 17 марта 2019г., по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении него заместителем ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

В обоснование жалобы указано, что постановлением ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 07.09.2018г. № ООО «Мертранс» привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Заявитель постановления о привлечении его к административной ответственности не получал, о вменяемом правонарушении узнал из постановления о принятии ИП к исполнению от 20.02.2019г., что подтверждается копией постановления № от 20.02.2019г. 

ООО «Мертранс» 21.02.2019г. оплатило 50% штрафа, предусмотренного постановлением, что подтверждается копией платежного поручения № от 21.02.2019г., при этом, ссылается на то, что заявитель обратился к начальнику ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю с ходатайством о восстановлении срока на оплату штрафа в размере 50%, указав на перечисленные выше обстоятельства.

Определением от 17.03.2019г. заместитель начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по КК ФИО3 отказала в восстановлении срока на оплату штрафа в размере 50%, указав, что согласно информации от ООО «Национальная почтовая служба», получатель ООО «Мертранс» уклонялся от получения почтовых отправлений, т.к 11.09.2019г. и 17.09.2018г. была неудачная попытка вручения.

С вынесенным определением заявитель не согласен, считает, что корреспонденция на самом деле не покидала г. Краснодар, в то время как почтовый адрес ООО «Мертранс» г. Брянске, ул.22-го Съезда КПСС – 134 обслуживается ПО №35 г. Брянска, в распечатке с ООО «Национальная почтовая служба» по отслеживанию корреспонденции, отметка о досылке корреспонденции в почтовое отделение №35 отсутствует.

ООО «Мертранс» имеет соглашение с ПО №35 об аренде абонентского ящика, никакой корреспонденции в указанный период от ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД по КК в адрес ООО «Мертарнс» не поступало.

Просит отменить определение от 17 марта 2019г. заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю и об отказе в восстановлении срока на оплату штрафа в 50% в размере по постановлению об административном правонарушении от 07.09.2018г. №, восстановить срок для оплаты штрафа в размере 50% от суммы, указанной в постановлении об административном правонарушении № от 07.09.2018г.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Постановлением ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 07.09.2018г. № ООО «Мертранс» привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

04.03.2019г. в адрес УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступило ходатайство, заявителем которого является генеральный директор ООО «Мертранс» ФИО4, в котором автор сообщает, что постановление по делу об административном правонарушении и № от 07.09.2018г. в адрес ООО «Мертранс» не поступало. Заявитель просит предоставить скидку 50% на оплату штрафа.

Определением от 17 марта 2019г. ходатайство заявителя ООО «Мертранс» о восстановлении срока, установленного для уплаты административного штрафа, наложенного постановлением по делу об административном правонарушении № от 07.09.2018г. отклонено. 

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признаётся виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению

В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1. КоАП РФ о делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. 

Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. 

Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.

Как усматривается из материалов административного дела, в силу требований ст. 28.6 КоАП РФ в адрес ООО «Мертранс» постановление в отношении ООО «Мертранс» №, было направлено юридическому лицу, что подтверждается присвоенным штриховым почтовым индексом №.

С целью уточнения информации о доставлении вышеуказанного отправления в адрес ООО «НПС» был направлен запрос, в ответе указано, что адресату были оставлены извещения о необходимости получения почтового отправления: № от 11.09.2018г. и 17.09.2018г.

В связи с тем, что в период хранения за почтовым отправление адресат не обратился, постановление было передано в архив.

При направлении копии постановления о привлечении к административной ответственности орган (должностное лицо) учитывает приказ Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014г. №234, которым утверждены Правила оказания услуг почтовой связи, согласно которым доставление заказной корреспонденции предусматривает срок от 3 до 30 суток с возвратом отправителю по мотиву отсутствия лица (адресата), либо уклонения данного лица от ее получения.

Согласно полученного ответа на запрос информации от ООО «Национальная почтовая служба» в адрес ООО «Мертранс» были осуществлены попытки доставления почтового отправления в установленный срок, а именно адресат был извещен 11.09.2018г. и 17.09.2018г., что превышает срок, предусмотренный ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Передача в ГИС ГМП начисления в размере половины суммы наложенного административного штрафа, а затем по истечении 20 дней со дня вынесения постановления, обновление в ГИ ГМП указанного начисления производится автоматически на федеральном уровне.

По сведениям Государственной Информационной системы, государственных и муниципальных платежах, информация о вынесенном в отношении ООО «Мертранс» как собственника транспортного средства в постановлении по делу об административном правонарушении была выгружена в Федеральной Казначейство 08.09.2018г. в 06:42:16, то есть начисление по номеру постановления имелось.

В установленный срок административный штраф, назначенный названным выше постановлением должностного лица, уплачен не был, в связи с отсутствием данных об оплате постановление по делу об административном правонарушении 18№ от 07.09.2018г. подлежало принудительному исполнению. 

Как установлено в судебном заседании и следует из постановления о принятии ИП к исполнению от 20.02.2019г. на основании исполнительного документа постановление по делу об административном правонарушении (3) № от 07.09.2018г, выданный органом ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД по КК по делу № от 22.10.2018г., ООО «Мертранс» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

По состоянию на 20.02.2019г. задолженность по исполнительному производству составляет (код валюты взыскания по ОКВ6643) 500 рублей.

20.02.2019г. поступило исполнительное производство №-ИП, переданное из другого структурного подразделения: ОСП по ВАШ по г. Брянску, адрес подразделения 241050, Россия, 

<

адрес>.

Таким образом, со стороны ЦАФ АПОДД ГИБДД ГУ МВД по КК были соблюдены все процессуальные действия, предусмотренные КоАП РФ по вынесению постановления, а ООО «Мертранс» была предоставлена возможность уплаты административного штрафа «со скидкой» в течение льготного периода.

Вина ООО «Мертарнс» подтверждается материалами административного дела.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. 

Каких-либо нарушений прав и свобод ООО Мертранс» судом не установлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение от 17 марта 2019г., вынесенное заместителем начальника ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по КК является законным и обоснованным, оснований в восстановлении срока на оплату штрафа в размере 50% по постановлению об административном правонарушении от 07.09.2018г. № суд не усматривает.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение, в том числе и об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

определение от 17 марта 2019г. заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю и об отказе в восстановлении срока на оплату штрафа в размере 50% по постановлению об административном правонарушении от 07.09.2018г. № оставить без изменения, жалобу ООО «Мертранс» без удовлетворения.

Жалоба на решение может быть подана в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья-