РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2019 г. г. Владивосток 

Советский районный суд г. Владивостока в составе 

председательствующего судьи Склизковой Е.Л.

при секретаре Щербаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, указав, что 03.05.2018 между сторонами заключено соглашение о рассрочке долга, в соответствии с которым ответчик обязался погашать имеющийся перед истцом долг в размере 220 руб. за переданный строительный материал согласно графику, утвержденному сторонами. Ответчиком до настоящего времени сумма долга не погашена. 

ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 220 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 400 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не отрицая наличие задолженности, просил дать время на погашение задолженности, ссылаясь на тяжелое материальное положение. 

Выслушав пояснения явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что во исполнение вышеуказанных норм закона и в подтверждение заключения договоров займа, факта передачи заемных денежных средств ответчику, истцом в материалы дела представлено соглашение о рассрочке долга от 03.05.2018, согласно которому ФИО2 признает задолженность перед ФИО1 в размере 220 000 руб. и обязуется погасить долг на условиях ежемесячной выплаты по 20 000 руб. в течение 11 месяцев; оплата производится в срок до 10 числа текущего месяца, путем перечисления (перевода) денежных средств на банковскую карту ФИО1 (л.д. 4).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

До настоящего времени сумма долга истцу не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, в ходе судебного заседание нашло подтверждение неисполнение ФИО2 обязательств заемщика по возврату долга, в связи с чем суд находит исковые требования о взыскании с ответчика долга в размере 220 000 руб. подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 400 руб. подлежат удовлетворению, размер понесенных истцом ФИО1 судебных расходов подтверждается имеющимся в материалах дела чеком-ордером (л.д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в ФИО1 долг в размере 220 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 400 руб., всего 225 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10.04.2019.

Судья Е.Л. Склизкова