УИД № 16RS0036-01-2020-009169-30

Дело №1-452/2020

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

18 сентября 2020 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалетдинова Д.З.,

при секретаре Захаровой Д.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Альметьевского городского прокурора Гайсиной Г.Р.,

адвоката Зиангировой М.С. (ордер в деле),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РТ, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Уфа РБ по ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком 8 лет 4 месяца, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 10 месяцев. Водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ (представлен чек в суде).

Однако ФИО1, являясь лицом, подвергнутым вышеуказанным наказаниям, поскольку годичный срок со дня окончания исполнения постановления суда не истек, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:30 до 20:45 сел на водительское сиденье автомобиля марки «ВАЗ-21102» за государственным регистрационным знаком № и в тот же период времени проследовал на нем от 

<

адрес> РТ до 

<

адрес> РТ, где в 20:45 был остановлен сотрудником ГИБДД и в 21:30 отстранён от управления транспортным средством. В 21:54 на указанном месте ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения сотрудником ГИБДД отказался, в 22:05 также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении вменяемого ему преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии своего защитника и после консультации с ним.

Дознание по настоящему уголовному делу произведено в сокращенной форме.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали постановлению приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно: протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), чеком прибора алкотектор (л.д.6), актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д.9), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.10), протоколом об административном правонарушении (л.д.11), протоколом задержания транспортного средства (л.д.12), постановлением о прекращении дела об административном правонарушении (л.д.15), справкой ОГИБДД (л.д.20), протоколами выемок (л.д.111, 113-114, 138), протоколами осмотров предметов (документов) (л.д.115-117, 119-121, 151-152), протоколами допросов ФИО1 (л.д.147-150), свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (л.д.108-109, 131-132, 133-134, 135-136).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 на учетах не состоит, по месту жительства жалоб не поступало, участковым уполномоченным полиции характеризуется как поднадзорное лицо, привлекался к административной ответственности, с места работы характеризуется положительно (л.д.43-107).

В соответствии с частями 1 и 2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников и близких лиц, наличие на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в настоящее время обучается в колледже и не имеет заработка (со слов).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Доводы защитника об активном способствовании ФИО1 расследованию дела, суд находит несостоятельными, поскольку подсудимый не сообщал органам предварительного следствия каких-либо сведений, которые им не были известны.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд приходит к выводу, что для исправления ФИО1 ему необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. Суд, убеждён, что назначение иного, более мягкого наказания, не будет способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ не усматривается.

В соответствии п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 назначается исправительная колония строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: документы, DVD-диск – хранить при уголовном деле, автомобиль и оригиналы документов на него – оставить по принадлежности у ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 (три) года.

Меру пресечения избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, арестовав ФИО1 в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с ч.3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ВАЗ-21102» за государственным регистрационным знаком №, оригиналы свидетельства о регистрации транспортного средства №, паспорта транспортного средства №, страхового полиса ОСАГО ХХХ № - оставить по принадлежности у ФИО3; документы, DVD-диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда Д.З.Замалетдинов