Дело №2-1900/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: 

Председательствующего судьи Штапаук Л.А., 

При секретаре судебного заседания Шефатовой В.А., 

С участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 апреля 2017 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные вклады,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк о признании права собственности на денежный вклад. 

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО2. После её смерти, на основании решения мирового судьи судебного участка №76 Ворошиловского района г.Волгограда за истцом и его братом - ФИО1 было признано право собственности в порядке наследования на долю ... по адресу: г.Волгоград .... В ходе рассмотрения указанного дела было установлено, что после смерти матери истца осталось наследство в виде 1/3 доли, наследниками которой являются ФИО1 и ФИО1, а также родители умершей - ФИО3 и ФИО4, которые отказались от вступления в наследство в пользу истцов.

ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истца – ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, которая приходится истцу бабушкой. ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца - ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Волгограда ФИО5 истцу ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО1- на квартиру по адресу: г.Волгоград .... В декабре 2016 года при начале проведения ремонта в указанном жилом помещении истцом были обнаружены документы на денежные вклады его матери - ФИО2.

В связи с чем, просил признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на денежный вклад ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно договора о вкладе №... от ДД.ММ.ГГГГ, открытого филиале №... в общей сумме вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и обязать его выдать ФИО1; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на денежный вклад ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно договора №..., счет №№... от ДД.ММ.ГГГГ, открытого филиале №... в общей сумме вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и обязать его выдать ФИО1

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец дополнил заявленные требования, просил восстановить срок для принятия наследства на денежные вклады, оставшиеся после смерти ФИО2

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика по делу привлечено Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнил, просил восстановить срок для принятия наследства на денежные вклады и причитающиеся по ним проценты и компенсационные начисления на счетах №... и №..., открытых на имя ФИО2 в филиале №316 ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк, а также признать право собственности на данные денежные вклады и причитающиеся по ним проценты и компенсационные начисления.

Представитель ответчика - ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Представитель ответчика Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, представил возражения относительно искового заявления, согласно которых, Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области с исковыми требованиями не согласны, просят в их удовлетворении отказать, поскольку ТУ Росимущества в Волгоградской области не является надлежащим ответчиком по делу. Также просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо нотариус г.Волгограда ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. 

С учётом требований ст. 167 ГПК РФ, мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц

Выслушав истца, проверив и исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону или по завещанию.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что истец ФИО1 является сыном ФИО7 и ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении III-РК №....

Согласно свидетельства о расторжении брака II-РК №..., ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак между ФИО7 и ФИО2.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). 

Согласно сведениям, представленным Центром сопровождения клиентских операций «Ладья» ПАО «Сбербанк России» на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыты денежные вклады: в филиале №316 Волгоградского отделения №8621 Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» №...; в филиале №316 Волгоградского отделения №8621 Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» №.... 

В соответствии со ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2

Иных наследников первой очереди по закону в настоящее время не имеется, что подтверждается копией решения мирового судьи судебного участка №76 Ворошиловского района г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ; копией свидетельства о смерти II-РК №...; копией свидетельства о смерти II-РК №...; копией свидетельства о смерти II-РК №....

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ...1, удостоверенное нотариусом г.Волгограда ФИО5, истец ФИО1 является наследником имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа нотариуса г.Волгограда ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 ей не заводилось.

В настоящее время истец не имеет возможности оформить право собственности на наследственное имущество в виде денежных вкладов на счетах, открытых в филиале №316 Волгоградского отделения №8621 Поволжского банка ОАО «Сбербанк России», в связи с тем, что в установленный законом срок он не оформил у нотариуса свои наследственные права, так как о наличии денежных вкладов, открытых на имя ФИО2, он узнала только с момента обнаружения документом на данные вклады в декабре 2016 году. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. 

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства ДД.ММ.ГГГГ, а установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ, о наличии денежных вкладов истец узнала в декабре 2016 году. Следовательно, истец обратился в суд с настоящим иском в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Таким образом, предусмотренные п.1 ст. 1155 ГК РФ и п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» условия для восстановления срока для принятия наследства истцом соблюдены. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства после смерти матери был пропущен истцом по уважительным причинам и подлежит восстановлению. При этом установление уважительного характера причин пропуска срока принятия наследства, суд оценивает в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, в том числе данные о личности наследника и наследодателя, длительность периода пропуска срока для принятия наследства. 

С учётом того, что истцу восстановлен срок для принятия наследства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады со всеми причитающими процентами и компенсациями.

С учётом разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд определяет надлежащим ответчиком по делу Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области. В связи с чем, требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные вклады удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные вклады – удовлетворить частично.

Восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в виде денежных вкладов и причитающиеся по ним проценты и компенсационные начисления, находящиеся на счетах:

в филиале №316 Волгоградского отделения №8621 Поволжского банка ОАО «Сбербанк России» №..., открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

в филиале №316 Волгоградского отделения №8621 Поволжского банка ОАО «Сбербанк России» №..., открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на денежные вклады и причитающиеся по ним проценты и компенсационные начисления, хранящиеся на счетах:

в филиале №316 Волгоградского отделения №8621 Поволжского банка ОАО «Сбербанк России» №..., открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

в филиале №316 Волгоградского отделения №8621 Поволжского банка ОАО «Сбербанк России» №..., открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежный вклад - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

...

... Л.А. Штапаук

...

... 

...

...