Дело № 2-2682/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года г.Новочеркасск

Новочеркасский городской суд

в составе судьи Рыбаковой М.И.,

при секретаре Стаховской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МИФНС РФ № 13 по Ростовской области об определении долей, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в котором указала, что является дочерью ФИО2, родной сестрой ФИО3. Согласно договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от 

<

дата> в совместную собственность ФИО2, 

<

дата> г.р., ФИО3, 

<

дата> г.р. перешла двухкомнатная 

<

адрес> общей площадью 45, 4 м2, жилой - 30, 9 м2 по 

<

адрес>. 

<

дата> ФИО3 умер. После смерти сына ФИО2 не обращалась к нотариусу по причине фактического вступления в наследство, отсутствия выделенных долей в указанном жилом помещении. У умершего брата была жена, которая через полгода после его смерти покинула 

<

адрес>, выехала в неизвестном направлении. В отношении нее было заведено розыскное дело, повторно заведено в 2017. 

<

дата> ФИО2 умерла. ФИО1 проживала вместе с ней в указанной квартире осуществляла за ней уход, вместе вели общее хозяйство, производила оплату коммунальных и др. услуг за данное помещение. В настоящее время нотариус отказывает ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду отсутствия выделенных долей и оформленных прав на квартиру после смерти матери. 

Просит определить долевую собственность на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> следующих размерах: ФИО4 -1/2 доли в праве собственности; ФИО3 - 1/2 доли в праве собственности. Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО3 в виде 1/2 доли собственности на 

<

адрес>. Пизнать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 

<

адрес>, исключив из числа собственников ФИО3. Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2 в виде собственности на 

<

адрес>. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 

<

адрес> в 

<

адрес>, исключив из числа собственников ФИО2.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ранее представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца по ордеру – ФИО5 в судебном заседании уточнил исковые требования, просил определить долевую собственность на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> следующих размерах: ФИО4 -1/2 доли в праве собственности; ФИО3 - 1/2 доли в праве собственности. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 

<

адрес> в 

<

адрес>, исключив из числа собственников ФИО2.

Представитель Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 

<

адрес>, расположенная в доме литер «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО3, ФИО2, что подтверждается договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан, справкой МУП «ЦТИ» 

<

адрес> (л.д. 8,9,44). 

Сведения о регистрации права собственности в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним УФС ГРКиК по РО не имеется (л.д.25). 

ФИО6 умер 26.10.2008г., 16.03.2017г. умерла ФИО2 (л.д.4). 

Как следует из положений ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с положениями п.1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст.3.1 Закона РФ от 

<

дата> № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 

<

дата>, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Поскольку спорная квартира приобретена ФИО3, ФИО2 в собственность на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан до 

<

дата>., то доли указанных лиц в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру являются равными и составляют по 1/2 доли в праве общей долевой собственности для каждого из сособственников. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что умершие ФИО3 и ФИО2 являлись собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную в доме литер «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО7 является дочерью ФИО2 (л.д.6,7).

Супруга умершего ФИО6 – ФИО8 находится в розыске с 

<

дата>. в спорной квартире не проживает (л.д.11, 12).

ФИО1 фактически принято наследственное имущество, поскольку она несла расходы по содержанию квартиры, оплачивала коммунальные платежи (л.д.13-20).

Согласно ответу вр.и.о.нотариуса Новочеркасского нотариального округа 

<

адрес> ФИО9 № от 

<

дата>. после смерти ФИО3 

<

дата>. подано заявление о принятии наследства по закону от супруги наследодателя ФИО8, сына – ФИО6. от ФИО2 поступило заявление об отказе от наследства в пользу вышеуказанных лиц.

ФИО6 умер 

<

дата>. (л.д.5).

Супруга умершего ФИО6 – ФИО8 находится в розыске с 

<

дата>. в спорной квартире не проживает (л.д.11, 12).

Как следует из ответа нотариуса Новочеркасского нотариального округа 

<

адрес> ФИО10 № от 

<

дата>., после смерти ФИО2 заявление о принятии наследства поступило от дочери наследодателя ФИО1. иные лица с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство не обращались (л.д.61).

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из положений ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что существует 2 способа принятия наследства: подачей нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; фактическим вступлением в наследство. 

Таким образом, действия ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2 в виде её доли в размере 1/2 в праве собственности на 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес> путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением.

В связи с этим, право собственности на указанную долю спорной квартиры подлежит признанию за истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к МИФНС РФ № по Ростовской области об определении долей, признании права собственности в порядке наследования,– удовлетворить. 

Определить доли ФИО2, ФИО3 в праве собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> размере 1/2 за каждым.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, исключив из числа собственников указанной доли ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Рыбакова М.И.

Мотивированный текст решения изготовлен 13 июня 2018 года.