ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года пос. Таксимо

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч., при секретаре Хамагаевой О.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. Требования мотивированы следующим. Решением суда от 19 января 1993 года брак между истцом и ответчиком расторгнут. ФИО2 имеет регистрацию в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>. В ордере и договоре социального найма ответчик не указан в качестве члена семьи истца. Ответчик длительное время не проживает в квартире, не платит за коммунальные услуги. Он добровольно выехал из квартиры, она препятствий для проживания ответчика не чинила, все расходы по содержанию спорного жилья несет сама.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что она проживает по адресу: 

<

адрес> с 1983 года, заключен договор социального найма. Брак с ответчиком расторгнут более 25 лет назад, отношения с ним не поддерживает. В 2009 году заключен брак с К. Где находится ответчик, ей не известно. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрации. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд с учетом мнения стороны истца считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Старший помощник прокурора Муйского района Республики Бурятия Цыремпилова Н.Б. в своем заключении полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Свидетель С. суду показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, является соседкой ФИО1 Истец проживает с К., более 25 лет назад брак с ФИО3 расторгнут. Ответчик в спорной квартире длительное время не проживает, она его не видела лет десять. 

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, свидетеля, исследовав представленные материалы, приходит к следующему. 

Судом установлено, что на основании ордера № от 22 ноября 2005 года ФИО4 предоставлено жилое помещение по адресу: 

<

адрес> на состав семьи: дочь – Г., дочь – Г., дочь – Г., сын – К.

Согласно договору социального найма жилого помещения № от 3 февраля 2009 года, заключенному между администрацией МО «Муйский район» и ФИО4, последней в бессрочное владение и пользование предоставлено жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. В качестве членов семьи вселены: дочь – Г., дочь – Г., дочь – Г., сын – К., внучка – Г., внучка – Г. 

Из копии свидетельства о расторжении брака следует, что брак между ФИО2 и ФИО4 прекращен на основании решения Муйского районного суда Республики Бурятия от 19 января 1993 года. 

ФИО4 25 марта 2009 года заключила брак с К., после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1. 

Согласно справке администрации МО «Муйский район» № 62 от 15.01.2019 г. ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> с 14 октября 1983 года.

Из адресной справки МП Отд МВД России по Муйскому району от 5 февраля 2019 года следует, что ФИО2 по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован с 12 января 1989 года по настоящее время. 

На основании ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. 

В силу ч. ч. 1, 3, 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из вышеуказанных норм жилищного законодательства следует, что исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи, в том числе бывших членов семьи, положения ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ распространяются на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

Таким образом, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения договора социального найма данный договор в отношении него считается расторгнутым со дня его выезда. При этом выехавшие из жилого помещения лица утрачивают все права и обязанности по договору социального найма.

Лицо, оставшееся проживать в жилом помещении, в отношении иного лица (нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя), выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, может обратиться в суд с требованием о признании утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства. 

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является нанимателем по договору социального найма квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Брак с ФИО2 расторгнут в 1993 году, ответчик не является членом семьи нанимателя жилого помещения, в договоре социального найма в качестве члена семьи ФИО1 ответчик не указан. 

Кроме того, ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает длительное время, бремени его содержания не несёт, оплату коммунальных услуг не производит, при этом сохраняет регистрацию по указанному адресу. 

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчик добровольно выехал из жилого помещения, судом не установлено, что со стороны истца имелись препятствия для проживания ответчика в указанной квартире.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Настоящее решение по вступлении его в законную силу является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Ч. Санданова