Дело № 2-3413/2025

УИД 52RS0006-02-2025-003441-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2025 года г. Н. Новгород

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Голованя А.А.

при секретаре Ястребовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате коммунальных услуг

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2022г. по 21.02.2025г. в размере 213228,05 рублей, расходов по оплате коммунальных услуг в размере 11087,82 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на те обстоятельства, что решением Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 22.02.2024г. с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Нижегородской областного суда от 17.09.2024г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 612893,14 рублей. Кроме того, истцом в мае и июне 2025г. внесена плата за отопление квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, в которой ответчику на праве собственности принадлежит 59,9%. Поскольку ответчик плату за отопление не внес, истец просит взыскать с ответчика 11087,82 руб., что соответствует доле ответчика в праве собственности на квартиру.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против заочного порядка рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 22.02.2024г. с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Нижегородской областного суда от 17.09.2024г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 612893,14 рублей.

21.02.2025г. решение суда исполнено ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждаются копией решения суда и апелляционного определения, постановлением об окончании исполнительного производства.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик неправомерно пользовался чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 213228,05 рублей.

Расчет процентов, представленный истцом проверен судом и признается правильным.

Разрешая исковые требования о взыскании расходов по оплате отопления за квартиру, суд учитывает следующее.

Из материалов дела следует, что истцу принадлежит 30,88% а, ответчику 59,9% в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

За период с 07.05.2025г. по 17.06.2025г. истец оплатила за отопление указанной квартиры 18 510,55 рублей.

На основании п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия в порядке, устанавливаемом судом.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

По смыслу ст. 303 ГК РФ под необходимыми затратами на имущество следует понимать затраты, понесенные для приведения имущества в состояние, пригодное для его использования по назначению, и затраты, понесенные в целях поддержания имущества в состоянии, пригодном для его использования по назначению.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены этим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 11087,82 руб. в счет оплаты за отопление квартиры 07.05.2025г. и 17.06.2025г.

Согласно ст. 88 ГПК РФ - Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Для защиты своего нарушенного права, истцу пришлось понести расходы по оплате госпошлины – 7729 руб., которые истец также просит взыскать с ответчика.

Поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>), проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2022г. по 21.02.2025г. в размере 213228,05 рублей, расходы по оплате отопления в размере 11087,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7729 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Головань

Мотивированное решение суда изготовлено 05.11.2025