ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бутурлиновка «17» апреля 2017г.

Судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Левченко В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в помещении Бутурлиновского районного суда материалы дела о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 36 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял принадлежащей ему автомашиной 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № и на 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые освидетельствовали его на состояние алкогольного опьянения. 

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, суть которых понятна. Отводов судье не заявил. Ходатайств не заявил. От услуг защитника отказался. Вину свою признал полностью и подтвердил, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, кроме его показаний доказана протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ и бумажным носителем к нему, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 09.03.2017г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой БУЗ ВО «Бутурлиновская РБ» от 09.03.2017г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и бумажными носителями к нему, справкой о результатах химико-токсикологических исследований БУЗ ВО ВОКНД ХТЛ, протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, при наличии у него явных признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов в 10 часа 54 мин., освидетельствован прибором Алкотектор Юнитер заводской №. Показания прибора составили 1,010 мг/л. 

Данные акта подтверждаются данными бумажного носителя.

В связи с несогласием ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Данные акта подтверждаются данными бумажного носителя.

Согласно протоколу № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средство, находится в состоянии опьянения отстранен от управления автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный номер №

Согласно определению 36 АА 091435 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования возбуждено дело об административном правонарушении. 

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований БУЗ ВО ВОКНД ХТЛ № от ДД.ММ.ГГГГ в моче ФИО5 наличие следов наркотических веществ не обнаружено.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ, в частности при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Согласно ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела следует, что при составлении в отношении ФИО1 процессуальных документов производилась видеозапись. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующим протоколам. Содержание данной видеозаписи полностью соответствует материалам дела, сомневаться в достоверности указанных в них фактов, у суда оснований не имеется. 

Материалы административного дела собраны в полном объеме, и не вызывают сомнений в своей объективности.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание; в болезненном состоянии или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а ст. 12.8 ч.1 предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения лицом.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 по ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает – признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих его ответственность по ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения в сфере дорожного движения – ФИО1, умышленно совершил действия по управлению транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, тем самым, он создал опасность для участников дорожного движения.

С учетом вышеизложенного, отсутствия препятствий для назначения штрафа и лишения права управления транспортным средством, судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Воронежский областной суд через Бутурлиновский районный суд.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление в течение 10 дней со дня его вручения может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Бутурлиновский районный суд.

. Судья В.И. Панасенко