Дело № 1-192/2024, 

УИД 74RS0030-01-2024-000181-27

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 28 мая 2024 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Калачевой Е.А., 

при секретаре Колпаковой В.В., помощнике судьи Садрутдинове Т.Р.

с участием государственных обвинителей Камалова И.Ш., Федоровой А.А., Торопченовой К.А.

подсудимого ФИО1,

защитника Миляева В.Ю., представившего удостоверение ...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

11.02.2016 Правобережным районным судом гор. Магнитогорска по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года; 

08.12.2016 Правобережным районным судом гор. Магнитогорска по ч.1 ст. 228 УК РФ (судимость по данному преступлению погашена), с применением ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 11.02.2016) к трем годам двум месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии 28.01.2020;

23.01.2023 Правобережным районным судом г. Магнитогорска по ч.1 ст. 161 УК РФ к одному году лишения свободы, условно с испытательным сроком два года; постановлениями Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 07.06.2023, от 14.08.2023 испытательный срок продлен, всего на два месяца, возложены дополнительные обязанности;

Осужден:

27.07.2023 мировым судьей судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска по ч.1 ст.158 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком один год шесть месяцев; постановлениями Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 23.10.2023, от 04.12.2023 испытательный срок продлен, всего на два месяца, возложены дополнительные обязанности; содержался под стражей с 18.07.2023 по 27.07.2023;

12.12.2023 Правобережным районным судом г. Магнитогорска по ст. 158.1 УК РФ(шесть преступлений), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 23.01.2023), с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 06.03.2024 к трем годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

27.12.2023 Правобережным районным судом г. Магнитогорска по ст. 158.1 УК РФ(шесть преступлений), с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12.12.2023) к трем годам четырем месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор в законную силу не вступил;

12.01.2024 Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска по ст. 158.1 УК РФ(восемь преступлений), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ(приговор от 27.12.2023), с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 18.04.2024 окончательно к трем годам шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

29.01.2024 Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска по ст. 158.1 УК РФ (четыре преступления от 27.04.2023, 01.05. 2023, 01.10. 2023, 19.10.2023) к четырем месяцам лишения свободы, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы, с отменой на основании ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г.Магнитогорска от 27.07.2023 и частичным присоединением к назначенному наказанию ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 27.07.2023 к девяти месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ (преступления от 27.04.2023, 01.05. 2023) к пяти месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 12.01.2024), с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 23.04.2024, окончательно к трем годам десяти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

29.01.2024 мировым судьей судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска по ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Орджоникидзеского районного суда г. Магнитогорска от 28.03.2024, к восьми месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.01.2024 Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска) к трем годам одиннадцати месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

12.02.2024 Правобережным районным судом г. Магнитогорска по ст. 158.1 УК РФ (семь преступлений), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 29.01.2024), к четырем годам двум месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 28 февраля 2024 года;

17.04.2024 Правобережным районным судом г. Магнитогорска по ст. 158.1 УК РФ (десять преступлений), по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ(одно преступление), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 12.02.2024), к четырем годам пяти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 24.05.2024;

обвиняемого в совершении девятнадцати преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил девятнадцать мелких хищений чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, согласно постановлению о назначении административного наказания от 25.01.2023, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска, вступившее в законную силу 05.02.2023, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ, административное наказание не отбыто, при следующих обстоятельствах:

1) Он же, ФИО1 

<

дата>., находясь в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу 

<

адрес>, в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска от 25.01.2023, вступившего в законную силу 05.02.2023, является подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, свободным доступом, умышленно, взял с полки витрины, то есть тайно похитил:

- 4 куска сыра в вакуумных упаковках "Сыробогатов" Король сыров с ароматом топлёного молока по 200гр. каждый кусок, стоимостью 107,98 рублей за один кусок на общую сумму 431,92 рублей, принадлежащие АО ТД «Перекрёсток». 

После чего ФИО1 похищенный товар спрятал под куртку находящуюся на нем, с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинил АО ТД «Перекрёсток». ущерб на общую сумму 431,92 рублей.

2) Он же, ФИО1, 

<

дата>, находясь в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска от 25.01.2023, вступившего в законную силу 05.02.2023, является подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, свободным доступом, умышленно, взял с полки витрины, то есть тайно похитил:

- 8 кусков сыра полутвердого "Брест-Литовск" 35% в вакуумных упаковках стоимостью 111,71 рублей за один кусок, на общую сумму 893,68 рублей принадлежащие ООО «Агроторг». 

После чего ФИО1 похищенный товар спрятал в карманы ветровки находящейся на нем, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 893,68 рублей.

3) Он же, ФИО1 

<

дата>, находясь в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска от 25.01.2023, вступившего в законную силу 05.02.2023, является подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, свободным доступом, умышленно, взял с полки витрины, то есть тайно похитил:

- 1 бутылку шампуня и бальзама ополаскивателя "Клиар Ультимат контрол" 2 в 1 для мужчин объёмом 400мл. стоимостью 226,90 рублей;

- 1 бутылку шампуня "Клиа витабе" актив спорт 2 в 1 объёмом 400мл. стоимостью 307,80 рублей, принадлежащие АО ТД «Перекрёсток». 

После чего ФИО1 похищенный товар спрятал под кофту находящуюся на нем, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинил АО ТД «Перекрёсток» ущерб на общую сумму 534,70 рублей.

4) Он же, ФИО1 

<

дата> находясь в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу 

<

адрес>, в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска от 25.01.2023, вступившего в законную силу 05.02.2023, является подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, свободным доступом, умышленно, взял с полки витрины, то есть тайно похитил:

- 2 стеклянных банки кофе "Арабика" растворимый сублимированный по 95г. каждая банка, стоимостью 179,65 рублей за одну банку, на общую сумму 359,30 рублей;

- 2 стеклянных банки кофе "Якобс Крема" натуральный растворимый сублимированный по 95 гр. каждая банка, стоимостью 151,87 рублей за одну банку, на общую сумму 303,74 рублей;

- 1 стеклянную банку кофе "Сауре" растворимый сублимированный по 95 гр. стоимостью 124,66 рублей, принадлежащие АО ТД «Перекрёсток». 

После чего ФИО1 похищенный товар спрятал в пакет, висящий на левой руке, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинил АО ТД «Перекрёсток» ущерб на общую сумму 787,70 рубля.

5) Он же, ФИО1 

<

дата> находясь в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска от 25.01.2023, вступившего в законную силу 05.02.2023 года, является подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, свободным доступом, умышленно, взял с полки витрины, то есть тайно похитил:

- 1 палку колбасы "Сальчичон" Черкизово премиум по 0,3кг. стоимостью 161,48 рублей; 

- 2 палки колбасы "Красная цена" Ароматная по 300 гр. каждая палка, стоимостью 82,02 рублей за одну палку колбасы, на общую сумму 164,04 рублей;

- 1 антиперспирант черное и белое невидимый "Нивея Клеар" стоимостью 166,26 рублей;

- 3 антиперспиранта "Нивея Эффект пудры" стоимостью 166,26 рублей за один, на общую сумму 498,78 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг». 

После чего ФИО1 похищенный товар спрятал в пакет, висящий на левой руке, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 990,56 рублей.

6) Он же, ФИО1 

<

дата> находясь в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска от 25.01.2023 года вступившего в законную силу 05.02.2023 года, являясь подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, свободным доступом, умышленно, взял с полки витрины, то есть тайно похитил:

- 1 кусок сыра в вакуумной упаковке "Белебеевский купеческий" 52% весом 190 гр. стоимостью 101,25 рублей;

- 1 кусок сыра в вакуумной упаковке "Белебеевский йогуртовый" легкий, 35% весом 190 гр. стоимостью 99,27 рублей;

- 2 куска сыра в вакуумной упаковке "Белебеевский " 45% весом 190 гр. каждый кусок, стоимостью 101,91 рублей за один кусок на общую сумму 203,82 рублей;

- один кусок сыра "Свежий ряд мраморный" весом 0,353 гр. стоимостью 512 рублей за один кг. на общую сумму 180,74 рублей;

- один кусок сыра "Свежий ряд сливочный" весом 0,343 гр. стоимостью 494,64 рублей за один кг. на общую сумму 169,66 рублей,принадлежащие АО ТД «Перекрёсток». 

После чего ФИО1 похищенный товар спрятал в пакет, висящий на левой руке, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинил АО ТД «Перекрёсток» ущерб на общую сумму 754,74 рубля. 

7) Он же, ФИО1 

<

дата> находясь в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска от 25.01.2023 года вступившего в законную силу 05.02.2023 года, являясь подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, свободным доступом, умышленно, взял с полки витрины, то есть тайно похитил:

- 8 плиток шоколада "Милка" с цельным фундуком, 85 гр. стоимостью 54,98 рублей за одну штуку на общую сумму 439,84 рублей; 

- 7 плиток шоколада "Милка" молочный с соленым крекером "Тук", 85г. стоимостью 72,28 рублей за одну штуку на общую сумму 505,96 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг». 

После чего ФИО1 похищенный товар спрятал в пакет, висящий на левой руке, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 945,80 рублей.

8) Он же, ФИО1 

<

дата> находясь в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска от 25.01.2023 года вступившего в законную силу 05.02.2023 года, являясь подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, свободным доступом, умышленно, взял с полки витрины, то есть тайно похитил:

- 7 плиток шоколада "Альпингольд" молочный с чернично-йогуртовой начинкой по 85 гр. каждая плитка, стоимостью 34,48 рублей за одну плитку, на общую сумму 241,36 рублей;

- 8 плиток шоколада молочного "Альпингольд" с шоколадной начинкой и кусочками печенья "Орео" по 90 гр. каждая плитка, стоимостью 34,48 рублей за одну плитку, на общую сумму 275,84 рублей;

- две стеклянные банки кофе "Арабика" растворимый сублимированный по 95 гр. каждая банка, стоимостью 179,64 рублей за одну банку, на общую сумму 359,28 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг». 

После чего ФИО1 похищенный товар спрятал в пакет, висящий на левой руке, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 876,48 рублей.

9) Он же, ФИО1 

<

дата> находясь в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска от 25.01.2023 года вступившего в законную силу 05.02.2023 года, являясь подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, свободным доступом, умышленно, взял с полки витрины, то есть тайно похитил:

- 2 стеклянные банки кофе "Амбасадор Платинум" растворимый, 190гр. каждая банка, стоимостью 249,46 рублей за одну банку, на общую сумму 498,92 рублей;

- 2 куска сыра полутвердого "Брест-Литовск" 35% легкий в вакуумных упаковках стоимостью 109,07 рублей за один кусок, на общую сумму 218,14 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг». 

После чего ФИО1 похищенный товар спрятал в пакет, висящий на левой руке, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 717,06 рублей.

10) Он же, ФИО1, 

<

дата> находясь в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска от 25.01.2023 года вступившего в законную силу 05.02.2023 года, являясь подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, свободным доступом, умышленно, взял с полки витрины, то есть тайно похитил:

- 2 стеклянные банки кофе "Амбассадор Платинум" растворимый по 95гр. каждая банка, стоимостью 123,79 рублей за одну банку, на общую сумму 247,58 рублей;

- 2 стеклянные банки кофе "Суаре" сублимированный растворимый по 95 гр. каждая банка, стоимостью 128,25 рублей за одну банку, на общую сумму 256,50 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг». 

После чего ФИО1 похищенный товар спрятал в пакет, висящий на левой руке, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 504,08 рублей.

11) Он же, ФИО1 

<

дата> находясь в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного адресу: 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска от 25.01.2023 года вступившего в законную силу 05.02.2023 года, являясь подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, свободным доступом, умышленно, взял с полки витрины, то есть тайно похитил:

- 4 куска сыра "Село зелёное" сметанковый 50% в вакуумных упаковках по 200гр. каждый кусок, стоимостью 90,90 рублей за один кусок, на общую сумму 363,60 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг». 

После чего, ФИО1 похищенный товар спрятал в пакет, висящий на левой руке, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 363,60 рублей.

12) Он же, ФИО1 

<

дата> находясь в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска от 25.01.2023 года вступившего в законную силу 05.02.2023 года, являясь подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, свободным доступом, умышленно, взял с полки витрины, то есть тайно похитил:

- 3 стеклянные банки кофе "Якобс Монарх" натуральный, растворимый сублимированный по 95 гр. каждая банка, стоимостью 153,57 рублей за одну банку, на общую сумму 460,71 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг». 

После чего ФИО1 похищенный товар спрятал в пакет, висящий на левой руке, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 460,71 рублей.

13) Он же, ФИО1 

<

дата> в вечернее время, находясь в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного адресу: 

<

адрес>, в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска от 25.01.2023 года вступившего в законную силу 05.02.2023 года, являясь подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, свободным доступом, умышленно, взял с полки витрины, то есть тайно похитил имущество АО ТД «Перекресток» :

- 1 кусок сыра «Белебеевский», массой 190 гр. стоимостью 92 рубля 74 копейки; 

- 1 кусок сыра «Белебеевский. Купеческий», массой 190 гр. стоимостью 92 рубля 74 копейки; 

- 4 куска сыра «Брест-Литовск. Легкий», массой 200 гр., стоимостью за единицу товара 109 рублей 07 копеек, на общую сумму 436 рублей 28 копеек, которые спрятал в находящийся при нем пакет, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинил АО ТД «Перекресток» ущерб на общую сумму 621 рубль 76 копеек.

14) Он же, ФИО1 

<

дата> в дневное время, находясь в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного адресу: 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска от 25.01.2023 года вступившего в законную силу 05.02.2023 года, являясь подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, свободным доступом, умышленно, взял с полки витрины, то есть тайно похитил имущество ООО «Агроторг» :

- 5 кусков сыра в вакуумной упаковке «Белебеевский», массой 190 гр. стоимостью за единицу товара 92 рубля 74 копейки, на общую сумму 463 рубля 70 копеек; 

- 5 кусков сыра в вакуумной упаковке «Белебеевский. Купеческий», массой 190 гр., стоимостью за единицу товара 92 рубля 74 копейки, на общую сумму 463 рубля 70 копеек;

- 2 куска сыра в вакуумной упаковке «Белебеевский. Российский», массой 190 гр., стоимостью за единицу товара 97 рублей 35 копеек, на общую сумму 194 рублей 70 копеек, которые спрятал в находящийся при нем пакет, удерживая при себе похищенное имущество с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1122 рубля 10 копеек.

15) Он же, ФИО1 

<

дата> в дневное время, находясь в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного адресу: 

<

адрес>, в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска от 25.01.2023 года вступившего в законную силу 05.02.2023 года, являясь подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, свободным доступом, умышленно, взял с полки витрины, то есть тайно похитил имущество ООО «Агроторг»:

- 6 флаконов антиперсперантов «Рексона. Прозрачный кристалл» стоимостью за единицу товара 153 рубля 36 копеек, на общую сумму 920 рублей 16 копеек, которые спрятал в карманы находящейся на нем куртки, и, удерживая при себе похищенное имущество с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 920 рублей 16 копеек.

16) Он же, ФИО1 

<

дата> в дневное время, находясь в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного адресу: 

<

адрес>, в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска от 25.01.2023 года вступившего в законную силу 05.02.2023 года, являясь подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, свободным доступом, умышленно, взял с полки витрины, то есть тайно похитил имущество ООО «Агроторг» :

- 1 флакон дезодоранта «Акс Дарк Темптейшн», стоимостью 297 рублей 04 копейки, 

- 2 флакона дезодоранта «Акс. Анархия для него», стоимостью за единицу товара 297 рублей 04 копейки, на общую сумму 594 рубля 08 копеек, 

- 1 флакон дезодоранта «Олд Спайс. Вайтвотер», стоимостью 302 рубля 55 копеек, 

- 1 флакон дезодоранта «Олд Спайс. Вайтвотер», стоимостью 309 рублей 53 копейки; 

- 1 флакон дезодоранта «Деон. Фор м», стоимостью 100 рублей 74 копейки; 

- 1 флакон дезодоранта «Реп. Пуре», стоимостью 62 рубля 13 копеек; 

- 2 флакона дезодоранта «Рексона. Прозрачный кристалл», стоимостью за единицу товара 188 рублей 81 копейка, на общую сумму 377 рублей 62 копейки;

- 1 флакон дезодоранта «Нивея. Клеар», стоимостью 166 рублей 26 копеек, которые спрятал в карманы,находящейся на нем куртки и под находящуюся на нем куртку и удерживая при себе похищенное имущество с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 2209 рублей 95 копеек.

17) Он же, ФИО1 

<

дата> в дневное время, находясь в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного адресу: 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска от 25.01.2023 года вступившего в законную силу 05.02.2023 года, являясь подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, свободным доступом, умышленно, взял с полки витрины, то есть тайно похитил имущество ООО «Агроторг» :

- 11 плиток шоколада «Аленка», массой 200 гр. стоимостью за единицу товара 83 рубля 11 копеек, на общую сумму 914 рублей 21 копейка, 

- 10 плиток шоколада «Волшебная белочка», массой 180 гр. стоимостью за единицу товара 77 рублей 84 копейки, на общую сумму 778 рублей 40 копеек и удерживая похищенное имущество в руках с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1692 рубля 61 копейка.

18) Он же, ФИО1 

<

дата> в вечернее время, находясь в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата> вступившего в законную силу 

<

дата>, являясь подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, свободным доступом, умышленно, взял с полки витрины, то есть тайно похитил имущество ООО «Агроторг» :

- 3 куска сыра в вакуумной упаковки «Брест-Литовск. Сливочный», массой 200 гр. стоимостью за единицу товара 97 рублей 75 копеек, на общую сумму 293 рубля 25 копеек; 

- 1 банку кофе «Якобс. Монарх оригинальный», объемом 95 гр. стоимостью 170 рублей 70 копеек;

- 1 банку кофе «Кар. Нонарх», объемом 95 гр. стоимостью 189 рублей 78 копеек, которые спрятал под находящуюся на нем куртку, удерживая при себе похищенное имущество с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 653 рубля 73 копейки.

19) Он же, ФИО1 

<

дата> в вечернее время, находясь в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного адресу: 

<

адрес>, в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска от 25.01.2023 года вступившего в законную силу 05.02.2023 года, являясь подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, свободным доступом, умышленно, взял с полки витрины, то есть тайно похитил имущество ООО «Агроторг» :

- 3 куска сыра в вакуумной упаковке «Брест-Литовск. Сливочный», массой 200 г. стоимостью за единицу товара 139 рублей 64 копейки, на общую сумму 418 рублей 92 копейки,

- 3 куска сыра в вакуумной упаковке «Брест-Литовск. Российский», массой 200 г. стоимостью за единицу товара 93 рубля 03 копейки, на общую сумму 279 рублей 09 копеек, которые спрятал под находящуюся на нем куртку, удерживая при себе похищенное имущество с места преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 698 рублей 01 копейка.

Подсудимый ФИО1 предъявленное обвинение признал частично по преступлению 

<

дата>, указал, что не совершал хищениедвух банок мёда «Башкирский мед» натуральный по 400гр. на общую сумму 282,84 рублей. 

В остальной части предъявленное обвинение признал в полном объеме, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, где он пояснил следующее:

ФИО1, допрошенный в качестве подозреваемого по обстоятельствам совершения двенадцати преступлений, совершенных в период 

<

дата> пояснил, что ему было известно, что ранее он привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ, которое он не отбыл, ему было разъяснено, что при совершении аналогичного леяния, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 158.1 УК РФ. 

В вечернее время 

<

дата> он зашел в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, чтобы похитить товар из данного магазина, так как денежных средств на приобретения товара не имелось. Он прошел в отдел с охлажденной продукцией, осмотревшись по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл дверцу холодильного оборудования и с полки взял не менее четырех вакуумных упаковок сыра и разложил его по внутренним карманам своей верхней одежды, надетой на нем. Затем он вышел из магазина, минуя кассовую зону, беспрепятственно покинул помещение магазина, оплату товара не производил. Похищенный товар продал случайным прохожим людям на улице, вырученные деньги потратил на личные нужды. Вину признал полностью, с оценкой и наименованием товара, а так же с количеством похищенного согласен. 

В утреннее время 

<

дата> он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, чтобы похитить товар из данного магазина, так как денег для приобретения товара у него не было. Он прошел в отдел с охлажденной продукцией, осмотревшись по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл дверцу холодильного оборудования и с полки взял восемь кусков сыра в вакуумных упаковках, после чего отошел от стеллажа, удерживая сыр в руках, разложил его по внутренним карманам своей верхней одежды, надетой на нем. Затем он вышел из магазина, минуя кассовую зону, беспрепятственно покинул помещение магазина, оплату товара не производил. Похищенный товар продал случайным прохожим людям на улице, вырученные деньги потратил на личные нужды. Вину признал полностью, с оценкой и наименованием товара, а так же с количеством похищенного согласен.

В дневное время 

<

дата> он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, чтобы похитить товар из данного магазина, так как денег для приобретения товара у него не было. Он прошел в отдел с бытовой химией, осмотревшись по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витринной полки две бутылки шампуня для мужчин, которые спрятал за пазуху под свою одежду. Затем он вышел из магазина, минуя кассовую зону, беспрепятственно покинул помещение магазина, оплату товара не производил. Похищенный товар продал случайным прохожим людям на улице, вырученные деньги потратил на личные нужды. Вину признал полностью, с оценкой и наименованием товара, а так же с количеством похищенного согласен. 

В вечернее время 

<

дата> он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, чтобы похитить товар из данного магазина, так как денег для приобретения товара у него не было. Он прошел в отдел с чаем и кофе, осмотревшись по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с витринной полки похитил пять банок различного кофе. Похищенные банки он спрятал в пакет, находящийся при нем. Затем он вышел из магазина, минуя кассовую зону, беспрепятственно покинул помещение магазина, оплату товара не производил. Похищенный товар продал случайным прохожим людям на улице, вырученные деньги потратил на личные нужды. Вину признал полностью, с оценкой и наименованием товара, а так же с количеством похищенного согласен.

В этот же день 

<

дата>, спустя некоторое время, он прошел в магазин «Пятерочка», расположенный по 

<

адрес> где похитил с витрины четыре флакона дезодорантов «Нивея» и три палки колбасы копченой. Указанный товар спрятал под свою верхнюю одежду. Затем он вышел из магазина, минуя кассовую зону, беспрепятственно покинул помещение магазина, оплату товара не производил. Похищенный товар - колбасу - употребил в пищу, дезодоранты - продал случайным прохожим людям на улице, вырученные деньги потратил на личные нужды. Вину признал полностью, с оценкой и наименованием товара, а так же с количеством похищенного согласен.

В вечернее время 

<

дата> он прошел в магазин «Пятерочка», расположенный по 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, чтобы похитить товар из данного магазина, находясь в торговом зале магазина, прошел по его территории, подошел к холодильной витрине с сырами. Открыл холодильник, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с полки взял вакуумные куски сыров различного наименования, которые складывал в находившийся при нем пакет. Затем он вышел из магазина, минуя кассовую зону, беспрепятственно покинул помещение магазина, оплату товара не производил. Похищенный товар продал случайным прохожим людям на улице, вырученные деньги потратил на личные нужды. Вину в содеянном признал, осознает, что совершил противоправное деяние.

В дневное время 

<

дата> он прошел в магазин «Пятерочка», расположенный по 

<

адрес> в г. Магнитогорске, чтобы похитить товар из данного магазина, так как денег для приобретения товара у него не было. Находясь в торговом зале, осмотревшись по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с витрины с кондитерскими изделиями взял плитки шоколада «Милка» с различными добавками (начинками), которые поочередно складывал в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем. Затем он вышел из магазина, минуя кассовую зону, беспрепятственно покинул помещение магазина, оплату товара не производил. Похищенный товар плитки шоколада 15 штук, которые пересчитал выйдя из магазина, продал случайным прохожим людям на улице, вырученные деньги потратил на личные нужды. Вину признал полностью, с оценкой и наименованием товара, а так же с количеством похищенного согласен.

В дневное время 

<

дата> он прошел в магазин «Пятерочка», расположенный по 

<

адрес> в г. Магнитогорске, чтобы похитить товар из данного магазина, так как денег для приобретения товара у него не было. Находясь в торговом зале, осмотревшись по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с витрины с кондитерскими изделиями взял плитки шоколада «Альпен голд» с различными добавками (начинками), которые поочередно складывал в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, а также аналогичным способом похитил две банка кофе « «Арабика». Затем он вышел из магазина, минуя кассовую зону, беспрепятственно покинул помещение магазина, оплату товара не производил. Похищенный товар, кофе, плитки шоколада 15 штук, которые он пересчитал выйдя из магазина, продал случайным прохожим людям на улице, вырученные деньги потратил на личные нужды. Вину признал полностью, с оценкой и наименованием товара, а так же с количеством похищенного согласен.

В дневное время 

<

дата> он прошел в магазин «Пятерочка», расположенный по 

<

адрес> в г. Магнитогорске, чтобы похитить товар из данного магазина, так как денег для приобретения товара у него не было. Находясь в торговом зале, осмотревшись по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с витрины взял две банки кофе «Амбасадор», которые поочередно складывал в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, а также два куска сыра "Брест - литовский", один пакет молока 0,5л. "Первый вкус", один батон нарезной, которые также сложил в пакет. Выходя из магазина он оплатил стоимость молока и нарезного батона, остальные продукты похитил, их стоимость не оплатил. Похищенный товар продал случайным прохожим людям на улице, вырученные деньги потратил на личные нужды. Вину признал полностью, с оценкой и наименованием товара, а так же с количеством похищенного согласен. 

В дневное время 

<

дата> он прошел в магазин «Пятерочка», расположенный по 

<

адрес> в г. Магнитогорске, чтобы похитить товар из данного магазина, так как денег для приобретения товара у него не было. Находясь в торговом зале, осмотревшись по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с витрины взял две банки кофе «Амбасадор», две банки кофе "Суаре", которые также сложил в пакет. Затем он вышел из магазина, минуя кассовую зону, оплату товара не производил. Похищенный товар продал случайным прохожим людям на улице, вырученные деньги потратил на личные нужды. Вину признал полностью, с оценкой и наименованием товара, а так же с количеством похищенного согласен.

В дневное время 

<

дата> он прошел в магазин «Пятерочка», расположенный по 

<

адрес> в г. Магнитогорске, чтобы похитить товар из данного магазина, так как денег для приобретения товара у него не было. Находясь в торговом зале, осмотревшись по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с витрины взял четыре куска сыра в вакуумной упаковке «Село Зеленое», которые поочередно сложил в пакет. Затем он вышел из магазина, минуя кассовую зону, оплату товара не производил. Похищенный товар продал случайным прохожим людям на улице, вырученные деньги потратил на личные нужды. Вину признал полностью, с оценкой и наименованием товара, а так же с количеством похищенного согласен.

В дневное время 

<

дата> он прошел в магазин «Пятерочка», расположенный по 

<

адрес> в г. Магнитогорске, чтобы похитить товар из данного магазина, так как денег для приобретения товара у него не было. Находясь в торговом зале, осмотревшись по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с витрины взял три стеклянных банки кофе «Якобс», которые поочередно в пакет. Затем он вышел из магазина, минуя кассовую зону, оплату товара не производил. Похищенный товар продал случайным прохожим людям на улице, вырученные деньги потратил на личные нужды. Вину признал полностью, с оценкой и наименованием товара, а так же с количеством похищенного согласен. (том 8 л.д. 144-153) 

ФИО1, допрошенный в качестве подозреваемого по обстоятельствам совершения шести преступлений, совершенных в период со 

<

дата> по 

<

дата>, пояснил, что ему было известно, что ранее он привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ, которое он не отбыл, ему было разъяснено, что при совершении аналогичного леяния, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 158.1 УК РФ. 

В вечернее время 

<

дата> он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, чтобы похитить товар из данного магазина, так как денег для приобретения товара у него не было. Находясь в торговом зале, осмотревшись по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с витрины взял несколько упаковок сыра в вакуумной упаковке и спрятал в находящийся при нем пакет. Он отошел от витрины взял по дороге какой-то товар, оплатил его стоимость на кассе магазина, вышел из магазина, при этом похищенный сыр для оплаты не предъявлял и не оплачивал. Похищенный товар продал случайным прохожим людям на улице, вырученные деньги потратил на личные нужды. 

В дневное время 

<

дата>, он прошел в магазин «Пятерочка», расположенный по 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, чтобы похитить товар из данного магазина, так как денег для приобретения товара у него не было. Находясь в торговом зале, осмотревшись по сторонам, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, с витрины взял несколько упаковок сыра в вакуумной упаковке и спрятал в находящийся при нем пакет. Затем он вышел из магазина, минуя кассовую зону, оплату товара не производил. Похищенный товар продал случайным прохожим людям на улице, вырученные деньги потратил на личные нужды. 

В дневное время 

<

дата> он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, чтобы похитить товар из данного магазина, так как денег для приобретения товара у него не было. Находясь в торговом зале, осмотревшись по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с витрины взял три шариковых дезодоранта «Рексона», которые спрятал в карманы находящейся на нем куртки, затем взял с полки витрины еще три шариковых дезодоранта «Рексона» и спрятал их в карман, находящейся на нем куртки. Затем он вышел из магазина, минуя кассовую зону, оплату товара не производил. Похищенный товар продал случайным прохожим людям на улице, вырученные деньги потратил на личные нужды. 

В дневное время 

<

дата> он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, чтобы похитить товар из данного магазина, так как денег для приобретения товара у него не было. Находясь в торговом зале, осмотревшись по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с витрины взял 10 дезодорантов различных марок, которые спрятал в карманы находящейся на нем куртки, и за пазуху. Затем он вышел из магазина, минуя кассовую зону, оплату товара не производил. Похищенный товар продал случайным прохожим людям на улице, вырученные деньги потратил на личные нужды. 

В дневное время 

<

дата> он прошел в магазин «Пятерочка», расположенный по 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, чтобы похитить товар из данного магазина, так как денег для приобретения товара у него не было. Находясь в торговом зале, осмотревшись по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с витрины взял две упаковки плиток шоколада, в одной из упаковок находились плитки шоколада «Аленка» в количестве 11 штук, и во второй упаковке находилось не менее 10 плиток другого шоколада, название не помнит. Затем он вышел из магазина, минуя кассовую зону, оплату товара не производил. Похищенный товар продал случайным прохожим людям на улице, вырученные деньги потратил на личные нужды. 

В вечернее время 

<

дата> он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, чтобы похитить товар из данного магазина, так как денег для приобретения товара у него не было. Находясь в торговом зале, осмотревшись по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с витрины взял несколько кусков сыра. Далее, проходя между витринами с товаром, спрятал похищенные куски сыра за пазуху находящейся на нем куртки и направился к выходу из магазина. Затем он вышел из магазина, минуя кассовую зону, оплату товара не производил. Похищенный товар продал случайным прохожим людям на улице, вырученные деньги потратил на личные нужды. (том 2 л.д. 92-96)

ФИО1, допрошенный в качестве подозреваемого 27.12.2023, по обстоятельствам совершения семи преступлений, совершенных в период 

<

дата> дал показания аналогичные вышеизложенным по шести преступлениям, допрошенный по обстоятельствам совершения преступления 

<

дата>, пояснил следующее:в вечернее время 

<

дата> он прошел в магазин «Пятерочка», расположенный по 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, чтобы похитить товар из данного магазина, так как денег для приобретения товара у него не было. Находясь в торговом зале, осмотревшись по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с витрины взял три куска сыра в вакуумной упаковке, которые я переложил в свободную руку, затем отошел от витрины и проследовал далее по территории торгового зала, по пути следования спрятал похищенные куски сыра в вакуумной упаковке под куртку. Затем, остановившись у одной из витрин магазина, взял с полки две банки кофе, по одной в каждую руку и спрятал их под находящуюся на нем куртку. Затем он вышел из магазина, минуя кассовую зону, оплату товара не производил. Похищенный товар продал случайным прохожим людям на улице, вырученные деньги потратил на личные нужды. (том 2 л.д. 107-111) 

Судом исследованы следующие доказательства по уголовному делу:

- копия материала об административном привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7. 27 КоАП РФ(том 3 л.д. 160-183);

- постановление мирового судьи судебного участка № 2 Правобережного района г. Магнитогорска от 25.01.2023 года, вступившее в законную силу 05.02.2023 года, согласно которому ФИО1 подвергнут административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27КоАП РФ(том 3 л.д. 184-186);

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля О.А.А.,согласно которым, в период времени 

<

дата> в ОП «Правобережный» в его производство поступили заявления директоров магазинов "Пятёрочка" расположенных по адресам 

<

адрес> о мелком хищении товара в их магазинах. Им были произведены выходы в магазины, где от директоров получил доступ к просмотру архивных записей с камер видеонаблюдения, установленных на территории их магазинов, сведения о проведении ревизии, были выявлены факты хищения товара из магазинов. Позднее, ФИО1 дал свои пояснения по вышеуказанным обстоятельствам. (том 7 л.д. 129-131)

Судом исследованы доказательства по факту тайного хищения имущества АО ТД «Перекресток» 

<

дата>:

- заявление о преступлении от П.Н.В., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного, который в 

<

дата> находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, совершил хищение сыров, причинив АО «ТД «Перекресток», материальный ущерб на сумму 438,68 рублей (том 3 л.д. 148, 149), 

- справка об ущербе АО «ТД «Перекресток», справка о похищенном товаре АО «ТД «Перекресток, инвентаризационный акт, справка-расчет, счет-фактура, согласно которым 4 куска сыра в вакуумных упаковках «Сыробогатов» Король сыров с ароматом топлёного молока по 200гр., стоимостью 107,98 рублей за один кусок, без учета НДС, общая стоимость составляет 431,92 рубля (том 3 л.д. 150, 154-159);

- протокол выемки, согласно которому в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> в г. Магнитогорске, у представителя потерпевшего П.Н.В. произведена выемка бумажного конверта, в котором находится диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу 

<

адрес> за 

<

дата> (том 6 л.д. 157-159);

- протокол осмотра предмета от 23.01.2024, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу 

<

адрес>, за 

<

дата>. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что в 

<

дата>. в магазин входит ФИО1, подходит к витрине с сырами, берет с витрины 4 куска сыра в вакуумных упаковках "Сыробогатов" Король сыров с ароматом топлёного молока и спрятал их себе под куртку. После этого он идёт к выходу из магазина, не проходя через кассовую зону, и не оплатив товар, находящийся под курткой, покидает территорию магазина. Указанный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле (том 6 л.д. 203-208, 246-250);

Из показаний представителя потерпевшего К.А.Р., данных в судебном заседании, а также из ее показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 

<

дата> она находилась на рабочем месте в магазине «Пятёрочка» по 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, при просмотре видеоархива выявила факт тайного хищения товара из магазина. На видеозаписи видно, что в магазин 

<

дата> в магазин входит человек, одетый в черную вязанную шапку с отворотом с белой эмблемой "Адидас", тёмную куртку с белыми полосками на рукавах, темные штаны и кроссовки. Подойдя к витрине с сырами, берет с витрины 4 куска сыра в вакуумных упаковках "Сыробогатов" Король сыров с ароматом топлёного молока по 200гр. каждый кусок стоимостью 107,98 рублей без учета НДС за один кусок на общую сумму 431,92 рублей без учета НДС и спрятал их себе под куртку. После этого он идёт к выходу из магазина не проходя через кассовую зону и не оплатив товар, находящийся под курткой покидает территорию магазина. Она опознала в мужчине, похитившем сыр, ФИО1 Сразу же была проведена выборочная инвентаризация и было установлено, что сумма причинённого ФИО1 материального ущерба АО ТД «Перекрёсток» составила 431,92 рублей без учета НДС. (том 7 л.д. 18-20)

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля П.Н.В., которая показала, что 

<

дата> находилась на рабочем месте в магазине «Пятёрочка» по 

<

адрес> где в тот период являлась директором, ею при просмотре видеозаписи были выявлены факты хищения товара ФИО1 В остальной части показания свидетеля являются аналогичными по содержанию показани представителя потерпевшего К.А.Р. (том 7 л.д. 115-116)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.Ю.В. следует, что от П.Н.В. ей стало известно от директора К.А.Р., что 

<

дата> факт кражи товара В ходе ревизии было установленно, что похищено 4 куска сыра в вакуумных упаковках "Сыробогатов" Король сыров с ароматом топлёного молока. Из просмотренной видеозаписи за 

<

дата> с моментом хищения сыра, в похитителе он опознала ФИО1, так как у сети магазинов «Пятёрочка» в мессенджере «Вайбер» имеется общая группа и в данной группе размещаются фотографии воров товара из магазинов «Пятёрочка». В этой группе неоднократно были размещены фотографии ФИО1 и его полные данные (том 7 л.д. 117-118). 

Судом исследованы доказательства по факту тайного хищения имущества ООО «Агроторг» 

<

дата>:

- заявление о преступлении от Я.Н.В., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного, который 

<

дата>, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по 

<

адрес>, в Правобережном районе г. Магнитогорска, совершил хищение сыров, принадлежащих ООО «Агроторг», причинив материальный ущерб на сумму 1022 рублей 32 колпейки(том 3 л.д. 221-222);

- справка об ущербе ООО «Агроторг», справка о похищенном товаре ООО «Агроторг», инвентаризационный акт, справка-расчет, счет-фактура, согласно которым однак упаковка (кусок) сыра «Брест литовский сыр легкий составляет 11 рублей 71 копрейка, стоимость восьми кусков сыра, принадлежащих АО ТД «Перекрёсток», составляет 893 рублей 68 копеек (том 3 л.д. 223, 225-229);

- протокол выемки, согласно которому в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> в г. Магнитогорске у представителя потерпевшего Я.Н.В. произведена выемка бумажного конверта, в котором находится диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу 

<

адрес> за 

<

дата> (том 6 л.д. 163-165); 

- протокол осмотра предмета от 23.01.2024, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу 

<

адрес> в г. Магнитогорске за 

<

дата>. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что 

<

дата> в магазин входит ФИО1 Подойдя к витрине с сырами, он берет с витрины по два куска сыра четыре раза, в общей сложности 8 кусков сыра полутвердого "Брест-Литовск" 35% в вакуумных упаковках и прячет их себе в карманы ветровки. После этого он идёт к выходу из магазина, не проходя через кассовую зону, и не оплатив товар, находящийся под курткой, покидает территорию магазина. Указанный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле (том 6 л.д. 203-208, 246-250)

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания представителя потерпевшего Я.Н.В., которая пояснила, что 25.04.2023, находясь на рабочем месте, в ходе просмотра записей за 

<

дата> увидела, что в этот день в магазин зашел ФИО1, фотографию которого она ранее видела в общей группе магазинов «Пятёрочка» в мессенджере «Вайбер», как человека, ворующего товары. В дневное время 09.04.2023в магазин вошел ФИО1, который, подойдя к витрине, взял с витрины правой рукой по два куска сыра четыре раза, в общей сложности 8 кусков сыра полутвердого "Брест-Литовск" 35% в вакуумных упаковках стоимостью 111,71 рублей без учета НДС за один кусок на общую сумму 893,68 рублей без учета НДС, и спрятал их себе в карманы ветровки. После этого ФИО1 прошел к выходу из магазина мимо кассовой зоны и, не оплатив товар, находящийся в ветровке, покинул территорию магазина. Была проведена выборочная инвентаризация и было установлено, что сумма причинённого ФИО1 материального ущерба ООО «Агроторг», составила 893,68 рублей без учета НДС. В заявлении она указала сумму причинённого ущерба 1022 рублей, так как на момент написания заявления точную сумму ущерба указать не могла. (том 7 л.д. 37-38)

Судом исследованы доказательства по факту тайного хищения имущества АО ТД «Перекресток» 

<

дата>:

- заявление о преступлении от К.Н.А., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного, которое 

<

дата>, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, совершил хищение имущества, принадлежащее АО «ТД «Перекресток», на сумму 534 рубля 70 копеек (том 4 л.д. 50, 51); 

- справка об ущербе АО «ТД «Перекресток», справка о похищенном товаре АО «ТД «Перекресток», инвентаризационный акт, справка-расчет, счет-фактура, согласно которым 1 бутылка шампуня и бальзама ополаскивателя "Клиар Ультимат контрол" 2 в 1 для мужчин, объёмом 400мл, составляет 226,90 рублей; 1 бутылка шампуня "Клиа витабе" актив спорт 2 в 1, объёмом 400мл. составляет 307,80 рублей, общий ущерб АО «ТД «Перекресток» составляет 534 рубля 70 копеек (том 4 л.д. 57-65);

- протокол выемки, согласно которому в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> в г. Магнитогорске у представителя потерпевшего К.Н.А. произведена выемка бумажного конверта, в котором находится диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу 

<

адрес> за 

<

дата> (том 6 л.д. 166-168);

- протокол осмотра предмета от 

<

дата>, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу 

<

адрес> за 

<

дата>. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что в дневное время 

<

дата> в магазин входит ФИО1, подойдя к витрине берет одну бутылку шампуня"Клиа витабе" и одну бутылку бальзама ополаскивателя "Клиар Ультимат контрол" 2 в 1 для мужчин объёмом 400мл. и прячет ее себе под кофту. После этого он идёт к выходу из магазина, не проходя через кассовую зону, и не оплатив товар, находящийся под курткой, покидает территорию магазина. Указанный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле (том 6 л.д. 203-208, 246-250)

Из показаний представителя потерпевшего К.Н.А., данных в судебном заседании, а также из ее показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 21.04.2023 находилась на рабочем месте в магазине «Пятёрочка» по 

<

адрес>А в 

<

адрес>, когда в ходе просмотра видео архива ею был выявлен факт тайного хищения товара из их магазина, при просмотре видеозаписи она увидела, что в 

<

дата> в магазин приходил ФИО1, сведения о его личности получила общей группы сети магазинов «Пятёрочка» в мессенджере «Вайбер», где имеется фотография ФИО1 и его данные, как лица, совершениющего мелкие кражи из магазинов, он проходит к витрине с бытовой химией и берет с витрины одну и бальзама ополаскивателя "Клиар Ультимат контрол" 2 в 1 для мужчин объёмом 400мл. стоимостью 226,90 рублей без учета НДС и прячет ее себе под кофту. После этого берет одну бутылку шампуня "Клиа витабе" актив спорт 2 в 1 объёмом 400мл. стоимостью 307,80 рублей без учета НДС и прячет ее под кофту. После этого проходит мимо кассовой зоны и покидает магазин, не оплатив товар находящийся под кофтой. Была проведена выборочная инвентаризация, в ходе которой установлено, что товар отсутствует, сумма материального ущерба, причиненного АО ТД «Перекресток» составила 534,70 рублей без учета НДС. Мною было принято решение о написание заявления в полицию по факту тайного хищения ФИО1 имущества АО ТД «Перекрёсток». (том 7 л.д. 50-52)

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля К. А.В.,которая показала, что 21.04.2023 находилась на рабочем месте в магазине «Пятёрочка» по 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, к ней обратилась директор магазина К.Н.А. с просьбой просмотреть вместе с нею видеоархив за 

<

дата>, при просмотре были выявлены факты хищения товара ФИО1 В остальной части показания свидетеля являются аналогичными по содержанию показани представителя потерпевшего К.Н.А. (том 7 л.д. 119-121)

Судом исследованы доказательства по факту тайного хищения имущества АО ТД «Перекресток» 

<

дата>:

- заявление о преступлении от Б.Т.А., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного, который 

<

дата>, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по 

<

адрес>, в Правобережном районе г. Магнитогорска, совершил хищение имущества, принадлежащее АО «ТД «Перекресток», на сумму 791 рублей 72 копейки (том 4 л.д. 32, 33); 

- справка об ущербе АО «ТД «Перекресток», справка о похищенном товаре АО «ТД «Перекресток», инвентаризационный акт, справка-расчет, счет-фактура, согласно которым стоимость одной стеклянной банки кофе "Арабика" растворимый сублимированный по 95г.стоит 179,65 рублей, стоимость двух банок составляет 359,30 рублей без учета НДС, одной стеклянной банки кофе "Якобс Крема" натуральный растворимый сублимированный по 95 гр. 151,87 рублей, стоимость двух банок составляет 303,74 рублей без учета НДС; одной стеклянной банки кофе "Сауре" растворимый сублимированный 95 гр. составляет 124,66 рублей без учета НДС, общий ущерб АО «ТД «Перекресток» составляет 787 рублей 70 копеек (том 4 л.д. 37-44);

- протокол выемки, согласно которому в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> в г. Магнитогорске у представителя потерпевшего Б.Т.А. произведена выемка бумажного конверта, в котором находится диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу 

<

адрес> за 

<

дата> (том 6 л.д. 172-174);

- протокол осмотра предмета от 23.01.2024, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу 

<

адрес>, за 

<

дата>. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что в вечернее время 

<

дата> в магазин входит ФИО1, подходит к витрине с чаем и кофе и берет две стеклянных банки кофе «Арабика», растворимый, сублимированный по 95 гр каждая, две банка кофк «Якобс крема» натуральный растворимый сублимированный 95 гр, одну стеклянную банку кофе «Сауре» растворимый сублимированный 95 гр, поочередно складывает в находящийся при нем пакет.После этого он идёт к выходу из магазина, не проходя через кассовую зону, и не оплатив товар, находящийся под курткой, покидает территорию магазина. Указанный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле (том 6 л.д. 203-208, 246-250)

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания представителя потерпевшего Б.Т.А., которая пояснила, что 

<

дата>, находясь в магазине «Пятерочка» 

<

адрес>, в ходе просмотра видеоархива ею был выявлен факт тайного хищения товара из их магазина ФИО1, сведения о его личности получила общей группы сети магазинов «Пятёрочка» в мессенджере «Вайбер», где имеется фотография ФИО1 и его данные, как лица, совершениющего мелкие кражи из магазинов. Она увидела, что ФИО1 

<

дата> входит в магазин, подходит к витрине с чаем и кофе, берет с витрины две стеклянных банки кофе "Арабика" растворимый сублимированный по 95г., каждая банка стоимостью 179,65 рублей без учета НДС, на общую сумму 359,30 рублей, прячет их себе в пакет, после этого берет две стеклянных банки кофе "Якобс Крема" натуральный растворимый сублимированный по 95 гр., каждая банка стоимостью 151,87 рублей без учета НДС, на общую сумму 303,74 рублей, и прячет их себе в пакет, после этого берет одну стеклянную банку кофе "Сауре" растворимый сублимированный по 95 гр. стоимостью 124,66 рублей без учета НДС и прячет ее себе в пакет. После этого идёт к выходу из магазина, проходит через открытый турникет и не оплатив товар покидает территорию магазина. Вместе с ней видеозапись просматривала администратор А.Н.А., которая опознала в мужчине совершившем хищение ФИО1 После выявления факта кражи, была проведена выборочная инвентаризация, в ходе которой установлена сумма причинённого материального ущерба АО ТД «Перекресток» 787,70 рублей без учета НДС, после чего Б.Т.А. обратилась с заявлением в полицию. 

В заявлении она указала сумму причинённого ущерба 791,72 рублей, так как на момент написания заявления не имелось сведений о точной сумме ущерба, после получения товарных накладных была установлена сумма ущерба в размере 787рублей 70 копеек. (том 7 л.д. 59-61)

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля А.Н.А.,которая показала, что 18.04.2023 находилась на рабочем месте в магазине «Пятёрочка» по 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, когда от директора магазина Б.Т.А. ей стало известно, что она в ходе просмотра видеоархива выявила факт кражи товара 

<

дата>. Была проведена выборочная ревизия были установлены факты похищения двух стеклянных банки кофе "Арабика" растворимый сублимированный по 95г. каждая банка, 2 стеклянных банки кофе "Якобс Крема" натуральный растворимый сублимированный по 95 гр. каждая банка и одна стеклянная банка кофе "Сауре" растворимый сублимированный по 95 гр. В остальной части показания свидетеля являются аналогичными по содержанию показаниям представителя потерпевшего Б.Т.А. (том 7 л.д. 132-133)

Судом исследованы доказательства по факту тайного хищения имущества ООО «Агроторг» 

<

дата>:

- заявление о преступлении от К.Е.А. (ранее М.Е.А.), в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного, который 

<

дата>, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, совершил хищение имущества, принадлежащее ООО «Агроторг», на сумму 1014 рублей (том 3 л.д. 195, 196); 

- справка об ущербе ООО « Агроторг», справка о похищенном товаре ООО «Агроторг», инвентаризационный акт, справка-расчет, счет-фактура, согласно которым стоимость без учета НДС: колбасы "Сальчичон" Черкизово премиум по 300 гр. составляет 161,48 рублей, колбаса "Красная цена Ароматная" 300 гр. стоимость одной штуки составляет 82,02 рублей, общая стоимость двух штук 164,04 рублей, один дезодорант антиперспирант "Нивея Клеар" стоимостью 166,26 рублей, дезодорант антиперспирант "Нивея Эффект пудры" стоимостью 166,26 рублей за одну штуку, стоимость трех штук составляет 498,78 рублей, всего на общую сумму 990 рублей 56 копеек(том 3 л.д. 197, 201-215);

- протокол выемки, согласно которому в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> в г. Магнитогорске у представителя потерпевшего К.Е.А. (М.Е.А.) произведена выемка бумажного конверта, в котором находится диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу 

<

адрес> за 

<

дата> (том 6 л.д. 181-183);

- протокол осмотра предмета от 

<

дата>, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу 

<

адрес> за 

<

дата>. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что 

<

дата> в магазин входит ФИО1, идёт к витрине с колбасой, берет с витрины одну палку колбасы "Сальчичон" Черкизово премиум по 300 гр., прячет ее в пакет. После этого берет две палки колбасы "Красная цена" Ароматная по 300 гр. каждая палка и прячет их в пакет. Затем идет к витрине с бытовой химией, где берет один антиперспирант черное и белое невидимый "Нивея Клеар", убирает его в свой пакет, потом берет еще три антиперспиранта "Нивея Эффект пудры" и убирате в свой пакет. После чего проходит мимо кассовой зоны и покидает магазин не оплатив товар, находящийся в пакете. Указанный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле (том 6 л.д. 203-208, 246-250)

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания представителя потерпевшего К.Е.А. (М.Е.А.), которая пояснила, что 

<

дата>, находясь в магазине «Пятерочка» 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, в ходе просмотра видеоархива ею был выявлен факт тайного хищения товара из их магазина ФИО1, сведения о его личности получила общей группы сети магазинов «Пятёрочка» в мессенджере «Вайбер», где имеется фотография ФИО1 и его данные, как лица, совершающего мелкие кражи из магазинов. Она увидела, что ФИО1 

<

дата> входит в магазин, подходит к витрине с колбасой, берет с витрины одну палку колбасы "Сальчичон" Черкизово премиум по 300 гр. стоимостью 161,48 рублей, прячет ее в пакет, затем берет две палки колбасы "Красная цена" Ароматная по 300 гр., каждая палка стоимостью 82,02 рублей за одну штуку, на общую сумму 164,04 рублей и прячет их в пакет. Затем идёт к витрине с бытовой химией, где берет с витрины один антиперспирант черное и белое невидимый "Нивея Клеар" стоимостью 166,26 рублей и прячет в свой пакет, затем берет еще три антиперспиранта "Нивея Эффект пудры" стоимостью 166,26 рублей за одну штуку, на общую сумму 498,78 рублей и убирает в свой пакет. Далее ФИО1 проходит мимо кассовой зоны и покидает магазин не оплатив товар находящийся в пакете. Была проведена выборочная инвентаризация, в ходе которой установлена недостача товара, стоимость которого составила 990,56 рублей, в указанной сумме ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб. В заявлении она указала сумму причинённого ущерба 1014 рублей, так как на момент написания заявления не имелось сведений о точной сумме ущерба, после получения товарных накладных была установлена сумма ущерба в размере 990 рублей 56 копеек. (том 7 л.д. 80-84)

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля О.К.В.,которая показала, что 

<

дата> находилась на рабочем месте в магазине «Пятёрочка» по 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, когда от директора магазина К.Е.А.ей стало известно, что она в ходе просмотра видеоархива выявила факт кражи товара 

<

дата>.В остальной части показания свидетеля являются аналогичными по содержанию показаниям представителя потерпевшего К.Е.А. (том 7 л.д. 122-124)

Судом исследованы доказательства по факту тайного хищения имущества АО ТД «Перекресток» 

<

дата>:

- заявление о преступлении от К.Н.А., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного, которое 

<

дата>, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, совершил хищение имущества, принадлежащее АО «ТД «Перекресток», на сумму 985 рублей 75 копеек (том 4 л.д. 71, 72); 

- справка об ущербе АО «ТД «Перекресток», справка о похищенном товаре АО «ТД «Перекресток», инвентаризационный акт, справка-расчет, счет-фактура, согласно которым стоимость с учетом НДС составила: один кусок сыра в вакуумной упаковке "Белебеевский купеческий" 52% весом 190 гр. 108,25 рублей, один кусок сыра в вакуумной упаковке "Белебеевский йогуртовый" легкий, 35% весом 190 гр. 99,27 рублей; два куска сыра в вакуумной упаковке "Белебеевский " 45% весом 190 гр., один кусок стоимостью 100,62 рублей, за две штуки 201,24 рублей, один кусок сыра "Свежий ряд мраморный" весом 0,353 гр. 512,90 рублей за 1 кг, на сумму 181,05 рублей, один кусок сыра "Свежий ряд сливочный" весом 0,343 гр. стоимостью 494,64 рублей за 1 кг, на сумму 169,66 рублей, две банки мёда "Башкирский мед" натуральный по 400гр. одна штука стоимостью 113,14 рублей, всего на сумму 226,28 рублей. Общий ущерб АО «ТД «Перекресток» составляет 985 рублей 75 копеек (том 4 л.д. 74, 81-99);

- протокол выемки, согласно которому в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> в г. Магнитогорске у представителя потерпевшего К.Н.А. произведена выемка бумажного конверта, в котором находится диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу 

<

адрес> за 

<

дата> (том 6 л.д. 169-171);

- протокол осмотра предмета от 23.01.2024, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу 

<

адрес> за 

<

дата>. После просмотра видеозаписи ФИО1 пояснил, что он находился в вышеуказанных магазинах и похитил вышеуказанный товар. Указанный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле. (том 8 л.д. 203-208, 246-250)

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты, в присутствии представителя потерпевшего К.Н.А. осмотрена видеозапись, содержащася на СД-диске (том 8 л.д. 97), запись событий от 

<

дата>, при осмотре установлено, что в дневное время 

<

дата> в магазин входит ФИО1, подходит к витрине с сырами, складывает поочередно восемь кусков сыра, в индивидуальных упаковках, в находящийся при нем пакет, а затем минуя кассовую зону, покидает торговый зал магазина. При этом отсутствует видеозапись, подтверждающая похищение двух банок с медом. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании после просмотра видеозаписи настаивал, что не причастен к похищению двух банок меда, 

<

дата> похитил восемь упаковок с сыром различных наименований.

Из показаний представителя потерпевшего К.Н.А., данных в судебном заседании, а также из ее показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 21.04.2023 находилась на рабочем месте в магазине «Пятёрочка» по 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, когда в ходе просмотра видео архива ею был выявлен факт тайного хищения товара из их магазина, при просмотре видеозаписи она увидела, что в 

<

дата> в магазин приходил ФИО1, сведения о его личности получила общей группы сети магазинов «Пятёрочка» в мессенджере «Вайбер», где имеется фотография ФИО1 и его данные, как лица, совершениющего мелкие кражи из магазинов, он проходит к витрине с сыром и берет с витрины один кусок сыра в вакуумной упаковке "Белебеевский купеческий" 52% весом 190 гр. 108,25 рублей, один кусок сыра в вакуумной упаковке "Белебеевский йогуртовый" легкий, 35% весом 190 гр. 99,27 рублей; два куска сыра в вакуумной упаковке "Белебеевский " 45% весом 190 гр., один кусок стоимостью 100,62 рублей, за две штуки 201,24 рублей, один кусок сыра "Свежий ряд мраморный" весом 0,353 гр. 512,90 рублей за 1 кг, на сумму 181,05 рублей, один кусок сыра "Свежий ряд сливочный" весом 0,343 гр. стоимостью 494,64 рублей за 1 кг, на сумму 169,66 рублей, две банки мёда "Башкирский мед" натуральный по 400гр. одна штука стоимостью 113,14 рублей, всего на сумму 226,28 рублей, все товары складывает в находящийся при нем пакет, затем проходит мимо кассовой и покидает магазин, не оплатив товар. Была проведена выборочная инвентаризация, в ходе которой установлено, что товар отсутствует, сумма материального ущерба, причиненного АО ТД «Перекресток» составила 985,75 рублей без учета НДС. Ею было принято решение о написание заявления в полицию по факту тайного хищения ФИО1 имущества АО ТД «Перекрёсток». (том 7 л.д. 50-52)

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля К.А.В.,которая показала, что 21.04.2023 находилась на рабочем месте в магазине «Пятёрочка» по 

<

адрес>А в 

<

адрес>, к ней обратилась директор магазина К.Н.А. с просьбой просмотреть вместе с нею видеоархив за

<

дата>, при просмотре были выявлены факты хищения товара ФИО1 В остальной части показания свидетеля являются аналогичными по содержанию показани представителя потерпевшего К.Н.А. (том 7 л.д. 119-121)

Судом исследованы доказательства по факту тайного хищения имущества ООО «Агроторг» 

<

дата>:

- заявление о преступлении от К.В.Н., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного, который 

<

дата>, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, совершил хищение имущества, принадлежащее ООО «Агроторг», на сумму 948,29 (том 3 л.д. 12,13); 

- справка об ущербе ООО « Агроторг», справка о похищенном товаре ООО «Агроторг», инвентаризационный акт, справка-расчет, счет-фактура, согласно которым стоимость без учета НДС: Милка шоколад молочный с цельным фундуком 85 гр. за одну штуку составляет 55,51 рублей, общая стоимость восьми штук составляет 444,08 рублей; шоколад Милка молочный соленый крекер Т. стоимость одной штуки составляет 72,03 рублей, общая стоимость семи штук составляет 504,21 рублей, всего на общую сумму 948 рублей 29 копеек(том 4 л.д. 14, 19-26);

- протокол выемки, согласно которому в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> в г. Магнитогорске у представителя потерпевшего К.В.Н. произведена выемка бумажного конверта, в котором находится диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу 

<

адрес> за 

<

дата> (том 6 л.д. 169-171);

- протокол осмотра предмета от 23.01.2024, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу 

<

адрес> за 

<

дата>. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что 

<

дата> в магазин входит ФИО1, идёт к витрине с шоколадом, берет с витрины плитки с шоколадом Милка различного наименования, который складывает с пакет, после чего проходит мимо кассовой зоны и покидает магазин не оплатив товар, находящийся в пакете. Указанный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле (том 6 л.д. 203-208, 246-250)

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания представителя потерпевшего К.Д.Р., которая пояснила, что 25.04.2023, находясь в магазине «Пятерочка» 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, в ходе просмотра видеоархива ею был выявлен факт тайного хищения товара из их магазина ФИО1, сведения о его личности получила общей группы сети магазинов «Пятёрочка» в мессенджере «Вайбер», где имеется фотография ФИО1 и его данные, как лица, совершающего мелкие кражи из магазинов. Она увидела, что ФИО1 

<

дата> входит в магазин, подходит к витрине с шоколадом, берет с витрины восемь плиток шоколада Милка молочный с цельным фундуком 85 гр. стоимостью за одну штуку 55,51 рублей, на общую сумму 444,08 рублей; семь плиток шоколада Милка молочный соленый крекер стоимостью за одну штуку 72,03 рублей, на общую сумму 504,21 рублей, всего на общую сумму 948 рублей 29 копеек, прячет шоколад в свой пакет, после чего проходит мимо кассовой зоны и покидает магазин не оплатив товар находящийся в пакете. Была проведена выборочная инвентаризация, в ходе которой установлена недостача товара, стоимость которого составила 948,29 рублей. (том 7 л.д. 92-94)

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля Е.В.Е.,которая показала, что 

<

дата> находилась на рабочем месте в магазине «Пятёрочка» по 

<

адрес>, когда от директора магазина К.Д.Р.ей стало известно, что она в ходе просмотра видеоархива выявила факт кражи товара 

<

дата>.В остальной части показания свидетеля являются аналогичными по содержанию показаниям представителя потерпевшего К.Д.Р.(том 7 л.д. 125-126)

Судом исследованы доказательства по факту тайного хищения имущества ООО «Агроторг» 

<

дата>:

- заявление о преступлении от Б.А.В., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного, который 

<

дата>, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, совершил хищение имущества, принадлежащее ООО «Агроторг», на сумму 859,25 (том 3 л.д. 237, 238); 

- справка об ущербе ООО « Агроторг», справка о похищенном товаре ООО «Агроторг», инвентаризационный акт, справка-расчет, счет-фактура, согласно которым стоимость без учета НДС: шоколад ФИО2 молочный с черничной -йогуртовой начинкой стоимость за одну штуку составляет 33,55 рублей, общая стоимость семи штук составляет 234,85 рублей; шоколад ФИО2 с шоколадной начиной и кусочками печенья стоимость одной штуки составляет 33,14 рублей, общая стоимость восьми штук составляет 265,12 рублей кофе Арабика растворимый сублимированный 95 гр. стоимость одной штуки составляет 179,64 рублей, общая стоимость двух штук составляет 359,28 рублей, всего на общую сумму 859 рублей 25 копеек(том 3 л.д. 239, 243-248);

- протокол выемки, согласно которому в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> в г.Магнитогорске у представителя потерпевшего Б.А.В. произведена выемка бумажного конверта, в котором находится диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу 

<

адрес> за 

<

дата> (том 6 л.д. 193-195);

- протокол осмотра предмета от 23.01.2024, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу 

<

адрес> за 

<

дата>. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что 

<

дата> в магазин входит ФИО1, идёт к витрине с шоколадом, берет с витрины плитки с шоколадом ФИО2 различного наименования, который складывает с пакет, после чего проходит мимо кассовой зоны и покидает магазин не оплатив товар, находящийся в пакете. Указанный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле (том 6 л.д. 203-208, 246-250)

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были исследованы показания представителя потерпевшего Б.А.В., которая пояснила, что 

<

дата>, находясь в магазине «Пятерочка» 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, в ходе просмотра видеоархива ею был выявлен факт тайного хищения товара из их магазина ФИО1, сведения о его личности получила общей группы сети магазинов «Пятёрочка» в мессенджере «Вайбер», где имеется фотография ФИО1 и его данные, как лица, совершающего мелкие кражи из магазинов. Она увидела, что ФИО1 

<

дата> входит в магазин, подходит к витрине с шоколадом, берет с витрины семь плиток шоколада АльпенГольд с черничной йогуртовой начинкой стоимостью за одну штуку 33,55 рублей, на общую сумму 234,85 рублей; восемь плиток шоколада АльпенГольд шоколадной начиной и кусочками печенья стоимость за одну штуку 33,14 рублей, на общую сумму 265,12 рублей; две банки кофе Арабика растворимый сублимированный 95 гр. стоимость за одну штуку 179,64 рублей, на общую сумму 359,28 рублей, прячет шоколад в свой пакет, после чего проходит мимо кассовой зоны и покидает магазин не оплатив товар находящийся в пакете. Была проведена выборочная инвентаризация, в ходе которой установлена недостача товара, стоимость которого составила859 рублей 25 копеек. (том 7 л.д. 101-103)

Судом исследованы доказательства по факту тайного хищения имущества ООО «Агроторг» 

<

дата>:

- заявление о преступлении от С.А.Ф., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного, который 

<

дата>, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по 

<

адрес>, в Правобережном районе г. Магнитогорска, совершил хищение имущества, принадлежащее ООО «Агроторг», на сумму 718,32 (том 4 л.д. 121, 122); 

- справка об ущербе ООО « Агроторг», справка о похищенном товаре ООО «Агроторг», инвентаризационный акт, справка-расчет, счет-фактура, согласно которым стоимость без учета НДС: кофе Амбасадор Платинум, натуральный растворимый сублимированный 190 гр. стоимость одной штуки составляет 249,46 рублей, общая стоимость двух штук составляет 498,92 рублей; сыр БрестЛитовский легкий 35% 200 гр. стоимость одного куска составляет 109,70 рублей, общая стоимость двух кусков составляет 219,40 рублей, всего на общую сумму 718 рублей 32 копеек(том 4 л.д. 122-123, 129-134);

- протокол выемки, согласно которому в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> в г.Магнитогорске у представителя потерпевшего С.А.Ф. произведена выемка бумажного конверта, в котором находится диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу 

<

адрес> за 

<

дата> (том 6 л.д. 199-202);

- протокол осмотра предмета от 23.01.2024, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу 

<

адрес> за 

<

дата>. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что 

<

дата> в магазин входит ФИО1, идёт к витрине с шоколадом, берет с витрины две банки кофе Амбасадор, затем проходит к витрине с сырами и берет два куска сыра Брест Литовский, которы складывает с пакет, после чего проходит мимо кассовой зоны и покидает магазин не оплатив товар, находящийся в пакете. Указанный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле (том 6 л.д. 203-208, 246-250)

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были исследованы показания представителя потерпевшего С.А.Ф., которая пояснила, что 03.05.2023, находясь в магазине «Пятерочка» 

<

адрес>, в ходе просмотра видеоархива ею был выявлен факт тайного хищения товара из их магазина ФИО1, сведения о его личности получила общей группы сети магазинов «Пятёрочка» в мессенджере «Вайбер», где имеется фотография ФИО1 и его данные, как лица, совершающего мелкие кражи из магазинов. Она увидела, что ФИО1 

<

дата> входит в магазин, подходит к витрине с кофе, берет с витрины две банки кофе «Амбасадор Платинум» натуральный растворимый сублимированный 190 гр. стоимость одной штуки составляет 249,46 рублей, общая стоимость двух штук составляет 498,92 рублей; затем проходит к витрине с сырами и берет два куска сыра БрестЛитовский легкий 35% 200 гр. стоимость одного куска составляет 109,70 рублей, общая стоимость двух кусков составляет 219,40 рублей, всего на общую сумму 718 рублей 32 копеек, прячет похищенные товары в свой пакет, после чего проходит мимо кассовой зоны и покидает магазин не оплатив товар находящийся в пакете. Была проведена выборочная инвентаризация, в ходе которой установлена недостача товара, стоимость которого составила 718 рублей 32 копеек. (том 7 л.д. 111-113)

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля И.С.В.,которая показала, что 

<

дата> находилась на рабочем месте в магазине «Пятёрочка» по 

<

адрес>, когда от директора магазина С.А.Ф. ей стало известно, что она в ходе просмотра видеоархива выявила факт кражи товара 

<

дата>В остальной части показания свидетеля являются аналогичными по содержанию показаниям представителя потерпевшего С.А.Ф.(том 7 л.д. 127-12)

Судом исследованы доказательства по факту тайного хищения имущества ООО «Агроторг» 

<

дата>:

- заявление о преступлении от К.Е.А. (ранее М.Е.А.), в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного, который 

<

дата>, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, совершил хищение имущества, принадлежащее ООО «Агроторг», на сумму 501 рублей (том 4 л.д. 141, 142); 

- справка об ущербе ООО « Агроторг», справка о похищенном товаре ООО «Агроторг», инвентаризационный акт, справка-расчет, счет-фактура, согласно которым стоимость без учета НДС: кофе Амбасадор Платинум, натуральный растворимый сублимированный 95 гр. стоимость одной штуки составляет 123,82 рублей, общая стоимость двух штук составляет 247,64 рублей; кофе Суаре растворимый сублимированный стоимость одной штуки составляет 127,16 рублей, общая стоимость двух штук составляет 254,32 рублей, всего на общую сумму 501 рублей 96 копеек(том 4 л.д. 143, 148-154);

- протокол выемки, согласно которому в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> в г. Магнитогорске у представителя потерпевшего К.Е.А. (М.Е.А.) произведена выемка бумажного конверта, в котором находится диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу 

<

адрес> за 

<

дата> (том 6 л.д. 181-183);

- протокол осмотра предмета от 23.01.2024, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу 

<

адрес> за 

<

дата>. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что 30.04.2023г. в 16:18ч. в магазин входит ФИО1, идёт к витрине с кофе, берет с витрины две банки кофе Амбасадор, две банки кофе Суаре, все прячет в пакет. После чего проходит мимо кассовой зоны и покидает магазин не оплатив товар, находящийся в пакете. Указанный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле (том 6 л.д. 203-208, 246-250)

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания представителя потерпевшего К.Е.А. (М.Е.А.), которая пояснила, что 

<

дата>, находясь в магазине «Пятерочка» 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, в ходе просмотра видеоархива ею был выявлен факт тайного хищения товара из их магазина ФИО1, сведения о его личности получила общей группы сети магазинов «Пятёрочка» в мессенджере «Вайбер», где имеется фотография ФИО1 и его данные, как лица, совершающего мелкие кражи из магазинов. Она увидела, что ФИО1 

<

дата> входит в магазин, подходит к витрине с кофе, берет с витрины две банки кофе Амбасадор Платинум, натуральный растворимый сублимированный 95 гр. стоимость одной штуки составляет 123,82 рублей, общая стоимость двух штук составляет 247,64 рублей; две банки кофе Суаре растворимый сублимированный стоимость одной штуки составляет 127,16 рублей, общая стоимость двух штук составляет 254,32 рублей, всего на общую сумму 501 рублей 96 копеек и прячет их в пакет. Затем ФИО1 проходит мимо кассовой зоны и покидает магазин не оплатив товар, находящийся в пакете. Была проведена выборочная инвентаризация, в ходе которой установлена недостача товара, стоимость которого составила 501,96 рублей, в указанной сумме ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб. (том 7 л.д. 80-84)

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля О.К.В.,которая показала, что 05.05.2023 находилась на рабочем месте в магазине «Пятёрочка» по 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, когда от директора магазина К.Е.А.ей стало известно, что она в ходе просмотра видеоархива выявила факт кражи товара 

<

дата>.В остальной части показания свидетеля являются аналогичными по содержанию показаниям представителя потерпевшего К.Е.А. (том 7 л.д. 122-124)

Судом исследованы доказательства по факту тайного хищения имущества ООО «Агроторг» 

<

дата>:

- заявление о преступлении от К.Е.А. (ранее М.Е.А.), в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного, который 

<

дата>, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, совершил хищение имущества, принадлежащее ООО «Агроторг», на сумму 363 рубля (том 4 л.д. 107, 108); 

- справка об ущербе ООО « Агроторг», справка о похищенном товаре ООО «Агроторг», инвентаризационный акт, справка-расчет, счет-фактура, согласно которым стоимость без учета НДС: четыре куска сыра «Село Зеленое» сметанковый 200 гр. стоимость одного куска составляет 90,90 рублей, общая стоимость четырех штук составляет 363,60 рублей; всего на общую сумму 363 рублей 60 копеек(том 4 л.д. 110-113);

- протокол выемки, согласно которому в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> в г. Магнитогорске у представителя потерпевшего К.Е.А. (М.Е.А.) произведена выемка бумажного конверта, в котором находится диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу 

<

адрес> за 

<

дата> (том 6 л.д. 181-183);

- протокол осмотра предмета от 23.01.2024, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу 

<

адрес> за 

<

дата>. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что 

<

дата> в магазин входит ФИО1, идёт к витрине с сырами, берет с витрины четыре куска сыра Село Зеленое Сметанковый, все прячет в пакет. После чего, проходит мимо кассовой зоны и покидает магазин не оплатив товар, находящийся в пакете. Указанный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле (том 6 л.д. 203-208, 246-250)

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания представителя потерпевшего К.Е.А. (М.Е.А.), которая пояснила, что 10.05.2023, находясь в магазине «Пятерочка» 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, в ходе просмотра видеоархива ею был выявлен факт тайного хищения товара из их магазина ФИО1, сведения о его личности получила общей группы сети магазинов «Пятёрочка» в мессенджере «Вайбер», где имеется фотография ФИО1 и его данные, как лица, совершающего мелкие кражи из магазинов. Она увидела, что ФИО1 

<

дата> входит в магазин, подходит к витрине берет товар - банку растительного масла, пачку пельменей, томатную пасту, пакет молока 0,5 л, держит данный товар в руках, после чего подходит к витрине с сыром, берет четыре куска сыра «Село зеленое» сметанковый в вакуумных упаковках по 200 граммов каждый кусок, стоимостью 90,90 рублей за один кусок, на общую сумму 363,60 рублей и прячет их в находящийся при нем пакет, затем проходит на кассу, оплачивает товар, находящийся у него в руках, четыре куска сыра в пакете не оплачивает, выходит из магазина. Была проведена выборочная инвентаризация, в ходе которой установлена недостача товара, стоимость которого составила 363,60 рублей, в указанной сумме ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб. (том 7 л.д. 80-84)

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля О.К.В.,которая показала, что 10.05.2023 находилась на рабочем месте в магазине «Пятёрочка» по 

<

адрес>, когда от директора магазина К.Е.А.ей стало известно, что она в ходе просмотра видеоархива выявила факт кражи товара 

<

дата>.В остальной части показания свидетеля являются аналогичными по содержанию показаниям представителя потерпевшего К.Е.А. (том 7 л.д. 122-124)

Судом исследованы доказательства по факту тайного хищения имущества ООО «Агроторг» 

<

дата>:

- заявление о преступлении от К.Е.А. (ранее М.Е.А.), в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного, который 

<

дата>, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, совершил хищение имущества, принадлежащее ООО «Агроторг», на сумму 490 рублей (том 4 л.д. 161, 162); 

- справка об ущербе ООО « Агроторг», справка о похищенном товаре ООО «Агроторг», инвентаризационный акт, справка-расчет, счет-фактура, согласно которым стоимость без учета НДС: кофе Якобс Монарх, натуральный растворимый сублимированный 95 гр. стоимость одной штуки составляет 163,47 рублей, общая стоимость трех штук составляет 490,41 рублей; всего на общую сумму 490 рублей 41 копеек(том 4 л.д. 163, 168-172);

- протокол выемки, согласно которому в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> в г. Магнитогорске у представителя потерпевшего К.Е.А. (М.Е.А.) произведена выемка бумажного конверта, в котором находится диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу 

<

адрес> за 

<

дата> (том 6 л.д. 181-183);

- протокол осмотра предмета от 23.01.2024, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу 

<

адрес> за 

<

дата>. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что 

<

дата> в магазин входит ФИО1, идёт к витрине с кофе, берет с витрины три банки кофе Якобс Монарх, все прячет в пакет. После чего проходит мимо кассовой зоны и покидает магазин не оплатив товар, находящийся в пакете. Указанный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле (том 6 л.д. 203-208, 246-250)

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания представителя потерпевшего К.Е.А. (М.Е.А.), которая пояснила, что 

<

дата>, находясь в магазине «Пятерочка» 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, в ходе просмотра видеоархива ею был выявлен факт тайного хищения товара из их магазина ФИО1, сведения о его личности получила общей группы сети магазинов «Пятёрочка» в мессенджере «Вайбер», где имеется фотография ФИО1 и его данные, как лица, совершающего мелкие кражи из магазинов. Она увидела, что ФИО1 

<

дата> входит в магазин, подходит к витрине с кофе, берет с витрины три банки кофе Якобс Монарх, натуральный растворимый сублимированный 95 гр. стоимость одной штуки составляет 163,47 рублей, общая стоимость трех штук составляет 490,41 рублей и прячет их в пакет. Затем ФИО1 проходит мимо кассовой зоны и покидает магазин не оплатив товар, находящийся в пакете. Была проведена выборочная инвентаризация, в ходе которой установлена недостача товара, стоимость которого составила 490,41 рублей, в указанной сумме ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб. (том 7 л.д. 80-84)

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля О.К.В.,которая показала, что 

<

дата> находилась на рабочем месте в магазине «Пятёрочка» по 

<

адрес>, когда от директора магазина К.Е.А.ей стало известно, что она в ходе просмотра видеоархива выявила факт кражи товара 

<

дата>.В остальной части показания свидетеля являются аналогичными по содержанию показаниям представителя потерпевшего К.Е.А. (том 7 л.д. 122-124)

Судом исследованы доказательства по факту тайного хищения имущества АО ТД «Перекресток» 

<

дата>:

- заявление о преступлении от К.А.Р., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного, который 

<

дата> находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, совершил хищение имущества, принадлежащее АО «ТД «Перекресток», на сумму 589 рублей (том 1 л.д. 73, 74); 

-протокол осмотра места происшествия от 18.11.2023, осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по 

<

адрес> в г. Магнитогорске, установлено место совершения преступления, изъята видеозапись событий 

<

дата>. (том 1 л.д. 83-84) 

- справка об ущербе АО «ТД «Перекресток», справка о похищенном товаре АО «ТД «Перекресток», инвентаризационный акт, справка-расчет, счет-фактура, согласно которым стоимость с учетом НДС составила: сыр "Белебеевский " 45% весом 190 гр. стоимость одного куска 92,74 рублей; сыр "Белебеевский купеческий" 52% весом 190 гр. стоимость одного куса 92,74 рублей; четыре куска сыра «Брест литовский» легкий 35% весом 200 гр., стоимостью за один кусок 109,07 рублей, общая стоимость четырех кусков 436,28 рублей, общая сумма ущерба АО «ТД «Перекресток» составляет 621 рублей 76 копеек (том 1 л.д. 86-92);

- протокол осмотра предмета от 29.12.2023, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу 

<

адрес> за 

<

дата>. После просмотра видеозаписи ФИО1 пояснил, что он находился в вышеуказанном магазине 

<

дата> и совершл похищение шести кусков сыра в вакуумной упаковке, не оплатил его и покинул магазин. Указанный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле. (том 1 л.д. 223-242, 243, 244-246)

Из показаний представителя потерпевшего К.А.Р., данных в судебном заседании, а также из ее показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что 10.09.2023 находилась на рабочем месте в магазине «Пятёрочка» по 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, когда в ходе просмотра видео архива ею был выявлен факт тайного хищения товара из их магазина, при просмотре видеозаписи она увидела, что 

<

дата> в магазин приходил незнакомый мужчина, сведения о его личности получила позднее от сотрудников полиции - ФИО1, он проходит к витрине с молочной продукцией и берет несколько кусков сыра, удерживая сыр в руках, выходит из магазина, не оплатив его стоимость. В ходе проведенной инвентаризации было установлено, что ФИО1 

<

дата> похитил следующие товары:

сыр "Белебеевский " 45% весом 190 гр. один кусок стоимостью 92,74 рублей; сыр "Белебеевский купеческий" 52% весом 190 гр. один кусок стоимостью 92,74 рублей; четыре куска сыра «Брест литовский» легкий 35% весом 200 гр., стоимостью за один кусок 109,07 рублей, общая стоимость четырех кусков 436,28 рублей, всего похищено товаров на общую сумму 621 рублей 76 копеек, чем АО ТД «Перекрёсток» причинен ущерб в указанной сумме. (том 2 л.д. 12-14)

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля Б.А.С.,который показал, что 27.09.2023 находился на службе, по заявке о совершении кражи проехал в магазин «Пятерочка» по 

<

адрес>А в Правобережном районе г. Магнитогорска, совместно с Ч.К.А., где просмотрел видеозаписи камер видеонаблюдения по факту хищения совершенного 

<

дата>, в мужчине совершившем хищение опознал ФИО1, который был позднее доставлен в отделение полиции, где добровольно дал свои пояснения по обстоятельствам содеянного. (том 2 л.д. 73-74)

Судом исследованы доказательства по факту тайного хищения имущества ООО «Агроторг» 

<

дата>:

- заявление о преступлении от Г.Ю.С., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного, который 

<

дата>, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по 

<

адрес>, в Правобережном районе г. Магнитогорска, совершил хищение имущества, принадлежащее ООО «Агроторг», на сумму 1122,10 рублей (том 1 л.д. 53); 

-протокол осмотра места происшествия от 28.10.2023, осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по 

<

адрес> в г. Магнитогорске, установлено место совершения преступления, изъята видеозапись событий 

<

дата>. (том 1 л.д. 63-64) 

- справка об ущербе ООО «Агроторг», инвентаризационный акт, справка-расчет, счет-фактура, согласно которым стоимость с учетом НДС составила: сыр "Белебеевский" весом 190 гр. стоимость одного куска 92,74 рублей, общая стоимость пяти кусков составила 463,70 рублей; сыр "Белебеевский купеческий" весом 190 гр. стоимость одного куска 92,74 рублей, стоимость пяти кусков составила 463,70 рублей; сыр «Белебеевский. Россисйкий» массой 190 гр., стоимостью за один кусок 97,35 рублей, общая стоимость двух кусков 197,70 рублей, общая сумма ущерба ООО «Агроторг» составляет 1122 рублей 10 копеек (том 1 л.д. 65-68);

- протокол осмотра предмета от 29.12.2023, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу 

<

адрес> за 

<

дата>. После просмотра видеозаписи ФИО1 пояснил, что он находился в вышеуказанном магазине 

<

дата> и совершл похищение двенадцати кусков сыра в вакуумной упаковке, не оплатил его и покинул магазин. Указанный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле. (том 1 л.д. 223-242, 243, 244-246)

Из показаний представителя потерпевшего Г.Ю.С., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 

<

дата> находилась на рабочем месте в магазине «Пятёрочка» по 

<

адрес> когда в ходе просмотра видео архива ею был выявлен факт тайного хищения товара из их магазина, при просмотре видеозаписи она увидела, что в 

<

дата> в магазин приходил незнакомый мужчина, сведения о его личности получила позднее от сотрудников полиции - ФИО1, он проходит к витрине с молочной продукцией и берет несколько кусков сыра, удерживая сыр в руках, выходит из магазина, не оплатив его стоимость. В ходе проведенной инвентаризации было установлено, что ФИО1 

<

дата> похитил следующие товары: сыр "Белебеевский" весом 190 гр. стоимость одного куска 92,74 рублей, общая стоимость пяти кусков составила 463,70 рублей; сыр "Белебеевский купеческий" весом 190 гр. стоимость одного куска 92,74 рублей, стоимость пяти кусков составила 463,70 рублей; сыр «Белебеевский. Россисйкий» массой 190 гр., стоимостью за один кусок 97,35 рублей, общая стоимость двух кусков 197,70 рублей, общая сумма ущерба ООО «Агроторг» составляет 1122 рублей 10 копеек. (том 2 л.д. 34-36)

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля И.А.Ж.,который показал, что 06.10.2023 находился на службе, по заявке о совершении кражи проехал в магазин «Пятерочка» по 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, совместно с Г.М.П., где просмотрел видеозаписи камер видеонаблюдения по факту хищения совершенного 

<

дата>, в мужчине совершившем хищение опознал ФИО1, который был позднее доставлен в отделение полиции, где добровольно дал свои пояснения по обстоятельствам содеянного. (том 2 л.д. 67-68)

Судом исследованы доказательства по факту тайного хищения имущества ООО «Агроторг» 

<

дата>:

- заявление о преступлении от К.Е.А., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного, который 

<

дата>, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, совершил хищение имущества, принадлежащее ООО «Агроторг», на сумму 920 рублей (том 1 л.д. 97,98); 

-протокол осмотра места происшествия от 26.11.2023, осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по 

<

адрес> в г. Магнитогорске, установлено место совершения преступления, изъята видеозапись событий 

<

дата>. (том 1 л.д. 107-108) 

- справка об ущербе ООО «Агроторг», инвентаризационный акт, справка-расчет, счет-фактура, согласно которым стоимость с учетом НДС составила: дезодорант антиперсперант "Рексона. Прозрачный кристалл" стоимость одного флакона 153,36 рублей, общая стоимость шести флаконов составила 920,16 рублей; общая сумма ущерба ООО «Агроторг» составляет 920 рублей 16 копеек (том 1 л.д. 109-113);

- протокол осмотра предмета от 29.12.2023, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу 

<

адрес> за 

<

дата>. После просмотра видеозаписи ФИО1 пояснил, что он находился в вышеуказанном магазине 

<

дата> и совершил похищение шести флаконов дезодоранта, не оплатил его и покинул магазин. Указанный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле. (том 1 л.д. 223-242, 243, 244-246)

Из показаний представителя потерпевшего К.Е.А., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 27.10.2023 находилась на рабочем месте в магазине «Пятёрочка» по 

<

адрес>, когда в ходе просмотра видео архива ею был выявлен факт тайного хищения товара из их магазина, при просмотре видеозаписи она увидела, что в 

<

дата> в магазин приходил незнакомый мужчина, сведения о его личности получила позднее от сотрудников полиции - ФИО1, он проходит к витрине с бытовой химией и берет несколько флаконов дезодоранта с верхней полки и прячет в карман своей куртки, после чего, выходит из магазина, не оплатив его стоимость. В ходе проведенной инвентаризации было установлено, что ФИО1 

<

дата> похитил следующие товары: шесть флаконов дезодорант антиперсперант "Рексона. Прозрачный кристалл" стоимость одного флакона 153,36 рублей, общая стоимость шести флаконов составила 920,16 рублей, причинив ООО «Агроторг» ущерб в указанной сумме. (том 2 л.д. 46-48)

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля М.И.Р.,который показал, что 31.10.2023 находился на службе, по заявке о совершении кражи проехал в магазин «Пятерочка» по 

<

адрес>, совместно с И.А.Ф., где просмотрел видеозаписи камер видеонаблюдения по факту хищения совершенного 

<

дата>, в мужчине совершившем хищение опознал ФИО1, который был позднее доставлен в отделение полиции, где добровольно дал свои пояснения по обстоятельствам содеянного. (том 2 л.д. 71-72)

Судом исследованы доказательства по факту тайного хищения имущества ООО «Агроторг» 

<

дата>:

- заявление о преступлении от К.А.Г., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного, который 

<

дата>, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, совершил хищение имущества, принадлежащее ООО «Агроторг», на сумму 2108 рублей (том 1 л.д. 118, 119); 

-протокол осмотра места происшествия от 27.11.2023, осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по 

<

адрес> в г. Магнитогорске, установлено место совершения преступления, изъята видеозапись событий 

<

дата>. (том 1 л.д. 107-108) 

- справка об ущербе ООО «Агроторг», инвентаризационный акт, справка-расчет, счет-фактура, согласно которым стоимость с учетом НДС составила: 

- 1 флакон дезодорант «Акс Дарк Темптейшн», стоимостью 297,04 рублей; 

- 2 флакона дезодоранта «Акс. Анархия для мужчин», стоимостью за единицу товара 297 рублей 04 копейки, на общую сумму 594,08 рублей; 

- 1 флакон дезодоранта «Олд Спайс. Вайтвотер», стоимостью 302,55 рублей; 

- 1 флакон дезодоранта «Олд Спайс. Вайтвотер», стоимостью 309,53 рублей; 

- 1 флакон дезодоранта «Деон. Фор мен», стоимостью 100,74 рублей; 

- 1 флакон дезодоранта «Пуре», стоимостью 62,13 рубля; 

- 2 флакона дезодоранта «Рексона. Прозрачный кристалл», стоимостью за единицу товара 188,81 рублей, на общую сумму 377,62 рублей;

- 1 флакон дезодоранта «Нивея. Клеар», стоимостью 166,26 рублей, общая сумма ущерба ООО «Агроторг» составляет 2209 рублей 95 копеек (том 1 л.д. 130-138);

- протокол осмотра предмета от 29.12.2023, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу 

<

адрес> в г. Магнитогорске за 

<

дата>. После просмотра видеозаписи ФИО1 пояснил, что он находился в вышеуказанном магазине 

<

дата> и совершил похищение десяти флаконов дезодоранта, не оплатил его и покинул магазин. Указанный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле. (том 1 л.д. 223-242, 243, 244-246)

Из показаний представителя потерпевшего К.А.Г., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 27.10.2023 находился на рабочем месте в магазине «Пятёрочка» по 

<

адрес>, когда в ходе просмотра видео архива им был выявлен факт тайного хищения товара из их магазина, при просмотре видеозаписи он увидел, что в 

<

дата> в магазин приходил незнакомый мужчина, сведения о его личности получил позднее от сотрудников полиции - ФИО1, он проходит к витрине с косметической продукцией и берет несколько флаконов дезодоранта и прячет в карман своей куртки, после чего, выходит из магазина, не оплатив его стоимость. В ходе проведенной инвентаризации было установлено, что ФИО1 

<

дата> похитил следующие товары: 

- 1 флакон дезодорант «Акс Дарк Темптейшн», стоимостью 297,04 рублей; 

- 2 флакона дезодоранта «Акс. Анархия для мужчин», стоимостью за единицу товара 297 рублей 04 копейки, на общую сумму 594,08 рублей; 

- 1 флакон дезодоранта «Олд Спайс. Вайтвотер», стоимостью 302,55 рублей; 

- 1 флакон дезодоранта «Олд Спайс. Вайтвотер», стоимостью 309,53 рублей; 

- 1 флакон дезодоранта «Деон. Фор мен», стоимостью 100,74 рублей; 

- 1 флакон дезодоранта «Пуре», стоимостью 62,13 рубля; 

- 2 флакона дезодоранта «Рексона. Прозрачный кристалл», стоимостью за единицу товара 188,81 рублей, на общую сумму 377,62 рублей;

- 1 флакон дезодоранта «Нивея. Клеар», стоимостью 166,26 рублей, общая сумма ущерба ООО «Агроторг» составляет 2209 рублей 95 (том 2 л.д. 54-56)

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля Г.М.Ф.,который показал, что 31.10.2023 находился на службе, по заявке о совершении кражи проехал в магазин «Пятерочка» по 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, совместно с М.Д.И., где просмотрел видеозаписи камер видеонаблюдения по факту хищения совершенного 

<

дата>, в мужчине совершившем хищение опознал ФИО1, который был позднее доставлен в отделение полиции, где добровольно дал свои пояснения по обстоятельствам содеянного. (том 2 л.д. 65-66)

Судом исследованы доказательства по факту тайного хищения имущества ООО «Агроторг» 

<

дата>:

- заявление о преступлении от Г.Ю.С., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного, который 

<

дата>, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по 

<

адрес>, совершил хищение имущества, принадлежащее ООО «Агроторг», на сумму 1692,61 рублей (том 1 л.д. 143, 144); 

-протокол осмотра места происшествия от 27.11.2023, осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по 

<

адрес> в г. Магнитогорске, установлено место совершения преступления, изъята видеозапись событий 

<

дата>. (том 1 л.д. 152-153) 

- справка об ущербе ООО «Агроторг», инвентаризационный акт, справка-расчет, счет-фактура, согласно которым стоимость с учетом НДС составила: шоколад Аленка весом 200гр. стоимость одной плитки 83,11 рублей, общая стоимость одиннадцати плиток составила 914,21 рублей; шоколад Волшебная белочка массой 190 гр. стоимость одной плитки77,84 рублей, стоимость десяти плиток составила 778,40 рублей; общая сумма ущерба ООО «Агроторг» составляет 1692 рублей 61 копеек (том 1 л.д. 156-160);

- протокол осмотра предмета от 29.12.2023, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу 

<

адрес> за 

<

дата>. После просмотра видеозаписи ФИО1 пояснил, что он находился в вышеуказанном магазине 

<

дата> и совершил похищение 21 плитки шоколада различных наименований, не оплатил его стоимость и покинул магазин. Указанный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле. (том 1 л.д. 223-242, 243, 244-246)

Из показаний представителя потерпевшего Г.Ю.С., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 

<

дата> находилась на рабочем месте в магазине «Пятёрочка» по 

<

адрес>, когда в ходе просмотра видео архива ею был выявлен факт тайного хищения товара из их магазина, при просмотре видеозаписи она увидела, что в 

<

дата> в магазин приходил незнакомый мужчина, сведения о его личности получила позднее от сотрудников полиции - ФИО1, он проходит к открытой витрине и с верхней полки берет две подложки с плитками шоколада, удерживая их в руках, выходит из магазина, не оплатив его стоимость. В ходе проведенной инвентаризации было установлено, что ФИО1 

<

дата> похитил следующие товары: шоколад Аленка весом 200гр. стоимость одной плитки 83,11 рублей, общая стоимость одиннадцати плиток составила 914,21 рублей; шоколад Волшебная белочка массой 190 гр. стоимость одной плитки77,84 рублей, стоимость десяти плиток составила 778,40 рублей; общая сумма ущерба причиненного ООО «Агроторг» составляет 1692 рублей 61 копеек. (том 2 л.д. 34-36)

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля К.Е.Н.,который показал, что 29.10.2023 находился на службе, по заявке о совершении кражи проехал в магазин «Пятерочка» по 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, совместно с И.А.Е., где просмотрел видеозаписи камер видеонаблюдения по факту хищения совершенного 

<

дата>, в мужчине совершившем хищение опознал ФИО1, который был позднее доставлен в отделение полиции, где добровольно дал свои пояснения по обстоятельствам содеянного. (том 2 л.д. 69-70)

Судом исследованы доказательства по факту тайного хищения имущества ООО «Агроторг» 

<

дата>:

- заявление о преступлении от З.О.С., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного, который 

<

дата>, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по 

<

адрес>, в Правобережном районе г. Магнитогорска, совершил хищение имущества, принадлежащее ООО «Агроторг», на сумму 661 рублей (том 1 л.д. 184, 185); 

-протокол осмотра места происшествия от 13.12.2023, осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по 

<

адрес> в г. Магнитогорске, установлено место совершения преступления, изъята видеозапись событий 

<

дата>. (том 1 л.д. 192-193) 

- справка об ущербе ООО «Агроторг», инвентаризационный акт, справка-расчет, счет-фактура, согласно которым стоимость с учетом НДС составила: сыр «Брест Литовский Сливочный» 200 гр. стоимость одного куска 97,75 рублей, общая стоимость трех кусков составила 293,25 рублей; кофе Якобс Монарх оригинальный 95 гр., стоимость одной банки 170,70 рублей; кофе КарНонарх 95 гр. стоимость одной банки составила 189,78 рублей; общая сумма ущерба ООО «Агроторг» составляет 653 рублей 73 копеек (том 1 л.д. 194-199);

- протокол осмотра предмета от 29.12.2023, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу 

<

адрес> за 

<

дата>. После просмотра видеозаписи ФИО1 пояснил, что он находился в вышеуказанном магазине 

<

дата> и совершил похищение сыра и кофе различных наименований, не оплатил его стоимость и покинул магазин. Указанный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле. (том 1 л.д. 223-242, 243, 244-246)

Из показаний представителя потерпевшего З.О.С., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 13.11.2023 находилась на рабочем месте в магазине «Пятёрочка» по 

<

адрес>, когда в ходе просмотра видео архива ею был выявлен факт тайного хищения товара из их магазина, при просмотре видеозаписи она увидела, что в 

<

дата> в магазин приходил незнакомый мужчина, сведения о его личности получила позднее от сотрудников полиции - ФИО1, он проходит к витрине с сырной продукцией и берет три куска сыра в вакуумной упаковке, затем подходит к открытой витрине берет две банки кофе, которые спрятал под свою куртку, после чего, выходит из магазина, не оплатив его стоимость. В ходе проведенной инвентаризации было установлено, что ФИО1 

<

дата> похитил следующие товары: сыр «Брест Литовский Сливочный» 200 гр. стоимость одного куска 97,75 рублей, общая стоимость трех кусков составила 293,25 рублей; кофе Якобс Монарх оригинальный 95 гр., стоимость одной банки 170,70 рублей; кофе КарНонарх 95 гр. стоимость одной банки составила 189,78 рублей; общая сумма ущерба ООО «Агроторг» составляет 653 рублей 73 копеек. (том 2 л.д. 63-64)

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля О.А.А.,который показал, что 13.11.2023 находился на службе, по заявке о совершении кражи проехал в магазин «Пятерочка» по 

<

адрес>, где просмотрел видеозаписи камер видеонаблюдения по факту хищения совершенного 

<

дата>, в мужчине совершившем хищение опознал ФИО1, который был позднее доставлен в отделение полиции, где добровольно дал свои пояснения по обстоятельствам содеянного. (том 2 л.д. 75-77)

Судом исследованы доказательства по факту тайного хищения имущества ООО «Агроторг» 

<

дата>:

- заявление о преступлении от К.Е.А., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного, который 

<

дата>, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по 

<

адрес>, в Правобережном районе г. Магнитогорска, совершил хищение имущества, принадлежащее ООО «Агроторг», на сумму 584 рублей (том 1 л.д. 165, 166); 

-протокол осмотра места происшествия от 27.11.2023, осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по 

<

адрес> в г. Магнитогорске, установлено место совершения преступления, изъята видеозапись событий 

<

дата>. (том 1 л.д. 173-174) 

- справка об ущербе ООО «Агроторг», инвентаризационный акт, справка-расчет, счет-фактура, согласно которым стоимость с учетом НДС составила: сыр «Брест Литовский. Сливочный» массой 200 гр., стоимость одного куска сыра составляет 139,64 рублей, общая стоимость трех кусков сыра составила 418,92 рублей; сыр «Брест Литовский. Российский» массой 200 гр., стоимость одного куска сыра составляет 93,03 рублей, общая стоимость трех кусков сыра составила 279,09 рублей, общая сумма ущерба ООО «Агроторг» составляет 698 рублей 01 копейка (том 1 л.д. 175-178);

- протокол осмотра предмета от 29.12.2023, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу 

<

адрес> за 

<

дата>. После просмотра видеозаписи ФИО1 пояснил, что он находился в вышеуказанном магазине 

<

дата> и совершил похищение шести кусков сыра различного наименования, не оплатил его и покинул магазин. Указанный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле. (том 1 л.д. 223-242, 243, 244-246)

Из показаний представителя потерпевшего К.Е.А., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 17.11.2023 находилась на рабочем месте в магазине «Пятёрочка» по 

<

адрес>, когда в ходе просмотра видео архива ею был выявлен факт тайного хищения товара из их магазина, при просмотре видеозаписи она увидела, что в 

<

дата> в магазин приходил незнакомый мужчина, сведения о его личности получила позднее от сотрудников полиции - ФИО1, он проходит к витрине с сырами и берет несколько кусков сыра в вакуумной упаковке и прячет под свою куртку, после чего, выходит из магазина, не оплатив его стоимость. В ходе проведенной инвентаризации было установлено, что ФИО1 

<

дата> похитил следующие товары: три куска сыра «Брест Литовский. Сливочный» массой 200 гр., стоимость одного куска сыра составляет 139,64 рублей, общая стоимость трех кусков сыра составила 418,92 рублей; три куска сыра «Брест Литовский. Российский» массой 200 гр., стоимость одного куска сыра составляет 93,03 рублей, общая стоимость трех кусков сыра составила 279,09 рублей, общая сумма ущерба ООО «Агроторг» составляет 698 рублей 01 копейка, причинив ООО «Агроторг» ущерб в указанной сумме. (том 2 л.д. 46-48)

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля О.А.А.,который показал, что 20.11.2023 находился на службе, по заявке о совершении кражи проехал в магазин «Пятерочка» по 

<

адрес>, где просмотрел видеозаписи камер видеонаблюдения по факту хищения совершенного 

<

дата>, в мужчине совершившем хищение опознал ФИО1, который был позднее доставлен в отделение полиции, где добровольно дал свои пояснения по обстоятельствам содеянного. (том 2 л.д. 75-77)

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из 19 преступлений, совершенных 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> в отношении имущества АО «ТД Перекресток», 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> в отношении имущества ООО «Агроторг» - по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку действия ФИО1 были совершены тайно, незаметно для других лиц, сотрудников магазина, находясь в торговом зале магазина, ФИО1 брал с витрины товары, размещенные на торговых полках, не оплатив их стоимость, покидал магазин, совершая мелкое хищение чужого имущества, при этом суд считает правильным исключить из объема предъявленного обвинения по преступлению, совершенному 

<

дата> в магазине «Пятерочка» по адресу 

<

адрес> в г. Магнитогорске, потерпевший АО ТД «Перекресток», суждение о похищении ФИО1 двух банок меда «Башкирский мед» натуральный, весом 400 граммов, стоимостью 141,42 рубля, каждая банка на общую сумму 282,84 рублей, поскольку в судебном заседании обвинение в этой части не нашло своего подтверждения, так, в своих показаниях данных в качестве подозреваемого ФИО1 не сообщал о похищении вышеуказанных двух банок меда, его показания в данной части являются последовательными, при просмотре видеозаписи от 

<

дата> в судебном заседании, также не установлено, что ФИО1 совершает похищение двух банок меда, при таких обстоятельствах объем обвинения подлежит уменьшению, суд исходит из того, что общая сумма похищенных товаров 

<

дата> составляет 754,74 рублей. 

Выводы суда, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании к числу которых суд относит показания представителей потерпевших К.А.Р., Я.Н.В., К.Н.А., Б.Т.А., К.Е.А., К.Д.Р., Б.А.В., С.А.Ф., З.О.С., К.А.Г., Г.Ю.С., которые в деталях согласуются с признательными показаниями ФИО1 данными в ходе предварительного расследования, а также подтверждаются иными фактическими доказательствами, исследованными судом, к числу которых суд относит: показания свидетелей О.А.А., Б.А.С., М.И.Р., И.А.Ж., К.Е.Н., Г.М.Ф., П.Н.В., К.Ю.В., К.А.В., А.Н.А., И.С.В., Е.В.Е., О.К.С., протоколы осмотра записей камер видеонаблюдения, в момент совершения ФИО1 похищения товаров, иными фактическими доказательствами: постановлением о привлечении к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Все исследованные судом доказательства являются логичными, последовательными, согласуются между собой в деталях, сомнения у суда не вызывают. 

Исковые требования представителей потерпевших:

АО ТД Перекресток в размере 621,76 рублей; 431,92 рублей; 534,70 рублей; 787,70 рублей - удовлетворить полностью, частичному удовлетворить иск АО ТД «Перекресток» (преступление 

<

дата>) в сумме 754,74 рублей, а всего 3130 рублей 82 копейки;

ООО «Агроторг» 1122,10 рублей; 920,16 рублей; 2209,95 рублей; 1692,61 рублей; 653,73 рублей; 698,01 рублей; 893,68 рублей, 990,56 рублей; 945,80 рублей; 876,48 рублей; 717,06 рублей; 504,08 рублей; 363,60 рублей; 460,71 рубдей, а всего 13048,53 рублей,суд считает подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлена причастность ФИО1 к причинению материального ущерба, что согласуется с требованиями ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред причиненный … имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления путем дачи правдивых показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, оформленные в виде объяснений по каждому преступлению, 

<

данные изъяты>

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ. 

Обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (по каждому преступлению), вид рецидива суд определяет в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, судимость по которому не снята, не погашена.

При назначении наказания за каждое преступление, суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ отнесены к категории небольшой тяжести, в связи с чем категория преступления не может быть изменена на менее тяжкую.

Суд учитывает сведения характеризующие личность ФИО1: 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание, что все совершенные подсудимым преступления, небольшой тяжести, направлены против собственности, с учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что ранее назначенные наказания не смогли оказать необходимого исправительного воздействия, с учетом принципов, изложенных в ст. 6 УК РФ, суд считает, что ФИО1 может быть назначено только наказание в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку только реальное лишение свободы может обеспечить достижение целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ и сможет повлечь его исправление, предупредить совершение им новых преступлений и соответствует социальное справедливости. 

Принимая во внимание, что приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 17.04.2024 разрешен вопрос о частичном присоединении неотбытого наказания по ранее вынесенному приговору, окончательное наказание следует назначить с учетом требований ч.5 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступления, он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. Следует изменить избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение на заключение под стражу, поскольку ФИО1 опасаясь сурового наказания, может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении девятнадцати преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде пяти месяцев лишения свободы. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год пять месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 17.04.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде пяти лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресеченияФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Содержать в СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок окончательного наказания время его содержания под стражей в период с 28 мая 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей и отбытие наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 27 июля 2023 года с 18 июля 2023 года по 27 июля 2023 года, по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27 декабря 2023 года с 29 ноября 2023 года до 12 января 2024 года, по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 12 января 2024 года с 12 января 2023 года до 29 января 2024 года, Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 29 января 2024 года и мирового судьи судебного участка №6 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 29 января 2024 года, с 29 января 2024 года до 12 февраля 2024 года, с 12 февраля 2024 года до 17 апреля 2024 года, по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 17.04.2024 с 17 апреля 2024 по 24 мая 2024 из расчета один день за один день, избегая двойного зачета совпадающих периодов.

Гражданский иск по преступлению от 

<

дата> удовлетворить частично в сумме 754,74 рублей, в остальной части исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в возмещение причиненного преступлениями ущерба в пользу: 

АО «ТД Перекресток» в размере 621,76 рублей; 431,92 рублей; 534,70 рублей; 787,70 рублей; 754,74 рублей, а всего 3130 рублей 82 копейки;

ООО «Агроторг» 1122,10 рублей; 920,16 рублей; 2209,95 рублей; 1692,61 рублей; 653,73 рублей; 698,01 рублей; 893,68 рублей, 990,56 рублей; 945,80 рублей; 876,48 рублей; 717,06 рублей; 504,08 рублей; 363,60 рублей; 460,71 рублей, а всего 13048,53 рублей.

Вещественные доказательства: 15 СД-дисков с записями камер видеонаблюдения в конвертах, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Правобережный районный суд 

<

адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: ...

... 

...

...

...

...