А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уфа 25 декабря 2023 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нуриева А.Д., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кожевниковым Д.С., 

с участием: 

прокурора Ахмедьянова А.Д.,

защитника - адвоката Бурангулова З.Т.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 05 октября 2023 года, которым

ФИО1, дата года рождения, гражданин РФ, ранее судимый:

- 30 марта 2023 года по приговору Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержание 10% из заработной платы осужденного в доход государства; 

осужден по ч.1 ст.157, ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением положений ч.3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. 

По делу приняты решения по мере пресечения, процессуальным издержкам, решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего о содержании обжалуемого приговора, доводах апелляционного представления, выступления прокурора в его поддержку, мнение защитника осужденного о законности приговора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным и осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно. 

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционном представлении государственный обвинитель приводит доводы о незаконности решения суда. Считает, что в приговоре суд необоснованно сослался на применение положений ч. 3 ст. 69 УК РФ и назначил наказание, не отвечающее принципу справедливости. 

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминированных ему преступлений, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Фактические обстоятельства совершенного общественно опасного деяния судом установлены верно, поскольку подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании. Все доказательства полно и подробно изложены в приговоре. Они согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени и месту совершения преступления, не содержат существенных противоречий, в связи с чем правильно признаны судом достоверными и взяты за основу при постановлении приговора.

Так, из показаний ФИО1, данных им в ходе судебного заседания, следует, что он свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений признает полностью. Он не мог оплачивать алименты, поскольку не имел постоянного источника дохода. 

Вина осужденного полностью подтверждена показаниями допрошенных по делу лиц – представителей потерпевших ФИО12., ФИО13. свидетеля ФИО14., содержание которых подробно изложено в судебном решении. 

Помимо показаний вышеуказанных лиц, виновность ФИО1 полностью подтверждена совокупностью иных доказательств по делу – постановлениями о расчете задолженности, возбуждении исполнительного производства, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Представленные в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ, в том числе с точки зрения их достаточности, относимости и допустимости. При этом суд обоснованно пришел к выводу о том, что совершение ФИО1 преступлений подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции верно квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При назначении наказания суд в полной мере руководствовался требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, при этом учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие по делу обстоятельств, его отягчающих.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения наказания в виде исправительных работ, что будет способствовать исправлению ФИО1 и достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Применение данного вида наказания, в приговоре мотивировано достаточно полно и убедительно, не соглашаться с этими выводами, либо давать иную оценку, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Соглашаясь с видом назначенного осужденному наказания, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, так и правовых оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

ФИО1 совершил два преступления, относящиеся к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, при назначении наказания по совокупности преступлений подлежали применению правила ч. 2 ст. 69 УК РФ, а не ч. 3 ст. 69 УК РФ, как ошибочно указал суд в своем решении.

Вместе с тем, данная ошибка носит технический характер, не влияет на законность принятого решения и не влечет за собой отмену приговора, и может быть устранена путем внесения уточнений редакционного характера. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 05 октября 2023 года в отношении ФИО1 изменить, указав в резолютивной части приговора о применении положений ч.2 ст. 69 УК РФ вместо ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий 

справка: дело № 22-7371/2023

Судья Благодарова В.А.