дело № 2-551/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Новобелокатай 26 июня 2019 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Леонтьева А.Н., 

при секретаре Усове С.А., 

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ГУ-УПФ РФ в Белокатайском районе РБ Т.В.ВА., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Белокатайском районе РБ о включении в стаж периоды работы в сельском хозяйстве и обязании произвести доплату к пенсии, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Белокатайском районе РБ о включении в стаж периоды работы в сельском хозяйстве с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве шофера пожарной машины, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве пожарника в СПК колхоз им. Ворошилова и обязании ответчика произвести доплату к пенсии в размере 25% от суммы фиксированной выплаты к страховой пенсии.

В основании иска указав, что в марте 2019 обратился в ГУ - УПФ РФ в Белокатайском районе РБ с заявлением по вопросу перерасчета фиксированной выплаты к страховой пенсии. Ответчиком отказано в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа работы в сельском хозяйстве не менее 30 лет. Ответчиком не включен в стаж работы в сельском хозяйстве с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве шофера пожарной машины, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве пожарника в СПК колхоз им. Ворошилова, поскольку должность «Пожарник» не предусмотрена пунктом 4 Списка работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25% суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии на весь период их проживания в сельской местности. Истец с решением ответчика не согласен и считает что не включенные периоды его работы в качестве шофера пожарной машины и в качестве пожарника в СПК колхоз им. Ворошилова должны быть включены в стаж работы в сельском хозяйстве.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. 

В судебном заседании представитель пенсионного фонда ФИО2 с иском не согласился, пояснил, что периоды работы истца пожарником не имеет отношение к сельскохозяйственным работам.

Свидетель Л.В. суду пояснил, что он работал с истцом в том же колхозе. ФИО1 водил пожарную машину, работал охранником, возил воду для скота, был таким же колхозником как и все.

Свидетель П.А. суду пояснил, что истец в 2004-205 г. работал пожарником, охранником, водителем пожарной машины, работали вместе. Возили воду в столовую, на ферму, бывало на водопой для скота.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 14 статьи 17 Закона "О страховых пенсиях" лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 Закона "О страховых пенсиях" на весь период их проживания в сельской местности.

Согласно части 16 статьи 17 Закона "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которым устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности, а также правила исчисления периодов соответствующей работы (деятельности) утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2018 года N 1440 утвержден Список работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которым устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Закона "О страховых пенсиях" (далее - Список N 1440), и Правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Закона "О страховых пенсиях".

Тем же Постановлением утверждены и Правила исчисления периодов работы (деятельности), дающих право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и инвалидности.

В соответствии с указанными Правилами в стаж работы в сельском хозяйстве включаются периоды работы (деятельности), которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии занятости на работах, в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных списком, и условии начисления (уплаты) за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (подпункт а пункта 3).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в ГУ УПФ РФ в Белокатайском районе РБ с заявлением о рассмотрении вопроса о начислении фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

ГУ УПФ РФ в Белокатайском районе РБ от ДД.ММ.ГГГГ № в перерасчете размере страховой пенсии по старости в соответствии с частью 14 статьи 17 Закона "О страховых пенсиях" ФИО1 отказано в связи с отсутствием права на перерасчет размера страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по причине отсутствия требуемого 30-летнего стажа в сельском хозяйстве.

Всего ответчиком в стаж работы ФИО1, в сельском хозяйстве зачитано 25 лет 4 месяца 7 дней. В стаж работы в сельском хозяйстве включены периоды работы в колхозе имени Ворошилова с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности шофера пожарной машины не включен в стаж работы в сельском хозяйстве в связи с тем, что для включения работы в сельском хозяйстве в той или иной профессии (должности) в сельский стаж требуется, чтобы работа протекала в структурном подразделении растениеводческого, животноводческого или рыбоводческого направления. 

Также период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности пожарника не включен в стаж в сельском хозяйстве, поскольку должность «Пожарник» не предусмотрена Списком.

С таким решением ГУ УПФ РФ в Белокатайском районе РБ суд соглашается.

Как следует из трудовой книжки ФИО1 сведениях о работе указано, что истец работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ шофером пожарной машины и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пожарником.

Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ в протоколах общих собраний колхозников и заседаний членов правления колхоза им. Ворошилова за 2004-2005 годы решение о переводе ФИО1 на должность пожарника отсутствует. В книгах учета расчетов по оплате труда колхоза им. Ворошилова за 2004-2005 года должность ФИО1 определить не возможно.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом документы и показания свидетелей не подтверждают того, что спорные периоды работы ФИО1 были связаны с сельскохозяйственными работами.

Вопрос о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем должностям, которые включены в Список N 1440 и дают право на установление повышенной фиксированной выплаты может быть рассмотрен только в случае неправильного наименования работодателем должностей истца, которые не содержатся в нормативных правовых актах.

Проанализировав представленные доказательства, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу об отказе в иске ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Белокатайском районе РБ о включении в стаж периоды работы в сельском хозяйстве и обязании произвести доплату к пенсии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Белокатайском районе РБ о включении в стаж периоды работы в сельском хозяйстве и обязании произвести доплату к пенсии отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белокатайский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись А.Н. Леонтьев 

Копия верна. Судья: А.Н. Леонтьев