Постановление

г.Ростов-на-Дону 28 сентября 2017 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, 

предусмотренном ст.14.1.3 КРФ об АП, 

в отношении директора МУП «ЖЭУ №5» ФИО1,

Установил:

В суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении в отношении директора МУП «ЖЭУ №5» ФИО1 

В соответствие со ст.29.1 КРФ об АП – судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: 1)относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2)имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3)правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КРФ об АП, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4)имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5)достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6)имеются ли ходатайства и отводы.

Изучив на стадии подготовки к рассмотрению материалы данного дела об административном правонарушении, суд считает необходимым возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении директора МУП «ЖЭУ №5», ФИО1 в Госжилинспекцию Ростовской области для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела по существу.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КРФ об АП – при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Так, в соответствие со ст.28.2 КРФ об АП – в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КРФ об АП или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Вместе с тем, по настоящему административному делу эти требования выполнены не в полном объёме. Так, в составленном административном протоколе надлежащим образом не указаны место, время совершения и событие административного правонарушения. Кроме того, ст.14.1.3 КРФ об АП состоит из 2(двух) частей, но в названном протоколе соответствующая часть не указана.

Также обращает на себя внимание следующее. Договор № от 23.10.2012 на оказание услуг и выполнение работ по содержанию многоквартирного дома №270 по ул.М.Горького г.Ростова-на-Дону действительно заключён между МУП «ЖЭУ №5» и соответствующим «Муниципальным органом». Но работы по этому договору должны выполняться не директором ФИО1, а самим МУП «ЖЭУ №5».

Допущенные нарушения являются существенными и неустранимыми в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении в отношении директора МУП «ЖЭУ №5» ФИО1 по ст.14.1.3 КРФ об АП подлежит возвращению в Госжилинспекцию Ростовской области для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела по существу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 КРФ об АП,

Постановил:

Дело об административном правонарушении в отношении директора МУП «ЖЭУ №5» ФИО1 по ст.14.1.3 КРФ об АП возвратить в Госжилинспекцию Ростовской области для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела по существу. 

Судья: