Производство № 5-208/2026

УИД 28RS0004-01-2026-002810-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 4 марта 2026 года

Мотивированное постановление изготовлено 4 марта 2026 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Юрченко О.В.,

(

<

...>)

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении ФИО1 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривала, в содеянном раскаялась.

Выслушав объяснения привлекаемого лица, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Законные требования сотрудника полиции определяются его полномочиями как участника правоотношений, определенных Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года «О полиции» № 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу подпунктов 2, 11 части 1 статьи 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со статьей 13 данного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьей 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как установлено судьей и следует из материалов дела, 2 марта 2026 года в 10:00 часов по адресу: 

<

...>, АОНД, гражданка ФИО1 нарушала законные требования старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП-1 МУ МВД России «Благовещенское» капитана полиции ВИ, а именно отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 2 марта 2026 года, протоколом об административном задержании от 2 марта 2026 года № 50, рапортом УУП ОП-1 МУ МВД России «Благовещенское» лейтенанта полиции ШИ от 2 марта 2026 года, из которого следует, что на рассмотрении УУП ОП-1 МУ МВД России «Благовещенское» лейтенанта полиции ШИ находится заявление НА, зарегистрированное в КУСП № Б-3389 от 2 марта 2026 года по факту того, что по адресу: ул. Ленина, 142Б, кафе «Парковка» неизвестная гражданка угрожала, оскорбляла. В ходе работы по материалу проверки была установлена гражданка ФИО1, у которой были признаки алкогольного опьянения, в связи с чем она была направлена на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Находясь в АОНД, ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, о чем следует акт №530 от 2 марта 2026 года. Таким образом, ФИО1 оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Согласно письменных объяснений ДС и НА от 2 марта 2026 года около 5:00 часов 2 марта 2026 года неизвестная им гражданка ломилась в помещение по ул. Ленина, 142Б, кафе «Парковка», угрожала физической расправой, оскорбляла сотрудников и посетителей, кидалась предметами, пытаясь разбить окна в заведении. После приезда сотрудников Росгвардии гражданка на замечания не реагировала, оскорбляла сотрудников, выражалась нецензурной бранью.

В соответствии с постановлением ст. УУП ОП-1 МУ МВД России «Благовещенское» капитана полиции ВИ от 2 марта 2026 года в связи с подозрением на состояние алкогольного опьянения ФИО1 была направлена на освидетельствование.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 530 от 2 марта 2026 года, составленным врачом психиатром-наркологом ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» КА, подтверждается, что ФИО1 отказалась от медицинского освидетельствования.

В письменных объяснениях от 3 марта 2026 года ФИО1 указала, что 1 марта 2026 года в вечернее время она находилась дома, смотрела телевизор и не могла уснуть. Около 23:00 часов ей захотелось употребить алкогольную продукцию, и она приняла решение направится в бар «Литръ», расположенный по адресу: ул. Ленина, 142. На такси она приехала в данный бар и употребляла там алкогольную продукцию в больших количествах долгое время. Где-то под утро 2 марта 2026 года, точное время пояснить не смогла, так как находилась в сильной степени алкогольного опьянения, ей захотелось есть, и она собралась вызвать себе такси для того, чтобы направится домой. Выйдя из бара на улицу и зайдя за угол здания со стороны ул. Калинина, она увидела несколько киосков с едой быстрого приготовления. После чего решила зайти в один из них что-нибудь заказать, перекусить пока ожидает такси. Далее зайдя в один из киосков, название которого пояснить не смогла, так как находилась в алкогольном опьянении, у нее завязался конфликт с присутствующими там гражданами, причину конфликта также пояснить не смогла. В ходе конфликта слова угроз ни в чей адрес, насколько она помнит, не высказывала. Оскорбляла ли она кого-то в ходе конфликта точно не помнит, так как находилась в алкогольном опьянении. В последующем приехали сотрудники Росгвардии, которых она начала оскорблять и просила отпустить ее домой на такси, так как не желала вести с ними никаких бесед и хотела спать. Вела себя при этом не совсем адекватно, однако какими именно словами она оскорбляла сотрудников, не помнит, в силу своего состояния. Затем сотрудники Росгвардии доставили ее в отдел полиции № 1, где ей было выписано направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После чего она была доставлена в АОНД для прохождения освидетельствования, однако в связи с тем, что она была сильно пьяной, не смогла по просьбе врача-нарколога дуть в трубочку и отказалась от освидетельствования, тем самым оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. Указала, что по факту произошедших событий свою вину в содеянном признает в полном объеме и раскаивается. В настоящее время осознает, что вела себя аморально и просит отнестись ко ней снисходительно в силу ее возраста. Также сотрудником полиции со ней была проведена профилактическая беседа о недопущении правонарушений и надлежащем поведении.

Рапорт содержит сведения об обстоятельствах вменяемого ФИО1 административного правонарушения и отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 26.2 КоАП РФ, следовательно, является допустимым доказательством по делу. Во время происходящего сотрудник находился при исполнении своих должностных обязанностей, оснований для оговора ФИО1 не имелось.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Сведений о заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела не имеется. Оснований для оговора ФИО1 сотрудником полиции, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, судом не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом относительно события административного правонарушения, нет.

В установленных обстоятельствах требование сотрудника полиции, предъявленное к ФИО1, являлось законным, а действия ФИО1, выразившиеся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, свидетельствуют о том, что она не выполнила законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности достаточны для разрешения дела, судья считает вину ФИО1 доказанной в полном объеме, и квалифицирует ее действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность и поведение ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей. Данное наказание в соответствии с требованиями статьями 3.1, 4.1 КоАП РФ предусмотрено санкцией частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, *** виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

получатель УФК по Амурской области (ОП № 1 «Благовещенский»), номер счета получателя платежа 03100643000000012300 в Отделение Благовещенск Банка России//УФК по Амурской области, кор.сч. 40102810245370000015, ИНН 

<

***>, БИК 011012100, КПП 280101001, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 10701000, УИН 18880428260282484086.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда О.В. Юрченко