ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

14 марта 2017 года п.Краснокаменск

Курагинский районный суд Красноярского края в составе судьи Горбовой А.М., при секретаре Фистиной Н.А., с участием прокурора Рябкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-111/2017 года по иску прокурора Курагинского района в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ирбинский рудник» о взыскании компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, 

установил:

прокурор обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ООО «Ирбинский рудник» о взыскании процентов за задержку выплат в сумме 3195,93 рублей, компенсации морального вреда в размере 2000 рублей.

В исковом заявлении указано, что истец работал у ответчика по трудовому договору, 28 октября 2016 года уволен. В нарушение ст.140 ТК расчет в полном объеме не произведен. В нарушение ст.ст.11, 22, 135, 136 Трудового Кодекса РФ задолженность по заработной плате за сентябрь-ноябрь 2016 года, взысканная по решению КТС ООО «Ирбинский рудник», своевременно не выплачена. В нарушение ст. 236 ТК РФ не выплачена начисленная компенсация за нарушение сроков выплаты заработной платы в сумме 3195,93 рублей. В результате неправомерных действий ответчика истцу причинен моральный вред. 

Истец ФИО1 уведомлен (заказное письмо № 09003645, вручено 16.02.2017 г.), представил письменное заявление об отказе от исковых требований, указав, что последствия ему известны (невозможность повторного обращения в суд по этим же требованиям).

Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, уведомлен (расписка от 10 февраля 2017 года), представил отзыв по исковым требованиям и расчет компенсации по день фактической выплаты. При определении размера компенсации морального вреда просил учесть, что задолженность по заработной плате образовалась по объективной причине, из-за отсутствия денежных средств на счетах предприятия. При этом начисление заработной платы за сентябрь-октябрь 2016 года предприятием было произведено своевременно. В настоящее время задолженность по заработной плате погашена, поскольку предприятием принимались соответствующие меры, в том числе, была поддержана инициатива прокурора Курагинского района о создании Комиссии по трудовым спорам, что позволяет обеспечить работникам первоочередную выплату по сравнению с налоговыми обязательствами. 

Выслушав прокурора, полагавшего, что оснований для непринятия отказа от иска не имеется, при отказе материального истца от иска дело подлежит прекращению, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований, суд вправе принять отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку не установлено обстоятельств, свидетельствующих, что данный отказ истца от исковых требований противоречит закону и нарушает законные права и интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд 

определил:

производство по гражданскому делу №2-111/2017 года по иску прокурора Курагинского района в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ирбинский рудник» о взыскании компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Настоящее определение суда первой инстанции может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в апелляционном порядке в вышестоящий суд, через суд, вынесший определение.

СУДЬЯ: А.М.Горбова