УИД 04RS0016-01-2021-000571-40

Дело № 1-87/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года п. Саган-Нур

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тимофеевой Н.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Игумнова О.М.,

защитника адвоката Гришина В.И., представившего удостоверение № 428и ордер № 1087694,подсудимого ФИО1, 

при секретаре Цыреновой А.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего в 

<

адрес>, со средним специальным образованием, военнообязанного, состоящего в гражданском браке, работающего 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 22.10.2009 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года;

2) 28.09.2011 Мухоршибирским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 22 октября 2009 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 22.10.2009 и окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 27.03.2015,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 16 часов на поле, расположенном в 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 умышленно собрал без цели сбыта для личного употребления верхушечные части и листья произрастающего наркотикосодержащего растения конопли, незаконно приобретя наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой в пересчете на высушенное состояние не менее 

<

данные изъяты> г, после чего в 16 час. на месте был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Мухоршибирскому району. Затем в 16 час.50 мин. в ходе личного досмотра вещей в присутствии понятых, незаконно приобретенное ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой 

<

данные изъяты> было изъято.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, заявил о чистосердечном раскаянии и по существу показал, ДД.ММ.ГГГГ он со своей девушкой К.В.Е. поехал в 

<

адрес> к родственникам. По дороге они с К.В.Е. вышли из машины, он попросил ее подождать, а сам пошел на поле расположенное в 

<

адрес>, где собрал в полимерный мешок коноплю, для личного употребления, которую положил в рюкзак. На месте он был задержан сотрудником полиции Г.В.В.. Он сразу во всем сознался, после его доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых изъяли коноплю. Он проживает с ДД.ММ.ГГГГ года с гражданской супругой К.В.Е., которая в настоящее время находится в состоянии беременности. К.В.Е. является студенткой, он материально содержит семью.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены протоколы допросов свидетелей:

- К.М.А., К.С.А., которые были привлечены понятыми, в их присутствии у ФИО1 были изъяты плетеный мешок белого цвета с сухой растительной массой с характерным запахом конопли, пачка сигарет, тканевая перчатка (л.д. 53-54, 55-56);

- Г.В.В., 

<

данные изъяты>, который ДД.ММ.ГГГГ на выезде, в западном направлении от 

<

адрес> задержал ФИО1, последний пояснил, что в рюкзаке у него мешок с коноплей, которую он собирал для личного употребления. После чего он доставил ФИО1 в отдел полиции, где в присутствии понятых у ФИО1 был изъят мешок с веществом растительного происхождения, пачка папирос 

<

данные изъяты> одна перчатка (л.д. 57-58).

В порядке ст. 285 УПК РФ судом исследованы следующие письменные доказательства:

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Мухоршибирскому району Г.В.В., согласно которого в ходе проведения досмотра вещей ФИО1 изъят плетеный полимерный пакет с растительной массой, со специфическим запахом характерным для растения конопля, а также иные предметы (л.д.20);

- протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, при личном досмотре изъята пачка папирос 

<

данные изъяты>, тканевая перчатка с растительной массой на внешней поверхности, плетеный полимерный мешок белого цвета с растительной массой со специфическим запахом характерным для растения конопля (л.д. 21);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>1 (л.д. 40-44);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым представленное вещество, массой 

<

данные изъяты> г является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние 

<

данные изъяты> г. (л.д. 32-35); 

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым на поверхности перчатки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало гашиша, марихуаны, гашишного масла, в следовом количестве (л.д. 125-127); 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены полимерный мешок белого цвета, с наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 46-49);

Свидетель защиты К.В.Е., показала, что проживает в гражданском браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время она находится в состоянии беременности 

<

данные изъяты>. Она не работает, является студенткой 

<

данные изъяты>, материально семью содержит ФИО1. Характеризует его положительно. Со слов ФИО1 ей известно, что он собирал коноплю. Ранее она не видела, чтобы ФИО1 употреблял наркотики.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого в совершении вмененного преступления нашла свое полное подтверждение.

Виновность ФИО1 подтверждается его признательными показаниями об обстоятельствах формирования и осуществления преступного умысла на незаконное приобретение наркотических средств, показаниями свидетелей: Г.В.В., обнаружившего подсудимого непосредственно после совершения преступления; понятых К.М.А. и К.С.А., с участием которых Г.В.В. изъял пачку сигарет, тканевую перчатку, плетеный мешок белого цвета с растительной массой с характерным запахом конопли.

Показания подсудимого и свидетелей являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются приведенными письменными доказательствами по делу: протоколом осмотра предметов, заключением судебно-химической экспертизы, определившей вид и количество наркотического средства. Кроме того, следы действующего начала наркотика каннабисной группы обнаружены на перчатке, которая была изъята.

Изъятое количество наркотического средства каннабис (марихуана) – 

<

данные изъяты> г является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние 

<

данные изъяты> г –составляет крупный размер согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целейстатей228, 228.1, 229 и 229.1 УКРФ».

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и его поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в отношении инкриминированного деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также принципы справедливости, соразмерности и гуманизма.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 совершил тяжкое преступление против общественной нравственности, причастность к которому признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, указав, когда, где и при каких обстоятельствах приобрел наркотическое средство. 

Подсудимый проживает в гражданском браке с К.В.Е., работает 

<

данные изъяты>, по месту жительства и месту работы характеризуется в целом положительно. На учете в РНД и РПНД не состоит, не имеет проблем со здоровьем.

Суд относится критически к характеристике участкового, охарактеризовавшего подсудимого посредственно, поскольку какие-либо данные о нарушении ФИО1 общественного порядка, антиобщественном образе жизни, в характеристике не приведены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику, нахождение его гражданской жены в состоянии беременности.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным (совершил тяжкое преступление, ранее осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы).

По делу суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение положений ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания). 

С учетом отягчающего обстоятельства не имеется оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При определении вида и срока наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений), не находя при этом оснований для применения ч. 3 той же нормы.

Основания к условному осуждению по делу отсутствуют. 

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, с учетом личности виновного, его имущественного положения, совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает не назначать дополнительные виды наказания– штраф и ограничение свободы. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ (опасный рецидив, ранее отбывал лишение свободы) отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На период до вступления приговора в законную силу, в целях его исполнения, необходимо избрать осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день содержания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мухоршибирскому району: каннабис (марихуана) массой 

<

данные изъяты> г, перчатка, пачку папирос – следует уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Климентьева А.Ю.в сумме 

<

данные изъяты> руб. за участие на предварительном следствии (за 1рабочийдень), следует на основании ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На период до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять осужденного под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день содержания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мухоршибирскому району: каннабис (марихуана) массой 

<

данные изъяты> г, перчатка, пачку папирос – следует уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения или вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства. 

Судья Тимофеева Н.С.