РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 года г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А., 

при секретаре Присяжнюк Т.А.,

с участием заместителя прокурора Сызранского района Кулишова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сызрани Самарской области административное дело № 2а-596/18 по административному иску ОП №34 (Сызранский район) МУ МВД России «Сызранское» о дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений, 

у с т а н о в и л:

МУ МВД России «Сызранское» (Отдел полиции № 34 (Сызранский район)), в лице начальника ФИО5, обратилось в суд с административным иском о дополнении поднадзорному лицу ФИО1 ранее установленных административных ограничений ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что приговором Сызранского районного суда Самарской области от 22.08.2014г. ФИО1 осужден по ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима и освобожден из мест лишения свободы 23.10.2017г. по отбытию срока наказания. 21.11.2017г. решением Сызранского районного суда Самарской области ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и возложены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой. 

После установления административного надзора и ограничений ФИО1 был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области от 16.02.2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа. Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП №34 (Сызранский район) МУ МВД России «Сызранское» капитана полиции ФИО6 административный ответчик также был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотреного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ за невыполнение обязанностей поднадзорного лица, был подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

По месту жительства административный ответчик характеризуется неудовлетворительно, склонен к совершению правонарушений, не работает, на профилактические беседы не реагирует, злоупотребляет спиртными напитками. 

С целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец обращается в суд с данным иском о дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений. 

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, поддержав заявленный иск. 

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, с иском согласился. 

Исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 года № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст.270 КАС РФ, ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ заявление о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений подается органом внутренних дел. Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением (ч.2 ст.272 КАС РФ).

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч.8 ст.272 КАС РФ).

Судом установлено, что приговором Сызранского районного суда Самарской области от 22.08.2014г. ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима. 

23.10.2016г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. 

21.11.2017г. решением Сызранского районного суда Самарской области ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и возложены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области от 16.02.2018 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа

Как следует из материалов дела, ФИО1 после установления ему административного надзора и административных ограничений допустил нарушение установленных решением Сызранского районного суда Самарской области от 21.11.2017г. судом ограничений – не допустил сотрудников ОВД в жилое помещение, являющееся местом жительства в определенное время суток в течение которого ему запрещено пребывание вне указанного помещения, за что был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ постановлением ОУУП и ПДН ОП № 34 (Сызранский район) МУ МВД России «Сызранское» от 05.10.2018г. к наказанию в виде предупреждения. 

Вышеуказанные постановления не обжаловались, вступили в законную силу. 

Согласно представленной административным истцом в материалы дела характеристики поднадзорного лица, последний по месту жительства (

<

адрес>) характеризуется неудовлетворительно, как лицо склонное к совершению правонарушений и преступлений, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, злоупотребляющее спиртными напитками.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости установления ФИО1 дополнительного административного ограничения, поскольку представленные сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица свидетельствует о недостаточности ранее установленных ограничений, как не позволяющих обеспечить достижение целей административного надзора. 

С целью предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, учитывая характер допущенных нарушений, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180,273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск Межмуниципального управления МВД России «Сызранское» (Отдел полиции № 34 (Сызранский район)) - удовлетворить. 

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженцу 

<

данные изъяты> дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд. 

Председательствующий: А.А.Антошкина