Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Всеволожск 19 мая 2020 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Сухарниковой Л.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника Санкт-Петербургского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах ФИО8

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, работающего 

<

адрес> женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право или освобождающего от обязанностей, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности 

<

адрес> расположенного на 

<

адрес> (далее по тексту: 

<

адрес>») по адресу: 

<

адрес>.

<

адрес>, находясь в помещении кабинета № административного корпуса, вышеуказанного предприятия, имея умысел на использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, с целью подтверждения законности нахождения на территории г. Санкт-Петербурга, умышленно предъявил заместителю начальника ОУР МО МВД России на ОВ и РО г. СПб и JIO майору полиции ФИО4, при осуществлении последним проверки соблюдения миграционного и регистрационного режима на территории предприятия, заведомо поддельный официальный документ - свидетельство № о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ с оттиском гербовой печати 

<

данные изъяты> выданное начальником органа регистрационного учета 2 отделения отдела по Калининскому району СПб УВМ ГУ МВД России ПО СПБ И ЛО ФИО7ВВ. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, предоставляющее право нахождения на территории города Федерального значения Санкт-Петербург согласно ст.5 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 01.04.2019) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также прохода на территорию режимного объекта согласно Инструкции по пропускному режиму на территории 

<

адрес>» для сторонних организаций (собственники и арендаторы) введённой в действие с ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

По учетам 2 отделения (по оформлению внутренних паспортов и регистрации граждан РФ) ОВМ УМВД России по Калининскому району г. Санкт- Петербурга свидетельство о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 

<

адрес>, не выдавалось.

Согласно заключению эксперта №/№ от ДД.ММ.ГГГГ оттиск круглой печати «…№.. .Федеративная междугородная служба...» на Свидетельстве о регистрации по месту пребывания № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ 2 отделением отдела по 

<

адрес> СПб УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО, расположенный на лицевой стороне бланка, выполнен другой печатной формой, чем образцы оттисков круглой печати «...№… Министерство внутренних дел Российской Федерации...», изъятые во 2 отделении ОВМ УМВД России по Калининскому району г. СПб, представленные на исследование.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Адвокат ФИО5 в судебном заседании ходатайствовала о прекращении в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования, с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, сделал регистрацию по месту пребывания, загладил причиненный вред, перечислив в благотворительный фонд «Подари жизнь» 4000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал, пояснив, что понимает юридические последствия прекращения уголовного дела по вышеуказанным обстоятельствам.

Государственный обвинитель ФИО6 просил ходатайство подсудимого удовлетворить, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, поскольку подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, он иным образом загладил причиненный ущерб. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, дал дознавателю подробные и правдивые показания, в полном объеме признал свою вину, в содеянном раскаялся, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, по месту работы характеризуется положительно, имеет регистрацию и постоянное место жительства, в настоящее время полностью загладил причинённый ущерб, путем перечисления пожертвования в адрес благотворительной организации. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с учетом конкретных обстоятельств данного уголовного дела, приняты все возможные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов общества и государства.

В связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При назначении судебного штрафа суд учитывает также материальное положение подсудимого и его семьи. 

Вещественное доказательство - свидетельство о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ № - необходимо хранить при деле, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 446.1-446.3 УПК РФ, 76.2, 104.4 - 104.5 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство адвоката ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, установив срок его оплаты в течение одного месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 в соответствии с положениями ст.104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего кодекса.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественное доказательств - свидетельство о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ № – хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья