Дело № 1-223/2017 копия 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 21 декабря 2017 года 

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Третьяковой Н.Б.,

при секретаре Луковкиной К.А.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Малоярославецкого района Калужской области Васильевой Е.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников – адвокатов Халиловой Н.С., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела Министерства Внутренних Дел России по Малоярославецкому району Калужской области (далее - ОМВД России по Малоярославецкому району) майор полиции ФИО9, назначенный на указанную должность приказом временно исполняющего обязанности начальника ОМВД России по Малоярославецкому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находился на дежурстве, согласно графика, и исполнял свои должностные обязанности в соответствии с Федеральным законом «О полиции» №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года.

Согласно ч.1 ст.1 ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с п.п. 1, 2, 6 ч.1 ст.2 ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах.

На основании п.п. 2, 4, 5 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В соответствии с ч.1 ст.30 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.

Таким образом, ФИО1 в соответствии с занимаемой должностью, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти.

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции ФИО1 прибыл по сообщению, поступившему от Свидетель №4 в дежурную часть ОМВД России по Малоярославецкому району по факту применения насилия в отношении нее со стороны ее сына ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ругался с заявительницей Свидетель №4 В этот момент у ФИО2 возникли личные неприязненные отношения к сотруднику полиции ФИО1, в связи с проведением им разбирательства по сообщению Свидетель №4, и умысел на угрозу применения насилия, в отношении ФИО1, как представителя власти, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. Реализуя задуманное, ФИО2 в указанное время и указанном месте, схватил нож и, размахивая им перед ФИО1, стал высказывать в адрес ФИО1 угрозы применения насилия, сообщив, что зарежет его. ФИО1 действия ФИО2 воспринял реально и, опасаясь за свою жизнь, сдвинул стол в сторону ФИО2, тем самым, отвлекая внимание ФИО2, после чего, вышел из дома и вызвал дополнительный наряд полиции. Совершая умышленные преступные действия, заключающиеся в угрозе применения насилия в отношении представителя власти – ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО2 осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти, в лице представителя власти – ФИО1, на его здоровье и телесную неприкосновенность и желал их наступления.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций со своим защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ему понятно предъявленное обвинение, и он с ним согласен, полностью признает свою вину в совершенном преступлении, и согласен с правовой оценкой своих действий по ч.1 ст.318 УК РФ.

Защитник подсудимого ФИО3 поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил добровольность заявленного ходатайства и осознание ФИО2 его характера и последствий, высказал свое согласие с квалификацией действий ФИО2 по ч.1 ст.318 УК РФ.

Потерпевший ФИО1 выразил свое согласие с рассмотрением дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, находя обвинение и правовую оценку действий подсудимого по ч.1 ст. 318 УК РФ правильной и обоснованной.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном заключении, наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, а потому суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Учитывая изложенное, суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит. С учетом обстоятельств дела, суд считает его в момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым, и он подлежит наказанию за содеянное.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60, 68 УК РФ учитывает принципы справедливости, характер и степень общественной опасности как ранее совершенных преступлений, так и вновь совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО2 судим, совершил умышленное преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, в целом характеризуется посредственно.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал и чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, принимает участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка своей сожительницы ФИО11, что суд признает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

С учетом степени общественной опасности и обстоятельств совершения преступления суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы по правилам, установленным частью 5 ст.62, ст.68 УК РФ.

При этом суд считает, что ФИО2 должен отбывать наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку назначение менее строго наказания не будет способствовать его исправлению и не обеспечит социальную справедливость, а потому основания для применения ст.73 УК РФ в виде условного осуждения отсутствуют.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО2 вид исправительного учреждения-исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеет место быть рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы. 

До вступления приговора в законную силу суд избирает в отношении подсудимого ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308, 316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Избрать в отношении подсудимого ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Исчислять срок отбывания наказания с 21 декабря 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд Калужской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: Судья: