№ 1-118/2026

УИД 61RS0036-01-2026-000638-53

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2026 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Красновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Паниной Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Симанихина Р.Е.,

при секретаре Петращук Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 31.10.2022 Донецким городским судом Ростовской области, с учетом апелляционного постановления Ростовского областного суда от 13.12.2022г., по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- 21.12.2022 Донецким городским судом Ростовской области по ч.2 ст. 264.1, ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора Донецкого городского суда Ростовской области от 31.10.2022 года, к 1 году лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года; 29.03.2024 освобожден из ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области по отбытию наказания; неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 года 3 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», посредством интернет-мессенджера «

<

данные изъяты>» заказал в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» наркотическое средство под условным названием «

<

данные изъяты>» с целью дальнейшего личного употребления. После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут по полученным координатам прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 150 м в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, на земле обнаружил сверток изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета, который, оставил его себе, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта вещество - 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> г. Находясь на вышеуказанном участке местности, ФИО1 положил приобретённое им наркотическое средство в правый карман штанов, тем самым стал незаконно хранить при себе без цели сбыта вещество - ? 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 13 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 7 м в южном направлении от 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками сводного отряда полиции № 3 «Каменский» ГУ МВД России по Ростовской области по подозрению в употреблении наркотических средств. В ходе проверки у ФИО1 при себе был обнаружен прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета внутри, который последний выложил на багажник служебного автомобиля.

В период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Каменский», участка местности, расположенного на расстоянии 7 м в южном направлении от 

<

адрес>, на багажнике служебного автомобиля был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором, с порошкообразным веществом белого цвета внутри, массой 

<

данные изъяты> г, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>

Таким образом, в период времени с 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта вещество - 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", 

<

данные изъяты> и его производные отнесены к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" – 

<

данные изъяты> г производного наркотического средства – 

<

данные изъяты>, является значительным размером данного вида наркотического средства (свыше 0,2 г.).

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, которое он подтвердил в судебном заседании, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления судебного решения в особом порядке. Кроме того, подсудимый пояснил, что ему понятно обвинение и то, в совершении каких конкретных действий он обвиняется, заявив, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном.

Адвокат просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства подсудимым, наказание за преступление, которое совершил ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы, судом вынесено постановление о применении особого порядка постановления приговора.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе следствия, все требования, необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела, соблюдены.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни членов его семьи, поведение подсудимого после совершения преступлений, конкретную жизненную ситуацию.

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание, что он вину в совершении преступления признал в полном объеме, искренне раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства и работы, по которым характеризуется положительно, его состояние здоровья, оказывает активную помощь сестре, являющейся вдовой, в воспитании малолетнего ребенка, его социально-полезную значимость, в его действиях усматривается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое суд усматривает в сообщении ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления, предоставление органам следствия информации, до того им неизвестной, что все, в соответствии с ч.2 и п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (Том 1 л.д. 80-81)

Проанализировав совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств и данных о личности ФИО1, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы без изоляции его от общества, т.е. при назначении условного лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ.

Поэтому, при назначении наказания ФИО1, суд учитывает требования ч.1 и ч.2 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным дать шанс подсудимому исправиться без реального лишения свободы, но под строгим контролем за его поведением со стороны государственного специализированного органа, с установлением продолжительного испытательного срока и вменением ряда дополнительных обязанностей, полагая, что данное наказание окажет на него воспитательное воздействие, будет справедливым, соответствовать степени и характеру совершенного преступления, в полной мере способствовать исправлению ФИО1, предупреждать совершение им новых преступлений.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1, от уголовной ответственности, а также от наказания, по настоящему уголовному делу не имеется.

Приговор Донецкого городского суда Ростовской области от 21.12.2022г. исполнять самостоятельно.

Из материалов уголовно дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ из материалов настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы по факту сбыта наркотических средств. При таком положении, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу могут быть предметом исследования в ходе разбирательства по выделенному материалу, в связи с чем вещественные доказательства по настоящему уголовному делу подлежат хранению до решения судьбы выделенного материала.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст.81 УПК РФи п. «г» ч. 1 ст.104.1УКРФ,суд считает необходимым вещественное доказательство - мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI1 №, IMEI2 №, содержащий информацию, свидетельствующую о том, что мобильный телефон использовался ФИО1 для незаконного приобретения наркотических средств, т.е. непосредственно при совершении преступления – конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться периодически, один раз в месяц, на регистрацию, а также по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию, не допускать нарушения общественного порядка.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1– обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- порошкообразное вещество белого цвета остаточной массой 

<

данные изъяты> г (постоянной массой 

<

данные изъяты> г), содержащее в своём составе вещество - 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> - хранить до решения судьбы выделенного материала;

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI1 №, IMEI2 № - конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации.

Приговор Донецкого городского суда Ростовской области от 21.12.2022г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному ФИО1 значение испытательного срока и последствия нарушения отбытия назначенного судом наказания.

Председательствующий: