№ 2-255/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Абатское 21 ноября 2019 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

при секретаре Белобородовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») в лице представителя генерального директора ФИО4, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 04.10.2008 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 40000,00 руб.. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 06.09.2013 года по 09.04.2014 года. Заключительный счет был направлен ответчику 09.04.2014 года, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. 29.12.2014 года АО «Тинкофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается актом приема-передачи прав требований от 29.12.2014 года к договору уступки. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляет 54207,20 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав от 29.12.2014 года, справкой о размере задолженности, расчетом задолженности. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требований. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс»просроченную задолженность, за период с 06.09.2013 года по 09.04.2014 года включительно, в размере 54207,20 руб. и возврат государственной пошлины в размере 1826,22 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО4 в просительной части искового заявления просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д.7-8,59,60)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заказным письмом с уведомлением о вручении разряда «судебное». 

Согласно ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства: 

<

адрес> (л.д.7-8,50).

По указанному адресу судом ответчику направлялись заказным письмом с уведомлением о вручении разряда «судебное» исковое заявление и приложенные к нему документы, повестки, извещения ответчика о подготовке к судебному разбирательству, назначенной на 21.10.2019 года, судебном заседании на 21.11.2019 года, в суд вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д.53,55-57,61,63-65).

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о рассмотрении дела.

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 62, 66-67). 

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании требований ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, условий кредитного договора истец, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по данному кредитному договору, имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку (пени) за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 04.10.2008 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит с лимитом задолженности 40000,00 руб. с уплатой 9,9 % годовых.

АО «Тинькофф Банк» свои обязательства по договору исполнил, что не опровергается ответчиком. 

29.12.2014 года ЗАО «Тинькофф Банк» заключил с ООО «Феникс» договор № 62/ТКС уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору №, должник ФИО1, сумма задолженности 64420,73 руб. (л.д.13-16).

В течение срока действия договора заемщиком нарушались сроки уплаты процентов, при наступлении срока возврата кредита денежные средства не были возвращены заемщиком. В добровольном порядке ФИО1 задолженность по кредитному договору не уплатил. Ответчик ФИО1 доказательств погашения задолженности полностью или в части суду не предоставил.

Судом установлено и объективно подтверждается материалами дела, что заемщик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, кредит и проценты за его пользование не выплачивает, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредитному договору.

Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств, АО «Тинькофф Банк» в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и погашении задолженности (л.д.47), на что он не отреагировал.

Также АО «Тинькофф Банк» ответчику было направлено уведомление об уступке прав требования ООО «Феникс», в котором также содержались сведения о размере задолженности и требование о погашении данной задолженности (л.д.26).

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Из материалов дела следует, что 02.10.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ №м о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты № от 04.10.2008 года за период с 10.08.2013 года по 09.04.2014 года в размере 64420,73 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1066,31 руб.. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 05.06.2019 года данный судебный приказ отменен по заявлению должника ФИО1 (л.д.45)

В материалах дела представлен расчет задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору № за период с 18.08.2008 года по 29.12.2014 года в размере 64420,73 руб. (л.д.27-30). Данный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан арифметически правильным.

Согласно справке от 19.08.2019 года сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № по состоянию на 19.08.2019 года составляет 54207,20 руб. (л.д.11). 

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Таким образом, с учетом заявленного размера исковых требований с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № в сумме 54207,20 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку суд пришел к выводу, что иск ООО «Феникс», подлежит удовлетворению, с ответчика ФИО1 необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ООО «Феникс» в размере 1826,22 руб..

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс»:

задолженность по кредитному договору № от 04 октября 2008 года, в сумме 54207 (пятьдесят четыре тысячи двести семь) рублей 20 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 1826 (одна тысяча восемьсот двадцать шесть) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: